美國(guó)和伊朗還沒(méi)有談攏，特朗普能否如期訪華又成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)。3月份美國(guó)第一次宣布推遲訪華行程就是因?yàn)橐晾蕸_突，美媒斷言特朗普要“先解決危機(jī)再訪問(wèn)中國(guó)”。結(jié)果事情并沒(méi)有按照美方預(yù)想的發(fā)展，所以此次特朗普“是否能按期”來(lái)中國(guó)很受關(guān)注。但日前發(fā)生的一件事，似乎已經(jīng)解開(kāi)了答案。

俄羅斯衛(wèi)星通訊社在2日援引航空追蹤平臺(tái)信息顯示：在前一天一架美軍C-17運(yùn)輸機(jī)降落北京首都機(jī)場(chǎng)，該機(jī)1日從東京向中國(guó)方向飛去，停留了一天后在2日飛離北京。“軍機(jī)降落”是個(gè)很特殊的信號(hào)，因?yàn)橐酝绹?guó)總統(tǒng)進(jìn)行重要的訪問(wèn)之前，總統(tǒng)專車(chē)以及其他相關(guān)支援車(chē)輛、物資和安保設(shè)施都會(huì)經(jīng)過(guò)軍機(jī)提前運(yùn)輸?shù)轿�，給訪問(wèn)做準(zhǔn)備。

由此傳遞出來(lái)的一個(gè)信號(hào)是：特朗普原定于14日到15日的訪問(wèn)行程，很可能已經(jīng)不會(huì)再變化了。美媒在4月下旬還提到，美國(guó)共和黨參議院戴恩斯的提前訪華行動(dòng)也是一個(gè)信號(hào)；他將帶領(lǐng)代表團(tuán)連續(xù)訪問(wèn)北京和上海兩座重要城市，被認(rèn)為也是給特朗普的訪問(wèn)鋪路；當(dāng)前即使是在伊朗沖突還沒(méi)有談攏的前提下，美國(guó)這邊也打算頂著壓力開(kāi)啟訪華，日期已經(jīng)不能再推遲了。

然而在5月1號(hào)美國(guó)又有了新動(dòng)作：美方以涉嫌違規(guī)交易伊朗石油為由，一口氣制裁了三家伊朗貨幣交易所，甚至還將一處中國(guó)石油碼頭列入制裁清單。按照美國(guó)官方的說(shuō)法，此舉是為了進(jìn)一步加大對(duì)德黑蘭的施壓，逼迫伊朗結(jié)束地區(qū)沖突，并且重啟霍爾木茲海峽的正常通行。但外界普遍認(rèn)為，這根本不是單純針對(duì)伊朗的制裁，而是特朗普政府在訪華前，刻意給自己制造的談判籌碼。

中國(guó)與伊朗之間的石油合作，是符合國(guó)際法和國(guó)際貿(mào)易準(zhǔn)則的正常經(jīng)貿(mào)往來(lái)，是兩國(guó)之間合理的能源合作，既沒(méi)有危害地區(qū)安全，也沒(méi)有違反國(guó)際社會(huì)的普遍共識(shí)。可美國(guó)卻拿著自己的國(guó)內(nèi)法，凌駕于國(guó)際法之上，隨意給其他國(guó)家的正常合作扣上“違規(guī)”的帽子，肆意實(shí)施單邊制裁，這在本質(zhì)上就是把國(guó)際規(guī)則當(dāng)成自己謀求私利的工具，順便把“鍋”都一股腦往其他國(guó)家頭上甩。

可別忘了特朗普來(lái)中國(guó)之前，是帶著一籮筐的條件來(lái)的。包括美國(guó)貿(mào)易代表辦公室三番五次催促“中國(guó)來(lái)購(gòu)買(mǎi)大豆”，要求特朗普必須解決這個(gè)問(wèn)題。因?yàn)檗r(nóng)業(yè)州就是共和黨的選票區(qū)，大豆賣(mài)不出去今年中期選舉必然慘�。�

波音公司也要求特朗普訪華和中國(guó)“簽大訂單”，這些年波音在中國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)勢(shì)頭已經(jīng)比不過(guò)空客，所以給特朗普施壓。此外還有英偉達(dá)等美國(guó)科技企業(yè)，也都希望特朗普來(lái)中國(guó)能“簽單”，給他們帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的利益。

但反觀現(xiàn)在美國(guó)手里，可謂是“兩手空空”了。自從2月20日美國(guó)最高法院關(guān)稅非法的裁決一下，原本特朗普對(duì)其他國(guó)家最有效的武器關(guān)稅宣告失靈。這趟來(lái)中國(guó)之前，彭博社還提醒中國(guó)手里有高達(dá)1.2萬(wàn)億美元的“稀土籌碼”，一旦美方漫天要價(jià)的話，中國(guó)的反制就會(huì)啟動(dòng)。所以各種局勢(shì)之下，特朗普已經(jīng)陷入了明顯的被動(dòng)，他們迫不及待制造籌碼，來(lái)給訪問(wèn)增加底氣和談判條件。

不過(guò)退一步看，美國(guó)非法對(duì)華進(jìn)行制裁，前段時(shí)間還威脅“如果中國(guó)金融機(jī)構(gòu)介入，將對(duì)包括銀行在內(nèi)的設(shè)施同步制裁”到底有效嗎？外界預(yù)測(cè)很難達(dá)到美方想要的結(jié)果。畢竟2025年的時(shí)候，特朗普早已經(jīng)威脅過(guò)要求停止和伊朗的石油合作，揚(yáng)言動(dòng)用加關(guān)稅脅迫。

中方根本不買(mǎi)賬，最后迫于貿(mào)易沖突的壓力，特朗普也沒(méi)有啟動(dòng)所謂的關(guān)稅。究其原因，中國(guó)與伊朗之間的石油合作，是符合國(guó)際法和國(guó)際貿(mào)易準(zhǔn)則的正常經(jīng)貿(mào)往來(lái)，也是兩國(guó)之間合理的能源合作，更沒(méi)有違反國(guó)際社會(huì)的普遍共識(shí)，中方完全沒(méi)有可能為特朗普的“威懾”來(lái)買(mǎi)單。

對(duì)于中美貿(mào)易的問(wèn)題，中國(guó)外交部有話在先：中美之間的高層互動(dòng)，本應(yīng)是基于平等尊重的溝通對(duì)話�？擅绹�(guó)卻拋棄了“平等”的原則，偏偏在這個(gè)節(jié)骨眼上發(fā)難，用單邊制裁制造事端。美國(guó)妄圖通過(guò)制裁中國(guó)相關(guān)設(shè)施，拿捏中國(guó)的能源合作利益，把這場(chǎng)針對(duì)伊朗的地緣博弈，強(qiáng)行和中美雙邊談判捆綁在一起，靠著制造摩擦、揮舞制裁大棒，給自己積攢所謂的談判優(yōu)勢(shì)，這種做法已經(jīng)不再有效，反而會(huì)給中美關(guān)系帶來(lái)更多困難，應(yīng)該更早“擺正態(tài)度”才是正確的選擇。