美伊沖突僵局難解，特朗普卻依舊在加碼威脅。

近日，有美國官員向媒體爆料，特朗普已經(jīng)向其助手下令，準(zhǔn)備對伊朗進行長期封鎖，以迫使伊朗在核問題上做出讓步。

不僅如此，美國財政部下屬外國資產(chǎn)控制辦公室還在28日發(fā)布公告，禁止美國個人、金融機構(gòu)，以及所有由美國控制、擁有的海外公司向伊朗繳納霍爾木茲海峽的通行費用。

伊朗方面曾提交過一份和平方案，但特朗普并不滿意，因為它并沒有提到核計劃。

從這一角度講，特朗普現(xiàn)在是打算從軍事、經(jīng)濟兩方面施壓，使伊朗將核問題列入談判議程，以最大限度地為美國爭取戰(zhàn)略利益。

問題是，這種施壓會奏效嗎？

且不說伊朗方面已經(jīng)明確表態(tài)，他們針對美國的長期封鎖做好了預(yù)案，“無需擔(dān)憂”，僅經(jīng)濟方面，美國也沒那么容易拿捏伊朗。

一方面，在此次沖突之前，美國已經(jīng)對伊朗進行了長達幾十年的經(jīng)濟封鎖，伊朗已經(jīng)完全適應(yīng)；

另一方面，當(dāng)前伊朗本就不允許與美國、以色列有關(guān)的船只在霍爾木茲海峽通行，所以特朗普所謂的禁止繳納通行費，其實就是在放空炮。

從爆發(fā)沖突至今已經(jīng)兩個月了，美伊雙方從之前的大打出手，變成了現(xiàn)在“不戰(zhàn)不談”的僵局，這背后有三點根本原因。

第一，由于去年6月份，以及今年2月份的突然襲擊，伊朗已經(jīng)對美國徹底放棄幻想，政治互信歸零。

第二，談判分歧尖銳。

以核問題為例，對于伊朗來說，這是關(guān)乎國家生死的紅線問題，不可能讓步。但特朗普政府卻將核問題視為談判的“先決條件”，堅持要求伊朗全面放棄濃縮鈾活動、關(guān)閉關(guān)鍵核設(shè)施，并接受國際核查。

在談判需求完全錯位的情況下，美伊又怎么可能順利開展談判，尤其美國還沒有在戰(zhàn)場上占上風(fēng)，卻企圖通過施壓的方式逼迫伊朗做出讓步，這無異于緣木求魚。

第三，美伊雙方均面臨國內(nèi)壓力。

今年下半年，特朗普就要中期選舉，他需要從中東順利脫身，但如果接受伊朗的條件，在談判中妥協(xié)，其同樣無法承擔(dān)戰(zhàn)爭“失敗”的責(zé)任。

而伊朗方面，戰(zhàn)事持續(xù)下去，承受的是軍事消耗與經(jīng)濟封鎖之苦，但一旦退讓，不僅會削弱政權(quán)合法性，還可能激化內(nèi)部權(quán)力斗爭。

在這種情況下，僵持狀態(tài)反而成了美伊一種最不壞的選擇，但對于世界來說，這顯然不是一種好跡象，可能會使區(qū)域安全形勢愈發(fā)不可控。

有意思的是，美伊僵局之下，特朗普政府對于中國的態(tài)度變得越發(fā)微妙。

在涉伊朗局勢的問題上，特朗普近期只要談到中國調(diào)門就變得非常低，不僅放話他不會對中國向伊朗運輸物資一事感到憤怒，還表示中國在沖突局勢中的表現(xiàn)“并不糟糕”。

有媒體發(fā)出爆料，美國近日向聯(lián)合國提了條件，如果想要美方補齊數(shù)十億美元的會費，那么該組織就要進行九項“速效”改革，其中一條就是要遏制中國在聯(lián)合國的影響力。

這種表態(tài)和行為看似矛盾，實則折射出特朗普政府在戰(zhàn)略焦慮下對華政策的兩面性。

一方面，由于在伊朗問題上無力破局，有求于中國的特朗普政府，不得不對華釋放緩和信號，

默許中國作為潛在調(diào)停者或穩(wěn)定力量存在。

另一方面，因為霸權(quán)主義思維作祟，美國始終無法放棄將中國視為對手，試圖在全球治理層面遏制中國日益增長的話語權(quán)，以維護自身強權(quán)地位。

這種“戰(zhàn)術(shù)示弱、戰(zhàn)略圍堵”的策略，暴露出其對華政策的內(nèi)在張力，既希望借助中國影響力緩解中東困局，又不愿在多邊舞臺上讓渡主導(dǎo)權(quán)。

對于中國來說，與其看特朗普說了什么，不如看他做了什么，同時在中美博弈的過程中，抓住戰(zhàn)略主動，以特朗普自身的交易型人格為切入點，與美國談交易。