隨著美國中期選舉臨近，民主黨人在一系列法律挑戰(zhàn)中獲勝，成功阻止特朗普政府向各州索取選民名冊。這削弱了特朗普試圖擴大聯(lián)邦政府在選舉事務中作用的努力。

這些勝訴結果出現(xiàn)之際，民主黨正試圖在11月3日的選舉中，從特朗普所屬的共和黨手中奪回國會參眾兩院。

在加利福尼亞州、馬薩諸塞州、密歇根州、俄勒岡州和羅得島州等地，聯(lián)邦法官已駁回司法部提起的訴訟。司法部原本試圖獲取敏感選民信息，其中包括部分社會保障號碼。

圍繞選舉的法律爭議并不罕見。民主黨人經(jīng)常起訴他們認為限制投票權的法律，共和黨人則反對他們認為可能助長舞弊的做法。特朗普一直聲稱自己在2020年敗選是因為舞弊，但并未拿出證據(jù)。

當前局面為選民權利訴訟增添了新的內容：如今，投票權團體開始在法庭上直接挑戰(zhàn)聯(lián)邦政府的做法。代表這些團體的埃利亞斯律師事務所律師莉絲·弗羅斯特表示，司法部如今扮演的角色，已與一些右翼組織相似，都是試圖將部分選民從名冊中剔除。

這家律所由馬克·埃利亞斯創(chuàng)辦。他是特朗普的知名批評者，也長期為民主黨處理法律事務。

值得注意的是，在駁回相關訴訟的4名法官中，3人由民主黨總統(tǒng)任命，1人由特朗普任命。他們認為，司法部未能充分說明為何必須獲得未經(jīng)刪節(jié)的選民數(shù)據(jù)。

第5名法官同樣由特朗普任命。他認為，政府對請求理由的說明尚算充分，但并未證明各州在法律上有義務配合。

特朗普政府正在對其中3項裁決提起上訴，另有25起案件仍在審理中。哈米特·迪隆已準備將這場爭斗一路推進至聯(lián)邦最高法院。

司法部幾乎向每一個州都索取了選民名冊，并聲稱在記錄中發(fā)現(xiàn)大量已死亡人員以及缺乏公民身份憑證的人。但政府并未提出任何舞弊投票的證據(jù)。

特朗普及其盟友認為，各州在防止選舉舞弊方面做得遠遠不夠，盡管審計和研究都顯示，這類情況極為罕見。批評者則表示，共和黨人更關心的是獲取政治權力，而不是確保選舉安全；這樣做可能剝奪合格選民的投票權，而這些人往往更傾向支持民主黨。

今年2月，特朗普曾表示，共和黨應該推動投票事務“全國化”，但并未說明具體打算如何實施。法律專家認為，他的政府已采取的許多舉措都難以經(jīng)受法院審查。

3名聯(lián)邦法官已叫停特朗普在2025年簽署的一項行政命令。該命令要求選民登記時提供公民身份憑證，并限制郵寄選票的計票方式。司法部目前正在對這些裁決提起上訴。

此外，特朗普政府在2026年3月簽署的另一項限制郵寄投票的行政命令，也正面臨法律挑戰(zhàn)。曾在司法部負責選舉事務的律師賈斯廷·萊維特表示，特朗普無權將選舉事務收歸聯(lián)邦控制。

即便司法部繼續(xù)在法庭上失利，一些專家仍預計，如果共和黨未能獲勝，特朗普會借此質疑未來選舉的合法性。這與他在2020年敗選后的做法如出一轍：盡管接連在法庭上敗訴，他仍以此為由削弱公眾對選舉程序的信任。

曾任選舉法律師的大衛(wèi)·貝克爾指出，這種做法本質上是一種宣傳工具，也可能破壞未來選舉的穩(wěn)定性。

路透社與益普索的民調顯示，許多美國人認同特朗普關于大規(guī)模選舉舞弊的說法，其中包括占明顯多數(shù)的共和黨選民。司法部此次援引的是1960年《民權法》，以此挑戰(zhàn)各州的選民名冊。

這部法律最初旨在防止針對黑人選民的種族歧視。一名法官在駁回司法部索取加州選民數(shù)據(jù)的請求時指出，這一要求范圍過于寬泛，更像是意在建立全國性選民數(shù)據(jù)庫，而不是解決某個州的具體問題。

這種建立全國選民數(shù)據(jù)庫的可能性，已引發(fā)投票權倡導者擔憂。他們擔心，如果依據(jù)過時信息清理選民名單，可能導致本來具備資格的選民被錯誤剔除。

競選法律中心的雷娜塔·奧唐奈表示，她對合格公民可能因此失去投票資格的風險深感憂慮。