舊物回收、家具評估本是處置閑置物品的便民行為，卻有人借上門服務(wù)之機(jī)，見利起意，偷偷拿走房主存放的價(jià)值九萬余元的貴重物品。日前，靜安區(qū)人民檢察院對這樣一起案件的被告人提起公訴。

樟木箱內(nèi)貴重物品

不翼而飛

2025年9月，陳女士向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，稱其在清空家中古董樟木箱子時(shí)，發(fā)現(xiàn)箱內(nèi)幾十枚“袁大頭”銀元、大小金條各一根、金項(xiàng)鏈一條等貴重物品不翼而飛。

經(jīng)回憶，陳女士想起曾委托中介帶人上門，對家中紅木家具回收估值，監(jiān)控畫面雖被部分遮擋，但清晰記錄下中介帶來的聞姓男子翻動(dòng)了三個(gè)不在評估范圍內(nèi)的樟木箱子，其手部有明顯進(jìn)出箱體的動(dòng)作。陳女士曾就翻動(dòng)箱子一事詢問中介，中介承諾不會(huì)丟失物品，她便未再深究。

直至貴重物品失蹤，陳女士聯(lián)系聞姓男子核實(shí)，對方起初矢口否認(rèn)，在得知家中有監(jiān)控后，僅承認(rèn)拿走一個(gè)自認(rèn)為不值錢的玻璃古玩燈，始終否認(rèn)竊取黃金、銀元等財(cái)物。

立案不久，聞某某主動(dòng)攜帶贓物投案。到案后，其辯解自己無盜竊故意，以為中介王某某有權(quán)處置屋內(nèi)物品，且不知拿走的物品價(jià)值不菲。

2026年1月，案件移送至靜安區(qū)人民檢察院審查起訴。承辦檢察官細(xì)致梳理全案證據(jù)，結(jié)合被害人陳述、證人證言及物證，很快發(fā)現(xiàn)聞某某的辯解存在諸多漏洞。

一方面，被害人從未全權(quán)委托中介處置屋內(nèi)所有物品；

另一方面，涉案貴重物品均存放在上鎖的木箱內(nèi)，并非隨意放置，且存放金飾的盒子還清晰刻有“珠寶金飾行”字樣，明顯符合家中存放貴重物品的特征。

上述這些細(xì)節(jié)足以證明從事舊物回收工作的聞某某意識到涉案物品價(jià)格不菲。不僅如此，案發(fā)后，聞某某實(shí)施隱匿贓物行為又進(jìn)一步印證其非法占有目的。

面對上述證據(jù)，檢察官加大訊問力度，聞某某終于如實(shí)供述。其承認(rèn)自己系舊物回收從業(yè)者，上門評估時(shí)明知中介無權(quán)處置箱內(nèi)物品，卻抱著“貪小便宜”“撿漏”的心態(tài)，趁人不備偷偷拿走銀元及首飾盒，并且事后第一時(shí)間打開首飾盒發(fā)現(xiàn)里面存放黃金飾品，企圖據(jù)為己有。經(jīng)查證，被盜的33枚銀元、2只手鐲、2枚戒指等財(cái)物，價(jià)值9萬余元。

檢察官認(rèn)為，聞某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。近日，法院以盜竊罪判處聞某某有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元。

檢察官普法

家中有貴重物品需妥善存放，切勿隨意暴露，委托他人上門評估、回收物品時(shí)，務(wù)必全程陪同，明確評估范圍，留存相關(guān)證據(jù)，避免給不法分子可乘之機(jī)。

同時(shí)，檢察官告誡各類服務(wù)從業(yè)者，切勿心存僥幸、貪小失大，“秘密竊取”他人財(cái)物，無論數(shù)額大小，只要觸犯法律，終將受到制裁，所謂“不知價(jià)值”“以為有權(quán)處置”，均不能成為逃避刑罰的借口。

記者：張琦

編輯：路景斕

通訊員：阮婷

轉(zhuǎn)載請注明來自上海靜安官方微信