據(jù)央視新聞消息，今年的5月3日是遠東國際軍事法庭開庭80周年。從1946年5月3日到1948年11月12日，這場被稱為東京審判的國際大審判歷時近兩年七個月，最終共有25名日本甲級戰(zhàn)犯被判有罪，將這些戰(zhàn)爭元兇永久地釘在人類文明的恥辱柱上。其中，包括東條英機在內的7人被判絞刑。

今年3月，總臺記者向日本防衛(wèi)省提出了拍攝遠東國際軍事法庭舊址的申請，經(jīng)過多次溝通后仍被拒絕。最終，記者只能以普通游客身份提出申請，才得以進入?yún)⒂^，但無法作為記者在展廳里進行出鏡報道。但進入?yún)⒂^后，記者最大的感受是，在這里，歷史與現(xiàn)實的錯位感不斷加深。

總臺記者 何欣蕾：80年前的5月3日，位于今天的日本防衛(wèi)省內的遠東國際軍事法庭開庭，11國法官歷經(jīng)兩年半的審理，判決25名日本甲級戰(zhàn)犯全部有罪。這就是歷史上的“東京審判”。今年3月，我向日本防衛(wèi)省提出了拍攝法庭舊址的申請，經(jīng)過多次溝通后仍被拒絕。我只能以普通游客身份提出申請，最終得以進入?yún)⒂^，但無法作為記者在展廳里進行出鏡報道。

總臺記者 何欣蕾：在還沒進入展廳的時候，我就注意到一處細節(jié)，入口處資料架上陳列的，并不是關于東京審判的史料介紹，而是我手里拿的這本日本自衛(wèi)隊的宣傳冊。這里寫著“有必要徹底強化防衛(wèi)能力的15個主要原因”“完全掌握日本的防衛(wèi)”。在曾經(jīng)審判甲級戰(zhàn)犯的場所，這類內容的出現(xiàn)顯得格外諷刺。

總臺記者 何欣蕾：進入大廳后，這種歷史與現(xiàn)實的錯位感進一步加深。原本應再現(xiàn)審判場景的法庭空間被重新布置。不可思議的是，因為種種原因沒有接受審判的日本天皇，如今以另一種形式“出現(xiàn)”在舊址里。我看到在整個法庭舊址最醒目的位置，也就是原本的法官席最中央的位置，居然擺放了一個天皇“玉座”。講解員介紹說，在這個最高的位置擺放天皇的“玉座”，可以讓天皇俯視這里的每個地方。這樣的陳列安排，不禁讓人產(chǎn)生疑問，這里究竟是在呈現(xiàn)東京審判的歷史，還是在延續(xù)舊日本軍國主義的畫風？更讓歷史展陳失焦的是，講解員輕描淡寫地帶過東京審判的歷史，來參觀的日本人也無視角落擺放的為數(shù)不多的東京審判的史料，反而對展示的日軍軍服、軍刀等物品更感興趣。

總臺記者 何欣蕾：在遠東國際軍事法庭（舊址）的參觀歷時大約不到1個小時，參觀完舊址我們所有參觀者還被帶到一個地方，詳細聽了自衛(wèi)隊的分布、武器裝備的型號、參加海外維和的情況，以及如何征兵。從防衛(wèi)省出來的時候，我有些恍惚，這里好像是一個日本人接受“愛國主義教育”的地方，而不像是對25名日本甲級戰(zhàn)犯的審判地。來這里參觀的人數(shù)每天差不多50人，我來的這一天，除了我和同事之外，其他都是日本人。我也采訪了幾位參觀者，想看看作為日本人，他們又有怎樣的感受。

參觀者：感慨萬千，我沒想到還能有機會來這里參觀。

記者：您如何看待東京審判？

參觀者：這個問題我實在回答不了，說真的。這個問題有點難。

記者：您認為年輕人應該來參觀嗎？

參觀者：我覺得還是親自來看看比較好。大多數(shù)人可能都不了解吧。我這一代人大概已經(jīng)是最后一批還記得東京審判的人了吧。

參觀者：我覺得作為日本人，應該更多地去了解。

記者：您如何看待東京審判？

參觀者：這個問題，我就不方便評論了。

總臺記者 何欣蕾：在日本工作的這些年中，我不斷看到一些右翼勢力質疑東京審判的正當性，通過修訂教科書、塑造文化作品等方式美化甚至改寫侵略歷史。同時，日本防衛(wèi)政策持續(xù)調整，防衛(wèi)預算逐年增長，“集體自衛(wèi)權”的解禁以及突破武器出口的限制等等，日本政府的舉動，正在改變其戰(zhàn)后長期堅持的和平主義路線。而這些動向，與東京審判舊址中對歷史的“輕描淡寫”，形成耐人尋味的呼應。

總臺記者 何欣蕾：在日本防衛(wèi)省的外面，我看到了一個路牌，靖國路。距離這里大約2公里的地方，就是供奉有二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，在東京審判里被判絞刑的東條英機等7名甲級戰(zhàn)犯和7名被判其他刑罰的甲級戰(zhàn)犯多年來一直在那里接受供奉。站在這里，我更想重溫在東京審判中擔任首席檢察官的約瑟夫·季南的這段話。

遠東國際軍事法庭首席檢察官 約瑟夫·貝瑞·季南：本案的事實清楚地表明，試圖通過冷靜的理性程序，來改變軍國主義思想，是完全徒勞的。軍國主義思想帶來了侵略，不可避免地使整個世界陷入了僵局，這種思想只能由國際社會團結起來，采取迄今法律上最嚴厲的措施去鎮(zhèn)壓。

編輯 李憶林子

來源：央視新聞