來源：市場資訊

（來源：圖靈人工智能）

您想知道的人工智能干貨，第一時(shí)間送達(dá)

出品 | 網(wǎng)易智能 作者 | 小小 編輯 | 王鳳枝

名字是我取的，錢是我出的，人是我招的，最后OpenAI卻被偷走了。

按馬斯克在庭上的說法，這就是OpenAI的故事。

美國時(shí)間4月28日，加州奧克蘭聯(lián)邦法院，馬斯克起訴OpenAI一案進(jìn)入開庭陳述和證人作證階段。馬斯克坐上證人席，把上述故事講給九人陪審團(tuán)聽：OpenAI最初不是一家追逐利潤的AI巨頭，而是為了制衡谷歌、降低AI失控風(fēng)險(xiǎn)、保護(hù)人類而成立的非營利組織。如今，在奧特曼等人的主導(dǎo)下，它卻變成了一家估值逼近萬億美元的商業(yè)化AI公司。馬斯克甚至警告，如果"偷走慈善機(jī)構(gòu)"被允許，這場訴訟可能成為洗劫美國慈善機(jī)構(gòu)的先例。

OpenAI的說法正好相反：馬斯克不是被背叛的理想主義者，而是一個(gè)當(dāng)年想控制公司卻被拒絕、如今以競爭對(duì)手身份殺回來的前聯(lián)合創(chuàng)始人。按OpenAI律師的說法，他不是不能接受營利化，而是不能接受營利化之后，鑰匙不在自己手里。

雙方爭的不是一句口號(hào)，而是OpenAI到底該如何被定義：它究竟是被資本背叛的公益理想，還是脫離馬斯克之后才真正長大的AI巨頭？

一句"物種主義者"，

讓馬斯克決心制衡谷歌

首日證詞的核心，是一段馬斯克反復(fù)提及的個(gè)人經(jīng)歷。他與谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人拉里·佩奇(Larry Page)的一次爭吵，被他描述為創(chuàng)立OpenAI的直接導(dǎo)火索。

馬斯克在庭上回憶，他曾直截了當(dāng)?shù)貑柵迤妫喝绻鸄I有一天消滅了人類怎么辦？佩奇的回答讓他至今無法釋懷："他說，只要AI幸存下來，那也沒關(guān)系。我說這太瘋狂了。"

更讓馬斯克憤怒的是，佩奇因?yàn)樗驹谌祟惲稣f話而稱他為"物種主義者"。馬斯克告訴陪審團(tuán)："他因?yàn)槲矣H人類而稱我為物種主義者。我認(rèn)為這簡直是胡扯，我們必須對(duì)谷歌有所制衡。"

馬斯克說，那次談話讓他深信，當(dāng)時(shí)在AI技術(shù)上投入巨大的谷歌對(duì)安全性不夠重視。DeepMind已被谷歌收入囊中，世界需要另一股力量來確保AI的開發(fā)不會(huì)失控。正是帶著這個(gè)念頭，他在2015年與奧特曼、格雷格·布羅克曼(Greg Brockman)等人聯(lián)手，創(chuàng)立了非營利組織OpenAI。

馬斯克律師：

沒有他，就沒有OpenAI

在開庭陳述中，馬斯克的首席律師史蒂文·莫洛(Steven Molo)努力將他塑造成這家AI先驅(qū)的驅(qū)動(dòng)核心。"沒有馬斯克，就沒有OpenAI。"據(jù)馬斯克證詞，他參與提出了OpenAI的構(gòu)想和名稱，并推動(dòng)早期關(guān)鍵人才招募；其中"Open"代表開源。

莫洛描述了一個(gè)在初期全力以赴的馬斯克。據(jù)稱，馬斯克付出了"巨大努力"，花了四五天反復(fù)溝通，才從谷歌挖來了后來成為OpenAI核心研究員的伊利亞·蘇茨克維(Ilya Sutskever)。馬斯克說，蘇茨克維是促成OpenAI存在的"最重要"的研究員，而他為此付出的代價(jià)是：佩奇再也不肯跟他說話了。

律師還展示了馬斯克早年為OpenAI規(guī)劃的藍(lán)圖。一份郵件顯示，他曾提議組建一個(gè)五人董事會(huì)，成員包括他自己、奧特曼、比爾·蓋茨(Bill Gates)、eBay創(chuàng)始人皮埃爾·奧米迪亞(Pierre Omidyar)以及達(dá)斯汀·莫斯科維茨(Dustin Moskovitz)。

一個(gè)"理想家"的自畫像

當(dāng)馬斯克坐進(jìn)證人席后，他的律師先把他拉回了起點(diǎn)。他從自己的成長經(jīng)歷講起：在南非長大，到加拿大當(dāng)伐木工和餐館服務(wù)員，靠學(xué)生貸款和合同編程維生。"我有10萬美元的學(xué)生貸款，"馬斯克告訴陪審團(tuán)，直到第一家公司Zip2取得回報(bào)后，經(jīng)濟(jì)狀況才有所改善。

接著是他龐大的商業(yè)版圖。SpaceX的目標(biāo)是"讓生命多行星化"："如果我們成為多行星物種，我們更有可能生存下去，這是給我們所知的生命買的一份保險(xiǎn)。"特斯拉、Neuralink、Boring Company，他逐一鋪陳。他告訴陪審團(tuán)自己每周工作80到100個(gè)小時(shí)，沒有假期，沒有度假屋或游艇。"我只想建立讓人們生活更美好的企業(yè)。"

談到AI時(shí)，馬斯克打了一個(gè)比喻。他把AI比作一個(gè)極其聰明的孩子，需要趁早"灌輸正確的價(jià)值觀"，否則可能"爆炸"失控。"這是我長期以來對(duì)AI的擔(dān)憂，那就是當(dāng)計(jì)算機(jī)變得比人類聰明得多時(shí)會(huì)發(fā)生什么？"他說，通用人工智能(AGI)，即和任何人類一樣聰明的機(jī)器，最快明年就可能到來。

他還講述了一段與奧巴馬的往事。2015年，他受邀與時(shí)任美國總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)進(jìn)行一對(duì)一的白宮會(huì)面。他聲稱自己花了整整一個(gè)小時(shí)警告總統(tǒng)AI可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)，沒有為任何公司謀求好處。這段講述為他"一切為公"的形象又添了一筆。

然而，正如《紐約時(shí)報(bào)》所指出的，當(dāng)馬斯克大談慈善時(shí)，他自己的捐贈(zèng)記錄也值得審視。截至2024年底，馬斯克基金會(huì)擁有140億美元資產(chǎn)，但連續(xù)四年未能捐出法律要求維持其免稅地位的最低金額，即資產(chǎn)的5%。馬斯克還是"捐贈(zèng)誓言"的簽署者，承諾在生前或遺囑中捐出至少一半財(cái)富，但他很少提供有關(guān)將如何捐款的細(xì)節(jié)。

OpenAI反擊：

馬斯克當(dāng)年想要絕對(duì)控制權(quán)

馬斯克的律師鋪陳完他的形象后，OpenAI的首席律師威廉·薩維特(William Savitt)在開庭陳述中發(fā)起了全面反擊。他的核心論點(diǎn)很直接：馬斯克起訴不是為了公共利益，而是因?yàn)樗?dāng)年沒能在OpenAI得到他想要的。

薩維特首先瞄準(zhǔn)了馬斯克關(guān)于自己"純粹支持非營利"的說法。他向陪審團(tuán)展示了兩封關(guān)鍵郵件。第一封來自O(shè)penAI剛創(chuàng)立不久，前OpenAI董事會(huì)成員希馮·齊里斯(Shivon Zilis)發(fā)給馬斯克工作人員的郵件，建議"將一切并入B型公司(一類營利性公司)"，或者"設(shè)立OpenAI C型公司(一種獨(dú)立的法律實(shí)體，公司利潤需繳納企業(yè)所得稅，股東分紅后再繳個(gè)人所得稅)和OpenAI非營利組織"。

第二封發(fā)于次年，馬斯克在郵件中表示，鑒于谷歌旗下DeepMind取得的進(jìn)展，"將OpenAI設(shè)立為非營利組織可能是個(gè)錯(cuò)誤。"薩維特?fù)?jù)此斷言："在2017年那些激烈的討論中，馬斯克先生從未表達(dá)過OpenAI應(yīng)保持純粹非營利組織的觀點(diǎn)。事實(shí)恰恰相反。"

隨后，薩維特揭示了2017年到2018年間的控制權(quán)之爭。他說，創(chuàng)始人們意識(shí)到AI所需的計(jì)算資源遠(yuǎn)超預(yù)期，于是召開了"數(shù)十次"會(huì)議討論設(shè)立營利性部門。所有人都同意這一方向，但馬斯克附加了一個(gè)條件：他要對(duì)這家營利性公司擁有絕對(duì)控制權(quán)。其他創(chuàng)始人拒絕了。

薩維特說，馬斯克"希望將OpenAI轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)完全的營利性公司并對(duì)其擁有絕對(duì)控制權(quán)"，但"其他創(chuàng)始人拒絕將人工智能的鑰匙交給一個(gè)人"。此后，馬斯克并未兌現(xiàn)此前承諾的10億美元投入，并在2018年離開了OpenAI董事會(huì)。

薩維特沒有放過馬斯克的參與程度。一張?jiān)缙趧?chuàng)始人們?cè)诓剂_克曼公寓的合影被投射到法庭屏幕上，照片里有奧特曼、蘇茨克維等人，但沒有馬斯克。薩維特說，聯(lián)合創(chuàng)始人們貢獻(xiàn)的是"血汗股權(quán)"，而馬斯克只是"偶爾"出現(xiàn)提供建議，時(shí)不時(shí)"對(duì)人們行動(dòng)不夠快而大喊大叫"。

另一張顯示捐款情況的柱狀圖表明，2016年至2020年間，其他捐贈(zèng)者的捐款遠(yuǎn)超馬斯克的投入。薩維特總結(jié)道："馬斯克從不在乎OpenAI是不是非營利組織。他在乎的是馬斯克自己掌控一切。既然他不能控制OpenAI，他就離開了，他拋棄了它。"

當(dāng)奧特曼和布羅克曼"堅(jiān)持下來"并推出ChatGPT取得成功后，馬斯克才變得憤怒。薩維特說："因?yàn)樗且粋€(gè)競爭對(duì)手。馬斯克會(huì)不惜一切代價(jià)攻擊OpenAI。"他還指出，馬斯克等了太久才訴諸法庭。他在2020年就已掌握提起訴訟所需的全部信息，但直到2024年才提交訴狀。

在證人席上，馬斯克也承認(rèn)自己對(duì)設(shè)立營利性分支持開放態(tài)度，但劃定了清晰邊界。

他告訴陪審團(tuán)，在2017年到2018年內(nèi)部討論期間，他認(rèn)為一個(gè)"小型營利性機(jī)構(gòu)"為非營利組織提供資金是可以接受的。"我并不反對(duì)有一個(gè)小型營利性機(jī)構(gòu)來為非營利組織提供資金，只要不是尾巴搖狗。"他反復(fù)強(qiáng)調(diào)，非營利組織必須保持控制權(quán)。

這可能是他證詞中最接近對(duì)方說法的部分，也是他試圖在"純粹非營利"和"完全營利"之間站住一個(gè)中間位置。

微軟喊冤：

我們是掏錢不插手的模范伙伴

由于馬斯克的起訴也將矛頭指向微軟，這家軟件巨頭被列為共同被告，指控其"協(xié)助和教唆"OpenAI違背慈善使命。微軟律師拉塞爾·科恩(Russell Cohen)在開庭陳述中做了系統(tǒng)反駁。

他首先指出，馬斯克起訴太晚，已超過訴訟時(shí)效?？贫鳟?dāng)庭翻出馬斯克2020年9月在X上發(fā)的一條帖子，其中寫道"OpenAI基本上已被微軟控制"。科恩據(jù)此認(rèn)為，馬斯克早在提起訴訟的幾年前就清楚微軟與OpenAI的關(guān)系，現(xiàn)在才來起訴。

接著，科恩辯稱微軟對(duì)所謂的違約毫不知情。他透露了一個(gè)令法庭側(cè)目的細(xì)節(jié)：馬斯克本人手機(jī)里就存著微軟CEO薩蒂亞·納德拉(Satya Nadella)的私人號(hào)碼。

科恩說："如果馬斯克想聯(lián)系薩蒂亞·納德拉，他知道該怎么做。在合作關(guān)系宣布后的五年里，馬斯克先生從未告訴過微軟，它違反了他對(duì)OpenAI捐贈(zèng)的附加條件。"這一論點(diǎn)直接將馬斯克置于一個(gè)矛盾位置：你手握聯(lián)系方式，卻選擇沉默，等到自己創(chuàng)辦了競爭公司才來追責(zé)。

科恩順勢點(diǎn)出馬斯克的訴訟動(dòng)機(jī)。他指出，馬斯克是在2023年推出自己的AI公司xAI之后才動(dòng)手打官司的。"直到ChatGPT取得巨大成功后，他才創(chuàng)辦了營利性AI公司xAI，才突然開始對(duì)微軟提出這些指控。"

科恩最后強(qiáng)調(diào)，微軟自2019年以來累計(jì)投資超過130億美元，從未試圖控制OpenAI，只想要一種"使每個(gè)人受益"的合作關(guān)系。微軟試圖將自己定位為一個(gè)安靜的出資方：只掏錢，不插手。

偏見、禁言與尷尬提問

審判首日在程序?qū)用嬉灿胁簧僦档藐P(guān)注的細(xì)節(jié)。

在周一的陪審員選拔環(huán)節(jié)，法官伊馮·岡薩雷斯·羅杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)直面了一個(gè)棘手局面：許多候選陪審員在問卷中表露了對(duì)馬斯克的強(qiáng)烈負(fù)面情緒，有人稱他為"垃圾"，有人稱他為"世界級(jí)的爛人"。

法官承認(rèn)了這一現(xiàn)實(shí)，但沒有回避。"很多人不喜歡他，"她當(dāng)庭說，"但這并不意味著美國人就不能對(duì)司法程序保持誠信。"她將案件定性為"兩派對(duì)事實(shí)真相存在分歧"，隨后逐一詢問候選陪審員能否擱置偏見。幾乎所有被問到的人都表示可以做到。

經(jīng)過雙方律師用有限否決權(quán)剔除少數(shù)人選后，最終九人陪審團(tuán)確定。在作證結(jié)束后，陪審團(tuán)將發(fā)布一份"咨詢性裁決"。關(guān)于馬斯克主張的最終裁決及任何補(bǔ)救措施，將由岡薩雷斯·羅杰斯法官以陪審團(tuán)的調(diào)查結(jié)果為指引來做出。

庭審前，馬斯克在社交媒體上也沒閑著。周一，他在自己擁有的X平臺(tái)上連發(fā)二十多條關(guān)于OpenAI和奧特曼的帖子，反復(fù)稱其為"騙子"(Scam Altman)，還把布羅克曼稱作"股票曼"(Greg Stockman)，并利用平臺(tái)影響力推廣《紐約客》近期對(duì)奧特曼的一篇長篇負(fù)面調(diào)查。

周二審判開始時(shí)，法官將這些行為擺到了臺(tái)面上。她訓(xùn)誡雙方："我們?cè)鯓硬拍茉诓蛔屇阍诜ㄍネ庾屖虑樽兊酶愕那闆r下完成工作？"馬斯克在庭上聲稱自己只是在回應(yīng)OpenAI領(lǐng)導(dǎo)層先發(fā)的公開聲明，法官隨即提議一切從今天起清零重來，雙方在審判期間降低社交媒體上的火氣。馬斯克、奧特曼和布羅克曼都當(dāng)場同意了這一要求。

在直接詢問接近尾聲時(shí)出現(xiàn)了一個(gè)意外插曲。律師莫洛突然問馬斯克："誰是希馮·齊里斯(Shivon Zilis)？"馬斯克停頓了一下，結(jié)巴了幾句后笑著回答，齊里斯是他的"幕僚長"。齊里斯是Neuralink的高管，也是馬斯克四個(gè)孩子的母親。她被列在此案的潛在證人名單上，可能會(huì)在后續(xù)庭審中出庭。

萬一OpenAI輸了會(huì)怎樣？

首日庭審已經(jīng)將這場官司的賭注暴露在眾人面前。

審判結(jié)果可能重塑OpenAI，甚至重塑整個(gè)AI行業(yè)格局。OpenAI目前正尋求以近萬億美元的估值進(jìn)行首次公開募股，有望成為歷史上最大規(guī)模的IPO。

但馬斯克尋求的補(bǔ)救措施每一項(xiàng)都直指要害：撤銷OpenAI去年10月完成的營利性重組，強(qiáng)制奧特曼辭去CEO、布羅克曼辭去總裁職務(wù)，以及索要巨額賠償。相關(guān)金額在不同材料中表述不一：有報(bào)道稱馬斯克要求OpenAI營利部門向其非營利母體支付超過1800億美元；也有材料稱其曾要求最高1340億美元的不當(dāng)所得，并要求轉(zhuǎn)入OpenAI慈善實(shí)體。

對(duì)判決的影響，各方看法不一。

AI安全專家、律師Vivian Dong對(duì)此案的直接影響持謹(jǐn)慎態(tài)度。她認(rèn)為，由于庭審并未涉及具體的AI安全政策或行業(yè)實(shí)踐，判決影響"將很大程度上局限于OpenAI"本身。

但她同時(shí)指出，由一樁私人訴訟觸發(fā)法院對(duì)OpenAI進(jìn)行結(jié)構(gòu)性變革，這件事本身"史無前例"。她還強(qiáng)調(diào)了一個(gè)管轄權(quán)問題：最終負(fù)責(zé)監(jiān)督OpenAI是否履行慈善使命的應(yīng)是特拉華州和加州的總檢察長，而非馬斯克。況且，馬斯克自己的AI公司，安全記錄在業(yè)內(nèi)也屬于最差的一檔。

市場分析機(jī)構(gòu)Emarketer的首席分析師內(nèi)特·埃利奧特(Nate Elliott)也指出，馬斯克自己的公司正在消費(fèi)者和企業(yè)級(jí)AI兩條戰(zhàn)線上與OpenAI正面競爭，這讓他的官司雖然打著"維護(hù)公共利益"的旗號(hào)，卻遠(yuǎn)沒有那么無私。

不過埃利奧特承認(rèn)，如果馬斯克贏了，這將是科技大公司CEO因承諾落空而被追責(zé)的罕見先例。而且，OpenAI的業(yè)務(wù)可能就此走向終結(jié)，給馬斯克的xAI和Grok騰出眼下正好缺乏的競爭空間。

特斯拉、SpaceX以及xAI投資人@Teslaconomics推測，OpenAI一旦敗訴，后果可能比外界想象的更嚴(yán)重。不只是罰款或賠錢的問題，更致命的是信任崩塌。如果法院認(rèn)定該公司確實(shí)違背了創(chuàng)始使命，奧特曼的管理團(tuán)隊(duì)將面臨下臺(tái)壓力，這正是馬斯克的訴訟請(qǐng)求之一。

@Teslaconomics還預(yù)測，隨之而來的將是投資者恐慌和融資枯竭，目前約萬億美元的IPO估值可能驟降一半以上，上市計(jì)劃被迫推遲或以極低價(jià)格完成，整個(gè)公司的前景一夜變色。而人才流失、用戶和資金轉(zhuǎn)向，很可能讓這些損失流向馬斯克旗下的xAI和Grok，或者是谷歌、Anthropic乃至中國的DeepSeek等競爭對(duì)手。

以xAI為例，它已在今年早些時(shí)候并入SpaceX，規(guī)模基礎(chǔ)巨大。如果承接了OpenAI的信任危機(jī)，可能一躍成為更清晰的行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者。

結(jié)語

馬斯克的律師告訴法庭，周三將結(jié)束對(duì)馬斯克的直接詢問，隨后傳喚賈里德·伯查爾(Jared Birchall)出庭。

伯查爾在馬斯克的家族辦公室Excession LLC管理著他的數(shù)十億資產(chǎn)，同時(shí)擔(dān)任xAI和Neuralink的高管。此后幾天，預(yù)計(jì)包括奧特曼、微軟CEO薩蒂亞·納德拉(Satya Nadella)和OpenAI前首席技術(shù)官米拉·穆拉蒂(Mira Murati)在內(nèi)的多位重量級(jí)人物也將出庭。

這場預(yù)計(jì)持續(xù)三至四周的審判才剛剛揭開序幕。兩種完全對(duì)立的創(chuàng)始故事已擺在陪審團(tuán)面前，接下來的交叉質(zhì)詢，將把這兩種敘事放在直接對(duì)抗中檢驗(yàn)。

（本次庭審的關(guān)鍵證人）

以下為CNBC記錄的

庭審現(xiàn)場摘要：

· 1. 經(jīng)過數(shù)小時(shí)遴選，九名陪審員最終入選

· 岡薩雷斯·羅杰斯法官及雙方律師向候選陪審員詢問了他們對(duì)AI、奧特曼和馬斯克的看法。許多人表示，雖然對(duì)OpenAI及其高管不太了解，但他們對(duì)馬斯克心存反感，這主要是因?yàn)樗麉⑴c政治活動(dòng)的表現(xiàn)。

· 馬斯克曾出資超過2.5億美元，幫助唐納德·特朗普贏得2024年總統(tǒng)大選。此外，他還曾短暫擔(dān)任政府效率部負(fù)責(zé)人，經(jīng)歷頗為混亂。該部門的職責(zé)是大幅削減政府浪費(fèi)和開支。

· "現(xiàn)實(shí)情況是，人們不喜歡他。"岡薩雷斯·羅杰斯在周一的庭審中說道。她同時(shí)表示，相信最終入選的陪審員能夠尊重司法程序，并依據(jù)案件事實(shí)作出判斷。

· 2. 法官向陪審團(tuán)介紹案件及基本庭審規(guī)則

· 岡薩雷斯·羅杰斯法官向九名陪審員介紹了基本的法庭規(guī)則。

· "在休庭期間，你們所看到或聽到的任何內(nèi)容都不屬于證據(jù)……你們必須僅根據(jù)庭審中正式提交的證據(jù)作出判斷。"她說道。

· 岡薩雷斯·羅杰斯還提醒陪審員，在評(píng)估證詞時(shí)需要考慮多個(gè)因素，包括證人的記憶力、是否存在偏見，以及證人與案件結(jié)果之間的利害關(guān)系。

· 3. 馬斯克律師做開庭陳述，要求陪審員擱置對(duì)特斯拉CEO的個(gè)人看法

· 馬斯克的首席律師史蒂文·莫洛向陪審團(tuán)做了開庭陳述，他敦促陪審員暫時(shí)放下對(duì)特斯拉CEO的任何先入為主的看法。

· "似乎每個(gè)人都認(rèn)識(shí)馬斯克先生，而且都對(duì)他有自己的看法。"莫洛說，"但并不是所有人的看法都是負(fù)面的，也不都是正面的。"

· 莫洛強(qiáng)調(diào)，此案的裁決將事關(guān)"全人類的利益"，而非單純的經(jīng)濟(jì)利益。他還稱馬斯克為"科技界的傳奇人物"，并簡要介紹了他從成長經(jīng)歷到創(chuàng)辦SpaceX和特斯拉等商業(yè)項(xiàng)目的背景。

· "沒有埃隆·馬斯克，就不會(huì)有OpenAI"

· 莫洛表示，正是馬斯克提供的資金支持和愿景，才為OpenAI后來的成功奠定了基礎(chǔ)。

· "沒有埃隆·馬斯克，就不會(huì)有OpenAI，這一點(diǎn)清清楚楚。"他說。

· 莫洛還指出，馬斯克的貢獻(xiàn)包括親自招聘和培養(yǎng)頂尖的AI科學(xué)家，并在OpenAI早期提供了3800萬美元的資金。

· 莫洛要求陪審團(tuán)在整個(gè)審判過程中牢記三個(gè)核心問題：

· 第一：OpenAI最初是否有明確的慈善使命，即作為非營利組織，為了全人類的利益開發(fā)安全、開源的人工智能？

· 第二：奧特曼和布羅克曼是否通過其營利性業(yè)務(wù)的操作，違背了這一使命？

· 第三：微軟是否知曉O(shè)penAI的慈善使命，并實(shí)質(zhì)上協(xié)助了奧特曼和布羅克曼對(duì)這一使命的違背？

· 4. OpenAI律師開始做開庭陳述

· 短暫休庭20分鐘后，法庭恢復(fù)審理。代表OpenAI、奧特曼和布羅克曼的律師威廉·薩維特開始做開庭陳述。

· 奧特曼雙臂交叉站立，神情憂慮，正與其律師和團(tuán)隊(duì)成員交談。馬斯克則坐在桌旁研讀筆記，下頜緊繃。

· 奧特曼和布羅克曼一同坐在旁聽席的前排，馬斯克則與他的律師們坐在法庭中央的桌子旁。

· 就在法庭內(nèi)法律對(duì)決拉開帷幕之際，奧特曼以虛擬方式出現(xiàn)在亞馬遜云服務(wù)(AWS)的一場活動(dòng)中。

· "我希望今天能親自到現(xiàn)場與你們?cè)谝黄穑?他在一段預(yù)錄視頻中說道，"但我今天的日程被占用了，我想發(fā)送一段簡短的信息。"

· 奧特曼強(qiáng)調(diào)了OpenAI與AWS之間持續(xù)的基礎(chǔ)設(shè)施合作關(guān)系，并表示將把其編程智能體Codex引入AWS客戶。

· "我們來到這里，是因?yàn)轳R斯克先生在OpenAI沒能如愿。"薩維特告訴陪審團(tuán)，"事情就是這樣。他離開了，還說他們肯定會(huì)失敗。但我的當(dāng)事人竟然有勇氣在沒有他的情況下繼續(xù)前進(jìn)并取得成功。馬斯克可能不喜歡這樣，但這不能成為提起訴訟的理由。"

· 薩維特表示，馬斯克"從未表達(dá)過OpenAI必須保持純粹非營利組織的觀點(diǎn)，甚至連'他認(rèn)為應(yīng)該如此'的看法都沒有過。"

· 他向陪審團(tuán)展示了一封電子郵件，發(fā)件人是OpenAI前董事會(huì)成員希馮·齊里斯(她與馬斯克育有四個(gè)孩子)，收件人是曾為馬斯克工作的薩姆·泰勒(Sam Teller)。郵件中描述了OpenAI可以改變結(jié)構(gòu)的兩種方式："將所有業(yè)務(wù)并入一家B型公司"，或者"OpenAI C型公司與OpenAI非營利組織并存"。

· 薩維特說，馬斯克只"支持營利性結(jié)構(gòu)，前提是他自己掌控一切。"

· 他還強(qiáng)調(diào)，馬斯克從未兌現(xiàn)他向OpenAI承諾的全部資金，導(dǎo)致該組織不得不四處尋求額外支持。

· 5. 微軟律師：訴訟已過時(shí)效，馬斯克與納德拉一直有聯(lián)系渠道

· OpenAI的律師結(jié)束開庭陳述后，代表微軟的律師出庭面對(duì)陪審團(tuán)。他在向陪審團(tuán)解釋微軟對(duì)OpenAI的投資情況，以及兩家公司之間合作關(guān)系的性質(zhì)。

· 微軟是OpenAI的長期支持者之一，自2019年以來已向該公司投資超過130億美元。兩家公司于周一宣布了調(diào)整后的新版合作安排。

· 微軟律師拉塞爾·科恩在開庭陳述中辯稱，微軟沒有、也不可能協(xié)助OpenAI涉嫌違反慈善信托的行為。

· 他首先指出，馬斯克的訴訟已經(jīng)超過了法定訴訟時(shí)效?？贫魈岬今R斯克2020年9月在X平臺(tái)上發(fā)布的一篇帖子，其中寫道"OpenAI基本上已被微軟控制"。他認(rèn)為，這證明馬斯克早在提起訴訟的幾年前就知道微軟與OpenAI之間的關(guān)系。

· 科恩接著辯稱，微軟對(duì)任何所謂違約行為毫不知情，而且馬斯克本可以直接向微軟首席執(zhí)行官薩蒂亞·納德拉提出任何疑慮。

· "有一點(diǎn)必須明確：如果馬斯克先生想聯(lián)系薩蒂亞·納德拉，他知道該怎么做。"科恩說。他指出，馬斯克本人就存有納德拉的電話號(hào)碼。"在雙方合作關(guān)系宣布之后的五年里，馬斯克先生從未告訴過微軟，說它違反了他對(duì)OpenAI捐贈(zèng)所附帶的任何特殊條件。"

· 科恩還指出，馬斯克實(shí)際上是在2023年推出自己的競爭性AI實(shí)驗(yàn)室xAI之后，才提起這起訴訟的。"直到ChatGPT取得巨大成功之后，他才創(chuàng)辦了自己的營利性AI公司xAI，也直到那時(shí)，他才突然開始對(duì)微軟提出這些指控。"

· 6. 馬斯克出庭作證

· 馬斯克出庭作證，他的律師莫洛開始提問。奧特曼尚未回到法庭，但布羅克曼在場。

· 到目前為止，馬斯克顯得很放松，相當(dāng)自在。他正在回答關(guān)于自己成長背景、早期創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷，以及作為特斯拉和SpaceX負(fù)責(zé)人所承擔(dān)的職責(zé)。

· 莫洛的這一系列提問，似乎是為了幫助陪審團(tuán)了解馬斯克是誰，以及他身兼的眾多職責(zé)。

· 馬斯克詳述自己的技術(shù)與商業(yè)資歷

· 馬斯克在講述自己的創(chuàng)業(yè)履歷時(shí)，提到自己擔(dān)任特斯拉CEO、SpaceX創(chuàng)始人兼CEO，以及腦機(jī)接口公司Neuralink的創(chuàng)始人；這些經(jīng)歷也被用來展示他對(duì)AI安全的長期關(guān)注。

· 他表示，Neuralink的長期目標(biāo)"實(shí)際上就是AI安全。也就是說，如果我們能將人類世界與AI緊密連接起來，實(shí)現(xiàn)更好的人機(jī)共生，那么我們就更有可能擁有一個(gè)對(duì)人類有益的AI未來。"

· 馬斯克在證人席上分享了他對(duì)AI未來、AI在人類社會(huì)中的角色以及其所帶來風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測。

· "它能讓我們更繁榮，但也可能殺死我們所有人。"他說，"我們希望生活在吉恩·羅登貝瑞構(gòu)想的世界里，像《星際迷航》那樣，而不是詹姆斯·卡梅隆的電影，像《終結(jié)者》那樣。"

· 他把訓(xùn)練AI比作養(yǎng)育孩子："就像你有一個(gè)非常聰明的孩子……當(dāng)孩子長大后，你無法真正控制他，但你可以嘗試灌輸正確的價(jià)值觀，誠實(shí)、正直、關(guān)愛人類，本質(zhì)上就是善良。"

· 他還做出了一個(gè)嚴(yán)峻的預(yù)測："我猜測，AI最快在明年就能達(dá)到與任何人類同等的聰明程度。"

· 馬斯克在證詞中稱，他在OpenAI的創(chuàng)立過程中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。如果創(chuàng)始人們的初衷是營利，他絕不會(huì)貢獻(xiàn)自己的資源。

· "我提出了這個(gè)想法和名字，招募了關(guān)鍵人員，教會(huì)了他們我所知道的一切，并提供了所有初始資金。"馬斯克說。

· 馬斯克的律師將OpenAI 2015年的創(chuàng)始章程作為證據(jù)提交。該章程聲明，OpenAI將致力于創(chuàng)建"為公眾利益服務(wù)的開源技術(shù)"，并且"不以任何個(gè)人的私人獲利為目的"。

· 馬斯克說："它明確被設(shè)定為一個(gè)不讓任何個(gè)人受益的慈善機(jī)構(gòu)。我本可以以營利方式創(chuàng)辦它，但我沒有那樣做。我選擇讓它成為造福全人類的事業(yè)。"

· 馬斯克在作證時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，他創(chuàng)立OpenAI是為了制衡谷歌。他說，這個(gè)想法源于與谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人拉里·佩奇關(guān)于AI安全性的一次爭執(zhí)。當(dāng)時(shí)，佩奇稱他為"因親人類而成為物種主義者"。

· 馬斯克表示，他擔(dān)心佩奇沒有認(rèn)真對(duì)待AI的安全問題，因此希望打造一個(gè)非營利、開源的替代方案來對(duì)抗谷歌。

· 馬斯克的律師告訴岡薩雷斯·羅杰斯法官，他們將在周三結(jié)束馬斯克的證詞，隨后傳喚賈里德·伯查爾(Jared Birchall)出庭作證。

· 伯查爾在馬斯克的家族辦公室Excession LLC管理著他的數(shù)十億資產(chǎn)，同時(shí)擔(dān)任xAI和Neuralink的高管。

· 7. 當(dāng)日證詞結(jié)束

· 當(dāng)天的證詞已經(jīng)結(jié)束。馬斯克將于周三回到證人席，完成他的作證。

· 法官向陪審團(tuán)下達(dá)了指示，其中包括一項(xiàng)嚴(yán)格命令：任何人不得與外界討論本案審理內(nèi)容。