據(jù)伊朗國際電視臺（Iran International）周四援引兩名知情人士的消息報道，伊朗總統(tǒng)馬蘇德·佩澤希基安和議會議長穆罕默德·巴吉爾·卡利巴夫?qū)ν饨徊块L阿巴斯·阿拉格希處理外交和談判的方式感到不滿，正要求將其解職。

消息人士稱，佩澤?；埠涂ɡ头蛘J(rèn)為，阿拉格希更像是在給伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊（IRGC）司令艾哈邁德·瓦希迪當(dāng)助手，而不是一位執(zhí)行政府政策的部長。

消息人士向伊朗國際透露，阿拉格希一直在沒有佩澤?；脖O(jiān)督或知情的情況下行動，同時完全與瓦希迪及其指示進(jìn)行協(xié)調(diào)。這導(dǎo)致佩澤?；蚕蛩磉叺娜吮硎荆绻@種情況繼續(xù)下去，他將把阿拉格希撤職。此前一個月，已有報道稱佩澤?；才c瓦希迪之間存在嚴(yán)重分歧。

援引熟悉伊朗與美國談判的消息人士，伊朗國際報道稱，伊朗談判代表團(tuán)內(nèi)部的糾紛最終導(dǎo)致該團(tuán)隊于4月12日（周六）離開談判。

這些消息人士告訴伊朗國際，阿拉格希在周五的談判中，在減少或停止對“抵抗軸心”（特別是真主黨）的財政和軍事支持方面表現(xiàn)出靈活性，這引起了伊朗最高國家安全委員會秘書、前革命衛(wèi)隊指揮官穆罕默德·巴吉爾·佐勒加德爾的激烈反應(yīng)。

談判結(jié)束后，美國副總統(tǒng)J.D.萬斯告訴福克斯新聞，美國代表團(tuán)發(fā)現(xiàn)伊朗團(tuán)隊無法達(dá)成協(xié)議，必須返回德黑蘭尋求“最高領(lǐng)袖或其他人”的批準(zhǔn)。

表面上看，這是一場關(guān)于外交部長是否越權(quán)聽命于革命衛(wèi)隊司令的政治風(fēng)波。此次“逼宮”事件，恰似一面棱鏡，折射出伊朗政治舞臺上持續(xù)多年的、根深蒂固的結(jié)構(gòu)性矛盾：即民選政府與以革命衛(wèi)隊為核心的深層國家（Deep State）之間，圍繞國家路線與外交主導(dǎo)權(quán)的激烈博弈。

在伊朗獨特的政治架構(gòu)中，最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊是國家最高權(quán)威，而革命衛(wèi)隊作為其最核心的支柱，不僅掌握軍權(quán)，其經(jīng)濟(jì)觸角和政治影響力也滲透至國家各個角落。民選總統(tǒng)理論上領(lǐng)導(dǎo)行政機(jī)構(gòu)，但在涉及國家安全與核心利益的對外談判中，革命衛(wèi)隊往往擁有決定性的一票。此次事件中，外長阿拉格希被指向革命衛(wèi)隊司令瓦希迪“單向匯報”，實質(zhì)上暴露了總統(tǒng)佩澤?；苍谕饨缓诵氖聞?wù)上被“架空”的窘境。這并非個人能力問題，而是伊朗“二元權(quán)力結(jié)構(gòu)”在具體執(zhí)行層面的必然沖突。當(dāng)外交部長需要在“總統(tǒng)指令”與“衛(wèi)隊意志”間做選擇時，后者顯然被視為更具實質(zhì)效力的權(quán)力來源。

美伊談判的突然中斷，直接導(dǎo)火索是代表團(tuán)內(nèi)訌，但內(nèi)訌的根源在于觸及了伊朗區(qū)域戰(zhàn)略的“紅線”——“抵抗軸心”政策。革命衛(wèi)隊旗下的“圣城旅”多年來負(fù)責(zé)經(jīng)營包括黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝等在內(nèi)的盟友網(wǎng)絡(luò)，這被視為伊朗維護(hù)國家安全、擴(kuò)展地區(qū)影響力的核心資產(chǎn)，也是革命衛(wèi)隊自身權(quán)力和利益的根基。任何削弱對此網(wǎng)絡(luò)支持的提議，無疑是在動搖革命衛(wèi)隊的根本。外長阿拉格希在談判中展現(xiàn)的“靈活性”，無論是否獲得更高層默許，在革命衛(wèi)隊強(qiáng)硬派看來，都是一種危險的讓步信號。佐勒加德爾作為革命衛(wèi)隊背景的安全高官激烈反對，正是這種結(jié)構(gòu)性抵制的集中體現(xiàn)。萬斯副總統(tǒng)“需請示最高領(lǐng)袖或他人”的評論，無情地揭示了伊朗談判代表團(tuán)的“授權(quán)不足”，其背后正是國內(nèi)權(quán)力中心的撕裂與對立。

對伊朗內(nèi)政的沖擊：此次公開化的分歧，嚴(yán)重?fù)p耗了佩澤?；舱臋?quán)威，暴露了其執(zhí)政團(tuán)隊與強(qiáng)力集團(tuán)之間的不協(xié)調(diào)。無論阿拉格希最終去留如何，總統(tǒng)府在外交和安全事務(wù)上的話語權(quán)已被公開削弱。未來，任何試圖與西方緩和關(guān)系的實質(zhì)性舉措，都可能面臨革命衛(wèi)隊更強(qiáng)大的內(nèi)部阻力。

對美伊關(guān)系的警示：這次談判破裂給未來的美伊互動蒙上濃重陰影。它明確告訴華盛頓，在伊朗現(xiàn)有的權(quán)力結(jié)構(gòu)下，與其政府談判代表達(dá)成的任何臨時共識，都可能被國內(nèi)的“另一權(quán)力中心”否決。這將極大增加談判的復(fù)雜性和不確定性，甚至可能使美國決策層質(zhì)疑“與誰談才有用”的根本問題。

對地區(qū)局勢的波及：伊朗內(nèi)部在外交路線上的搖擺與內(nèi)耗，可能導(dǎo)致其區(qū)域政策在短期內(nèi)呈現(xiàn)出更明顯的“鐘擺效應(yīng)”：時而表現(xiàn)出談判意愿，時而又為展示強(qiáng)硬而加劇區(qū)域代理力量的活動。這種不確定性，可能使中東本就脆弱的局勢更加動蕩。