近日，廣東省東莞市應(yīng)急管理局發(fā)布《東莞大朗朗逸再生資源有限公司“12·15”一般機(jī)械傷害事故調(diào)查報(bào)告》。

2025年12月15日11時(shí)35分許，位于東莞市大朗鎮(zhèn)犀牛陂村西坑一街23號(hào)的東莞市朗逸再生資源有限公司發(fā)生一起機(jī)械傷害事故，造成1人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣130萬(wàn)元。

經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，東莞大朗朗逸再生資源有限公司“12·15”一般機(jī)械傷害事故是一起企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任不落實(shí)，隱患排查治理工作不到位；從業(yè)人員安全意識(shí)淡薄，在撕碎機(jī)未停機(jī)的狀態(tài)下冒險(xiǎn)處理異常工況從而引發(fā)的一般生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

事發(fā)經(jīng)過(guò)

2025年12月15日，朗逸公司撕碎車間計(jì)劃處理一批在12月14日回收的混雜廢紙，總重9060kg，需撕碎處理6000kg，當(dāng)天擬處理3000kg。7時(shí) 30分許，王剛與趙堅(jiān)上班后相互配合處理混雜廢紙，其中王剛負(fù)責(zé)駕駛叉車將廢紙運(yùn)到撕碎機(jī)物料傳送帶附近，趙堅(jiān)負(fù)責(zé)駕駛叉車將廢紙推送到物料傳送帶并使用遙控器控制撕碎機(jī)運(yùn)行。

11時(shí)許，趙堅(jiān)操作打包機(jī)將前期撕碎的廢紙壓縮捆綁后，駕駛叉車離開(kāi)撕碎車間，王剛接替駕駛叉車將廢紙推送到物料傳送帶并遙控撕碎機(jī)作業(yè)。11時(shí)29分52秒，撕碎機(jī)出現(xiàn)異常工況，受料倉(cāng)刀盤未能咬合撕碎廢紙，王剛停止進(jìn)料的物料傳送帶，攜帶遙控器在撕碎機(jī)未停機(jī)的狀態(tài)下，攀爬進(jìn)入受料平臺(tái)徒手處理。31分13秒，處理完畢，王剛繼續(xù)駕駛叉車將廢紙推送到物料傳送帶。11時(shí)32分19秒，王剛再次發(fā)現(xiàn)撕碎機(jī)仍然未能咬合撕碎廢紙，遂在未停機(jī)的情況下進(jìn)入受料平臺(tái)，用手拉扯、用腳踩蹬受料口廢紙卷，隨后站在減速機(jī)上觀察是否正常。34分58秒，王剛再次進(jìn)入受料平臺(tái)，用手拉扯、用腳踩蹬受料倉(cāng)廢紙卷。35分14秒，王剛被撕碎機(jī)刀盤咬合到肢體，遂發(fā)出求救聲。35分32秒，呼喊聲停止，王剛從撕碎機(jī)受料倉(cāng)消失。11時(shí)35分 45 秒，隔壁公司員工檀耀慧聽(tīng)到喊聲過(guò)來(lái)，與其他現(xiàn)場(chǎng)人員立即按下撕碎機(jī)急停鍵，尋找王剛，發(fā)現(xiàn)有血肉粘在廢紙上，推斷王剛被卷入撕碎機(jī)，馬上聯(lián)系劉成和梁冰，梁冰隨即撥打 110、119、120 電話。

2025年12月15日11時(shí)46分許，東莞市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院接120指揮中心派車指令，立即派出醫(yī)護(hù)人員趕赴現(xiàn)場(chǎng)處置。12時(shí)3分，醫(yī)護(hù)人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)一堆疑似人體組織物體，五官、軀干、肢體無(wú)法辨認(rèn)，了解事故經(jīng)過(guò)后開(kāi)具死亡通知單，交由現(xiàn)場(chǎng)民警處理。

事故原因

據(jù)調(diào)查報(bào)告披露，該起事故的直接原因：王剛安全意識(shí)淡薄，在撕碎機(jī)運(yùn)行中，冒險(xiǎn)進(jìn)入安全防護(hù)裝置缺失的受料平臺(tái)處理異常工況，用腳踩蹬受料倉(cāng)表面的廢紙卷時(shí)不慎被撕碎機(jī)刀盤咬合到肢體卷入撕碎機(jī)死亡。

間接原因：朗逸公司購(gòu)買二手翻新撕碎機(jī)后，設(shè)計(jì)改造設(shè)備受料倉(cāng)，安全主體責(zé)任未落實(shí)，未建立撕碎機(jī)安全操作規(guī)程，安排未經(jīng)安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)合格的從業(yè)人員（王剛）上崗作業(yè)，未在有較大危險(xiǎn)因素的撕碎機(jī)上設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，未建立安全風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)管控制度，未采取相應(yīng)的管控措施，未采取技術(shù)、管理措施，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并消除撕碎機(jī)操作員長(zhǎng)期冒險(xiǎn)作業(yè)、撕碎機(jī)受料平臺(tái)安全衛(wèi)生防護(hù)裝置缺失的事故隱患。

問(wèn)責(zé)處罰

調(diào)查組認(rèn)定，王剛安全意識(shí)淡薄，冒險(xiǎn)作業(yè)，是事故發(fā)生的直接原因之一，鑒于其已在事故中死亡，且朗逸公司未建立安全操作規(guī)程、未保證其經(jīng)教育培訓(xùn)合格后上崗，建議免予追究其責(zé)任。朗逸公司以及主要負(fù)責(zé)人劉成，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任，建議應(yīng)急管理部門依法對(duì)其進(jìn)行行政處罰。

調(diào)查組建議大朗鎮(zhèn)分管安全生產(chǎn)的黨委副書記約談大朗鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局、犀牛陂村主要負(fù)責(zé)人，督促其深刻吸取教訓(xùn)，舉一反三，進(jìn)一步加強(qiáng)再生資源回收企業(yè)安全監(jiān)管工作。建議大朗鎮(zhèn)農(nóng)林水務(wù)局約談東莞市大朗鎮(zhèn)犀牛陂股份經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社負(fù)責(zé)人，督促其做好集體土地出租管理，對(duì)違規(guī)轉(zhuǎn)租、分租要督促限期整改或解除租賃合同、收回租賃物。

（來(lái)源：紅星新聞）