最近美國搞了倆操作，把歐洲盟友的火氣點(diǎn)著了——一邊喊著要組新聯(lián)盟守霍爾木茲海峽，想拉別人一起分?jǐn)偝杀究笁毫?；另一邊又放話要研究削減駐德美軍，說不準(zhǔn)是真撤還是拿這個(gè)嚇唬人。這倆事兒湊一塊兒，本來就有點(diǎn)僵的美歐關(guān)系，直接裂開一道不小的口子，連北約內(nèi)部都有人開始嘀咕：這跨大西洋聯(lián)盟還能好好處下去嗎？

美國為啥急著組聯(lián)盟？還不是在中東的日子不好過——對伊朗的仗打了快倆月，進(jìn)退兩難得很，說白了就是打也打不贏，撤又不敢撤，耗著實(shí)在扛不住。錢燒得厲害是最直觀的：美國國防部跟國會說，這仗已經(jīng)花了250億美元，結(jié)果還被說嚴(yán)重低估；彭博社算過，光彈藥、報(bào)廢設(shè)備和日常運(yùn)營就花了140億，還沒算基地修復(fù)和戰(zhàn)前準(zhǔn)備的錢；民主黨議員更直接，說每天20億的估算都太保守了。更要命的是彈藥庫存——不到倆月就用了一半，補(bǔ)這些庫存最少要1年，高端型號甚至得4年，這已經(jīng)影響到美軍應(yīng)對其他潛在沖突的能力了。

扛不住了才想到拉盟友，這次美國學(xué)“聰明”了，沒像以前那樣硬逼著出錢出兵，而是搞了個(gè)叫“海上自由架構(gòu)”的寬泛框架。這聯(lián)盟由美國國務(wù)院和中央司令部一起主導(dǎo)，主要干情報(bào)共享、外交協(xié)調(diào)、執(zhí)行制裁這些活兒，盟友可以選當(dāng)外交伙伴還是軍事伙伴，不用強(qiáng)制派兵參戰(zhàn)。門檻低了不少，看起來好像有點(diǎn)可操作性——畢竟給了盟友選擇空間，不用像以前那樣被綁死在戰(zhàn)車上，有些有需求但不想直接卷沖突的國家，說不定會考慮加入。

可操作性歸可操作性，真要推進(jìn)起來難死了。多數(shù)盟友要么懷疑觀望，要么直接拒絕。特朗普以前就搞過“霍爾木茲聯(lián)盟”，3月份施壓歐洲國家加入，結(jié)果被好幾個(gè)國家懟回去了；現(xiàn)在換了個(gè)名字和架構(gòu)，情況也沒好到哪兒去。歐洲國家心里門兒清：霍爾木茲海峽的航運(yùn)安全確實(shí)跟自己有關(guān)，畢竟很多國家的能源都從這兒來，但一旦加入美國主導(dǎo)的聯(lián)盟，就等于站到伊朗對立面，搞不好會被報(bào)復(fù)，反而影響自己的能源安全和經(jīng)濟(jì)利益。比如西班牙直接說“不”，覺得這行動(dòng)沒聯(lián)合國授權(quán)，違反國際法；德國法國本來就反對美國對伊戰(zhàn)爭，更不可能愿意替美國分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。中東那些盟友也態(tài)度曖昧，不想被美國拖進(jìn)更深的坑，到現(xiàn)在還沒一個(gè)國家公開響應(yīng)。

再看另一件事兒——美國考慮削減駐德美軍。這事兒其實(shí)不是第一次了，特朗普以前就想撤1.2萬名駐德美軍，結(jié)果被國會攔了。這次為啥又提？直接原因是德國總理默茨公開批評美國，說美國被伊朗羞辱，還說對伊戰(zhàn)爭沒退出策略，這話徹底把特朗普惹毛了。

但這只是表面的氣話，深層原因是美國想“殺雞儆猴”。最近歐洲好多盟友都不配合美國的對伊戰(zhàn)爭：要么拒絕加入霍爾木茲海峽護(hù)航，要么不愿提供基地和后勤支持。特朗普心里不爽，但又不能一下子得罪所有盟友，只能拿德國開刀——想通過削減駐德美軍，警告其他歐洲國家：不配合我，就等著挨收拾。

要是真的削減駐德美軍，影響可不小。首先美國在歐洲的軍事部署會大變樣，北約的防務(wù)布局肯定亂套，甚至?xí)绊懻麄€(gè)歐洲的安全格局。更關(guān)鍵的是，這會讓德國加速軍事化。以前德國一直靠美國保護(hù)，國防開支長期不達(dá)標(biāo)，但現(xiàn)在美國不斷威脅撤軍，德國也開始琢磨減少對美國的安全依賴了。今年德國國防部剛發(fā)布國家軍事戰(zhàn)略：計(jì)劃2035年現(xiàn)役軍人達(dá)到26萬、預(yù)備役20萬；2026年國防預(yù)算827億歐元，比上一財(cái)年漲32%；默茨還承諾2029年國防支出占GDP比重到3.5%。要是美軍真撤了，德國肯定會接著加軍費(fèi)擴(kuò)軍隊(duì)，想打造“歐洲最強(qiáng)大常規(guī)軍隊(duì)”，這不僅改變德國自己的軍事定位，還會影響歐洲各國的軍事平衡，對未來歐洲安全格局影響大著呢。

這倆事兒其實(shí)也能看出來，現(xiàn)在美歐之間的分歧已經(jīng)不是簡單的利益矛盾了，而是理念和戰(zhàn)略上的深刻不合。以前美國和歐洲盟友雖然也有矛盾，但還能在北約框架下妥協(xié)——美國主導(dǎo)，歐洲配合，關(guān)系還算穩(wěn)定?，F(xiàn)在不一樣了，歐洲國家越來越想搞“戰(zhàn)略自主”，不想再一味依附美國。尤其是在對伊戰(zhàn)爭、防務(wù)開支、能源政策這些事兒上，跟美國的分歧越來越大。

美國以前對盟友那是予取予求，動(dòng)不動(dòng)就威脅減駐軍、斷貿(mào)易、退北約，以前這套可能還管用，但現(xiàn)在歐洲要自主了，這招越來越不好使。就拿這次來說，美國想通過減駐德美軍震懾歐洲，結(jié)果反而可能讓更多歐洲國家看清美國的真面目，更堅(jiān)定地推進(jìn)自主，跟美國越走越遠(yuǎn)。比如歐盟已經(jīng)在推《歐洲防務(wù)工業(yè)計(jì)劃》，要把歐洲軍工從“和平模式”轉(zhuǎn)成“戰(zhàn)備模式”；德法也在搞北約內(nèi)部的“歐洲支柱”，加強(qiáng)歐洲國家之間的協(xié)調(diào)。這些都是歐洲想擺脫美國控制的具體表現(xiàn)。

現(xiàn)在看，美國組新聯(lián)盟的倡議大概率會尷尬收場，很難有多少盟友積極響應(yīng)。削減駐德美軍的計(jì)劃雖然可能遇到國會和軍工利益集團(tuán)的阻力，但特朗普要是真下定決心，說不定也能推進(jìn)。不管結(jié)果咋樣，這倆事兒已經(jīng)把美歐關(guān)系砸得夠嗆，跨大西洋聯(lián)盟的裂痕根本補(bǔ)不上。以后美歐之間的分歧只會越來越大，歐洲搞自主的步子會越來越快，美國想再像以前那樣使喚歐洲盟友，只會越來越難。

參考資料：央視新聞 閃評｜美國再提組建聯(lián)盟、考慮削減駐德美軍 跨大西洋關(guān)系面臨新挑戰(zhàn)？