如何平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與人才權(quán)益保障？日前，長(zhǎng)三角g60科創(chuàng)走廊九城市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)與勞動(dòng)爭(zhēng)議交叉領(lǐng)域法律適用實(shí)務(wù)交流會(huì)在松江舉行，來(lái)自九城市法院的資深法官、行政機(jī)關(guān)代表、學(xué)者專家及業(yè)界代表分別圍繞兩大主題展開(kāi)交流。

交流會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

據(jù)悉，九城市法院司法協(xié)作自2023年11月啟動(dòng)，三年來(lái)秉承“九城市融一城”的理念，堅(jiān)持“共商共建共享”的原則，依托輪值聯(lián)席會(huì)議制度，深化楓橋式人民法庭創(chuàng)建，發(fā)布司法服務(wù)保障新質(zhì)生產(chǎn)力典型案例，積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)，為服務(wù)保障長(zhǎng)三角一體化高質(zhì)量發(fā)展奠定了堅(jiān)定的司法基礎(chǔ)。

相關(guān)主題議題交流

通過(guò)交流發(fā)言，對(duì)于“競(jìng)業(yè)限制協(xié)議在創(chuàng)新型企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)中的功能邊界與實(shí)踐難點(diǎn)”議題，與會(huì)者達(dá)成共識(shí)，認(rèn)為競(jìng)業(yè)限制的初衷是保護(hù)企業(yè)核心秘密，而非限制人才合理流動(dòng)。專家們?cè)邳c(diǎn)評(píng)環(huán)節(jié)指出，競(jìng)業(yè)限制糾紛與商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛分屬不同案由，審理規(guī)則與證明標(biāo)準(zhǔn)不同，不能混為一談；保密措施的認(rèn)定也應(yīng)堅(jiān)持合理適度原則。大家同時(shí)認(rèn)為，競(jìng)業(yè)限制確有必要，但必須與商業(yè)秘密保護(hù)合理區(qū)分。九城市法院應(yīng)持續(xù)傾聽(tīng)市場(chǎng)訴求，引導(dǎo)企業(yè)完善保密體系，并通過(guò)協(xié)同聯(lián)動(dòng)，共同破解法律難題，守護(hù)企業(yè)創(chuàng)新成果。

積極發(fā)言討論

此外，對(duì)于“科創(chuàng)企業(yè)核心人才流動(dòng)中勞動(dòng)者擇業(yè)自由和商業(yè)秘密保護(hù)的平衡”這一議題，專家指出企業(yè)保密體系薄弱、人才契約精神不足、商業(yè)秘密維權(quán)難以及行業(yè)惡性挖角等都是不爭(zhēng)的事實(shí)，呼吁進(jìn)一步筑牢雙向保護(hù)根基，凝聚多方合力，優(yōu)化科創(chuàng)、人才生態(tài)。

“我們認(rèn)為商業(yè)秘密保護(hù)與勞動(dòng)者的競(jìng)業(yè)限制并不矛盾，需要尋求兩方面的平衡。通過(guò)此次會(huì)議，九城市法院進(jìn)一步凝聚了司法共識(shí)、細(xì)化了裁判思路、完善了協(xié)作愿景，司法的相關(guān)方面達(dá)成共識(shí)將為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入強(qiáng)勁的司法動(dòng)能。”松江區(qū)人民法院商事審判庭庭長(zhǎng)胡曉暉表示。

■記者 陳菲茜 文圖

■編輯 陳菲茜

■欄目責(zé)編 李于伯 ■欄目主編 陳亞利

上觀號(hào)作者：上海松江