4月的江蘇南京，二月蘭（又名“紫金草”）遍地盛開。這種不起眼的小花，莖葉纖細(xì)，花瓣淡紫，卻有著驚人的生命力。

80年前的春天，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭，泛黃的《東京日日新聞》報(bào)紙、尸橫遍野的現(xiàn)場(chǎng)照片、紅十字會(huì)掩埋記錄，被中國(guó)檢察官團(tuán)隊(duì)鄭重呈交法庭。南京大屠殺——這一人類文明史上的空前浩劫，首次被置于國(guó)際法庭的聚光燈下。

在長(zhǎng)達(dá)1200余頁、多達(dá)60余萬字的《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭判決書》中，專門論述了“日軍在南京的暴行”，從法律上作出定論。如今，戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙早已散去，但南京大屠殺的歷史記憶從未因歲月流逝而模糊。

今年4月，檢察日?qǐng)?bào)全媒體記者采訪南京大屠殺幸存者劉民生。

“老天爺讓我活著

就是要為這段歷史作證”

歷史的重量，往往由最微小的個(gè)體生命承載。2026年清明節(jié)，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館（下稱“紀(jì)念館”）的遇難者名單墻前，97歲的夏淑琴與92歲的劉民生老人手持白菊，默立致祭。89年前的寒風(fēng)與刺刀，早已刻入他們的骨血；在法庭上，南京大屠殺幸存者們的經(jīng)歷并非冰冷的數(shù)字，而是中國(guó)檢察官團(tuán)隊(duì)竭力搜集、反復(fù)核實(shí)的“活證據(jù)”。

2026年4月，夏淑琴的外孫女夏媛向記者講述了那段刻骨銘心的記憶：1937年12月，城破之日，日軍闖入夏淑琴家中，一家九口中七人慘遭屠戮。8歲的夏淑琴與4歲的妹妹被長(zhǎng)輩塞進(jìn)被子，日軍用刺刀隔著被子猛刺，夏淑琴連中三刀，重傷昏迷，妹妹僥幸躲過一劫。隨后的14天里，姐妹倆靠家中殘存的炒米、鍋巴與缸中冷水度日。每當(dāng)院外響起日軍皮靴的“噔噔”聲，她們便趴在地板上屏息裝死。夏淑琴的傷口化膿無藥可醫(yī)，鄉(xiāng)鄰只能將棉衣里的棉花燒成灰，敷在她的創(chuàng)口上吸膿。如今，傷痕仍然清晰可見。

這份慘痛的記憶，被南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)委員約翰·馬吉用16毫米攝影機(jī)完整記錄。1946年春，國(guó)際檢察局調(diào)查小組在中國(guó)檢察官向哲濬及其助手裘劭恒陪同下來到南京，通過走訪安全區(qū)外籍人士、尋訪南京大屠殺幸存者、查閱檔案資料，調(diào)查和搜集日軍在南京暴行的證據(jù)。約翰·馬吉在東京審判出庭作證時(shí)，講述了夏淑琴一家的受害經(jīng)過。

然而，鐵證并未阻擋日本右翼分子的污蔑。2000年，71歲的夏淑琴得知日本右翼學(xué)者在出版物中稱其為“假證人”，毅然提起名譽(yù)侵權(quán)訴訟。這場(chǎng)官司從中國(guó)打到日本，歷經(jīng)九載春秋、多次開庭，最終，夏淑琴在中日兩國(guó)法院均獲勝訴。

“我是命大活下來的，老天爺讓我活著，就是要為這段歷史作證�！毕氖缜俚倪@句話，道出了所有南京大屠殺幸存者背負(fù)的使命。1994年，夏淑琴成為戰(zhàn)后首位赴日控訴南京大屠殺暴行的幸存者；如今，夏媛已接過“歷史記憶傳承人”的接力棒，讓證言在代際間延續(xù)。

雖然當(dāng)時(shí)未成為東京審判的證人，但幸存者劉民生同樣堅(jiān)持一遍遍講述日軍暴行。南京大屠殺期間，3歲的劉民生隨全家逃入難民區(qū)�！拔夷暧卓摁[，一名日軍端著刺刀過來，朝我腿上就是一刀�！痹趧⒚裆募抑校砥鹧澞_，向記者展示右腿上那道從未消退的疤痕，“后來我才知道，父親被卡車帶走后，押至中山碼頭遭集體槍殺。”

“我活著，就是給歷史提供一份有力的證據(jù)。”劉民生說。正是這些“活著”的證言，讓遇難者“三十萬以上”這一抽象的數(shù)字有了具體的面孔，也成為日軍暴行不可撼動(dòng)的實(shí)證。

與時(shí)間賽跑的跨國(guó)尋證

證據(jù)的搜集，是一場(chǎng)與時(shí)間賽跑的跨國(guó)戰(zhàn)役。國(guó)際檢察局成立之初，中國(guó)檢察官團(tuán)隊(duì)面臨舉證期限緊迫、檔案散佚、語言壁壘等重重困難。以向哲濬、倪征燠、裘劭恒、高文彬等為代表的中國(guó)檢察官團(tuán)隊(duì)僅13人，與美、蘇代表團(tuán)及龐大的日美辯護(hù)律師團(tuán)相比，力量懸殊。他們清醒地認(rèn)識(shí)到：南京大屠殺的定罪，必須依靠“原始、直接、可交叉驗(yàn)證”的證據(jù)鏈。

中國(guó)檢察官團(tuán)隊(duì)與國(guó)際檢察局調(diào)查小組尋訪南京大屠殺幸存者和當(dāng)時(shí)留在南京的國(guó)際人士，實(shí)地勘查了屠殺現(xiàn)場(chǎng)，還搜集了慈善團(tuán)體的埋尸記錄等證據(jù)。在審理南京大屠殺專案時(shí)，起訴方共有12名中外證人出庭作證并接受質(zhì)證。

紀(jì)念館研究館員張國(guó)松指出，東京審判采用了英美法系的訴訟程序，非常注重證據(jù)和法庭上的交叉質(zhì)證。雖然前期調(diào)查積累了不少證據(jù)，但很多證據(jù)不符合法庭質(zhì)證要求。中國(guó)檢察官團(tuán)隊(duì)，包括檢察官、顧問、翻譯、秘書等，做了大量具體而關(guān)鍵的前期輔助工作，成功找到了證人和大量證據(jù)。

1946年初，中國(guó)檢察官翻譯兼秘書高文彬在翻閱《東京日日新聞》時(shí)，敏銳地捕捉到1937年12月刊登的“百人斬”殺人競(jìng)賽新聞。文中詳細(xì)記錄了日軍少尉向井敏明與野田毅在進(jìn)攻南京途中進(jìn)行“百人斬”殺人比賽的經(jīng)過，其中一人砍殺106人，另一人砍殺105人，并配有兩人手持軍刀、笑容猙獰的照片。團(tuán)隊(duì)立即組織專業(yè)翻譯，逐字核對(duì)原文，最終兩名劊子手被逮捕引渡到中國(guó)受審。

檢察官調(diào)查取證工作的嚴(yán)謹(jǐn)性還體現(xiàn)在證人的全面性：一是外籍人士作為第三方，提供了客觀的證言，如鼓樓醫(yī)院的外科醫(yī)生羅伯特·威爾遜、金陵大學(xué)的美籍歷史學(xué)教授邁納·貝茨、拍攝南京大屠殺現(xiàn)場(chǎng)影像的美籍牧師約翰·馬吉；二是中國(guó)幸存者與救助者，如尚德義、伍長(zhǎng)德、陳福寶等南京大屠殺幸存者，以及許傳音（既是當(dāng)時(shí)南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)住房委員會(huì)負(fù)責(zé)人，又是世界紅十字會(huì)南京分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，參與了難民救助）；三是日方相關(guān)證人，通過第三方、受害方、加害方證人的證詞相互印證，形成了牢固的證據(jù)鏈。

庭審期間，國(guó)際檢察局與日本戰(zhàn)犯及其辯護(hù)律師進(jìn)行了激烈交鋒。以南京大屠殺主要責(zé)任人、甲級(jí)戰(zhàn)犯松井石根為例，加拿大檢察官諾蘭在交叉質(zhì)證中步步緊逼。松井石根起初以“生病不知情”推諉，但在嚴(yán)密證據(jù)鏈的追問下，最終承認(rèn)其部隊(duì)存在“強(qiáng)奸、搶劫、暴力”行為。國(guó)際檢察局通過比對(duì)松井石根作戰(zhàn)日記與前線行動(dòng)軌跡，成功論證了“指揮官責(zé)任”原則的適用。1948年11月12日，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭判處松井石根絞刑。

“比起情緒化的控訴，法庭更需要的是經(jīng)得起質(zhì)證的證據(jù)。”張國(guó)松說，檢察官團(tuán)隊(duì)正是憑借對(duì)證據(jù)裁判原則的堅(jiān)守，讓這場(chǎng)審判成為國(guó)際法史上的里程碑。

張國(guó)松指出，東京審判對(duì)南京大屠殺歷史的核心意義在于作出了法律的定性與定論。它首次以國(guó)際法庭判決的形式，對(duì)南京大屠殺進(jìn)行了專案審理和全面界定。之所以作為“專案”，是因?yàn)樗灰暈槿哲娗秩A暴行的縮影和象征。

法庭基于大量的調(diào)查和證據(jù)，對(duì)日軍在南京的暴行進(jìn)行了判定：“在日軍占領(lǐng)后的最初6個(gè)星期內(nèi)，南京城內(nèi)和附近地區(qū)被屠殺的平民和俘虜?shù)目倲?shù)超過20萬。這一估計(jì)并不夸大其詞，而是可以通過埋尸團(tuán)體和其他組織提供的證據(jù)加以證實(shí)的。這些組織掩埋的人數(shù)多達(dá)15.5萬人……而且，這一統(tǒng)計(jì)數(shù)字還不包括那些被焚燒的、被扔進(jìn)長(zhǎng)江的以及被日軍以其他方式處理的尸體。”此外，判決還認(rèn)定，縱火持續(xù)了6個(gè)星期，全市約三分之一的建筑被焚毀，在被占領(lǐng)后的第一個(gè)月內(nèi)南京城里發(fā)生了近2萬起強(qiáng)奸案，以及大規(guī)模的搶劫。這一定性，將日本戰(zhàn)犯永遠(yuǎn)釘在歷史的恥辱柱上，可謂“鐵證如山”。

數(shù)字時(shí)代守護(hù)真相

歷史的真相不僅存在于法庭卷宗里，更在代代相傳的記憶與不斷更新的史料中。記者走進(jìn)紀(jì)念館，肅穆的氛圍撲面而來。石壁上，用中英日等多國(guó)文字鐫刻著“遇難者300000”，而幸存者照片墻上，燈箱依次排列，展示著登記在冊(cè)的百位老人面容。講解員董浩介紹說，目前登記在冊(cè)且健在的幸存者僅余21位。每當(dāng)有老人離世，紀(jì)念館都會(huì)為其舉行熄燈儀式。親歷者的逐漸凋零，讓記憶的搶救與傳承成為與時(shí)間賽跑的使命。

紀(jì)念館館長(zhǎng)周峰介紹，該館自2022年起系統(tǒng)推進(jìn)“歷史記憶傳承”工作，不僅將幸存者的二代、三代、四代親屬認(rèn)定為傳承人，更將拉貝、馬吉、威爾遜等國(guó)際見證人的后代納入其中，目前已有38位國(guó)際國(guó)內(nèi)傳承人共同守護(hù)這段歷史。他們從家族長(zhǎng)輩手中接過日記、影像與口述錄音，讓跨越國(guó)界的見證得以延續(xù)。

近年來，新的史料不斷重見天日。一批珍貴的“薩頓檔案”（指美國(guó)助理檢察官大衛(wèi)·薩頓，1946年曾兩次前往中國(guó)，調(diào)查南京大屠殺等日軍暴行）正由民間藏家與紀(jì)念館、上海交通大學(xué)展開聯(lián)合研究。這批文獻(xiàn)詳細(xì)記錄了檢方對(duì)日軍暴行證據(jù)的全面梳理過程，為還原庭審細(xì)節(jié)提供了第一手素材。

“如今，守護(hù)歷史記憶的接力棒已交至當(dāng)代人手中�！睆垏�(guó)松感嘆，“前輩們?yōu)檎x和真相付出了巨大努力，而今天我們所做的工作，就是把歷史的真相和法的定論呈現(xiàn)給國(guó)人，也傳播至世界。這也是駁斥美化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的謬論、維護(hù)正確二戰(zhàn)史觀、構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的重要實(shí)踐。”

“紀(jì)念館從去年開始謀劃，準(zhǔn)備建立‘南京大屠殺文獻(xiàn)中心’，這個(gè)計(jì)劃已經(jīng)被列入省、市規(guī)劃，目標(biāo)是把關(guān)于南京大屠殺的相關(guān)文獻(xiàn)、照片、音像、圖書、畫冊(cè)等，按照?qǐng)D書館要求進(jìn)行歸類保存，并建立一個(gè)數(shù)字化的知識(shí)庫(kù)和語料庫(kù)，用人工智能訓(xùn)練和研究。未來，我們希望通過扎實(shí)的史料研究、文獻(xiàn)中心建設(shè)、創(chuàng)新的國(guó)際傳播和青年教育，把東京審判所代表的法的定論和歷史真相一代代傳承下去�！敝芊逭f。

“從當(dāng)年向哲濬、倪征燠在異國(guó)法庭上據(jù)理力爭(zhēng)，到今天南京檢察人在本土陣地上的默默耕耘，變的是時(shí)代與工具，不變的是對(duì)證據(jù)的敬畏、對(duì)程序的恪守、對(duì)正義的執(zhí)著�！蹦暇┦薪ㄠ拝^(qū)檢察院檢察長(zhǎng)蔣曉春表示，“我們始終以檢察履職捍衛(wèi)歷史之重，充分挖掘紀(jì)念館教育資源，通過組織參觀、沉浸式黨課、愛國(guó)主義觀影等形式，將抗戰(zhàn)精神融入隊(duì)伍建設(shè)和檢察履職全過程，時(shí)刻提醒人們不忘民族屈辱，珍惜今天的和平發(fā)展。”

80年來，30萬亡靈因法律人以證據(jù)為刃的堅(jiān)守而得以昭雪；歷史的記憶，因一代代傳承人、學(xué)者和法律人的接續(xù)守護(hù)而永不褪色。

80年來，花謝花開，一如那段記憶，從未被遺忘。被南京人稱為“和平之花”的二月蘭，一叢叢、一簇簇，從城墻根到紀(jì)念館的和平公園，開進(jìn)每一個(gè)駐足凝望的人心里�；ㄕZ無聲，卻道出了最深沉的人心所向：中國(guó)安，世界安。

來源：檢察日?qǐng)?bào)