親，快來點(diǎn)個(gè)關(guān)注，下次串門不迷路。

不文明養(yǎng)犬現(xiàn)象，如今已經(jīng)成了全社會一大頑疾，公眾呼吁加大養(yǎng)犬管理力度，甚至有網(wǎng)友提議城市內(nèi)禁止養(yǎng)犬。

說到養(yǎng)犬，相信很多人都有一肚子的話想說。

一方面，犬主和受狗人士們覺得，現(xiàn)在社會對于寵物狗不夠友好，出門遛個(gè)狗拴繩不算完，很多地方還強(qiáng)制戴狗嘴套，而且狗狗能去的地方也是越來越少。

狗是人類的伙伴，人類應(yīng)該給予它們更多的包容才對。

另一方面，人們對于養(yǎng)狗的種種不文明行為又深惡痛絕，部分犬主的自私自利，對狗過度放縱，甚至看得比人都重要，不僅讓其他人太鬧心，更嚴(yán)重威脅到他人的安全。

“狗比人重要”，這個(gè)形容并不是小編胡編亂造，相信很多人都深有感觸。

從最早的“毛孩子”，到近段時(shí)間曾登上熱搜的“伴侶動物”，再想想帶寵物狗上“幼稚園”、健身房，給寵物辦葬禮等等與傳統(tǒng)截然不同的養(yǎng)犬行為，說狗凌駕于人之上，恐怕并不為過。

這兩天，有兩個(gè)新聞就很讓人鬧心。

一個(gè)是深圳某餐廳拍到的一段視頻，一位顧客讓寵物狗坐在餐桌上，拿店家提供給顧客使用的碗碟給狗用，五分多鐘的時(shí)間，店里始終沒看到有人出面制止。

另一個(gè)新聞，發(fā)生在天津一家飯店的包間，有顧客為寵物狗“慶生”，一只狗坐在餐椅上，另一只蹲在椅子旁等著投喂，女主人就直接用餐勺挖蛋糕放到寵物狗嘴里。

實(shí)際上，這樣的場景已經(jīng)不是發(fā)生了一兩例，全國范圍內(nèi)被新聞報(bào)道的就已經(jīng)是家常便飯了：

云南玉溪，女子默許柯基犬爬上餐桌舔食餐盤；江蘇無錫，有人直接用店內(nèi)消毒餐具給狗喂食；遼寧沈陽，也有食客將狗直接帶上燒烤店的餐桌……

而那些沒有被媒體關(guān)注到的又有多少，答案想必不用多說。

我想，只要有點(diǎn)公德心的人就應(yīng)該明白，讓狗坐餐桌、餐椅，把人用的餐具拿來給狗用，可能傳播病毒、細(xì)菌不用多說，對顧客就餐的衛(wèi)生環(huán)境是極大的破壞。

關(guān)鍵是太缺德了。

養(yǎng)狗不是個(gè)人的私事，如果關(guān)在家里，犬主想怎么都行，哪怕嘴對嘴的投喂外人都沒資格多說什么。

可是，只要把狗帶出門，那就不只是私人的問題，它關(guān)系著他人和社會的安定，就必須要遵守基本的養(yǎng)犬規(guī)則。

可是，對于部分養(yǎng)犬人士來說，似乎對法律和公德要求完全不以為然，他們最常用的借口，就是“毛孩子這么可愛”、“都是自家孩子怎么了”，這樣的話術(shù)，已經(jīng)把人們對狗的耐心快要消磨光了。

分寸感，正是養(yǎng)犬群體最欠缺的東西。

2019年，濟(jì)南曾經(jīng)搞過一次養(yǎng)犬清查，在檢查的1000條犬只中，有10%存在不文明養(yǎng)犬行為。

如今七年過去了，恐怕這個(gè)比例非但沒有降低，反而越來越高了吧。

從表面上來看，養(yǎng)犬的種種行為，或者只是一些生活中不起眼的瑣事，但就是由于太多犬主的不文明，正在演變成對公眾底線一次次的挑戰(zhàn)，已經(jīng)戳中了公共空間的敏感神經(jīng)。

對犬主來說，它可以是家人、是孩子，想怎么寵別人的確也管不著。

但有一個(gè)絕對的前提，那就是只限于在犬主家里的私人環(huán)境中，超出了這個(gè)范圍，對于外人來說，狗就是動物，跟豬、牛、羊沒多少區(qū)別。

甚至，在很多人的眼里，狗都比不上這些家畜，它們還能提供肉食創(chuàng)造價(jià)值，城市里養(yǎng)條狗除了花錢和給別人添堵，還能有什么用處？

現(xiàn)在最大的問題就在于，隨著養(yǎng)狗人群的劇增，由消費(fèi)帶動的寵物經(jīng)濟(jì)越來越火爆，不管是媒體還是一些地方政府，給養(yǎng)狗“開綠燈”的苗頭越來越明顯。

商場、餐廳大搞“寵物友好”，飛機(jī)也推出了“愛寵進(jìn)客艙”的特色航班，不少城市都把寵物友好當(dāng)成城市發(fā)展的名片、噱頭，媒體更是熱衷于大力宣傳。

的確，有數(shù)據(jù)表明，城市養(yǎng)寵的主力軍是90、00后年輕人，他們更舍得給寵物花錢，商家、地方政府都不原則放過這個(gè)刺激消費(fèi)、賺錢的機(jī)會，這也能夠理解。

然而，寵物再寵，也不能脫離動物的范疇，對它們再重視，也不應(yīng)該讓其凌駕于人類之上。

越來越多的養(yǎng)寵不文明現(xiàn)象，已經(jīng)讓人們很難相信還能與寵物和諧共處，責(zé)任不能怪公眾沒有愛心，養(yǎng)犬群體才最應(yīng)該好好地反思。

近日，人民日報(bào)罕見地發(fā)聲怒批養(yǎng)犬群體：寵物友好，不能沒有邊界！

確實(shí)，寵物友好不是一件錯(cuò)事，但如何友好卻是很值得討論的一個(gè)話題，人與人之間的相處尚且還要保持“邊界感”，更何況是人與動物呢。

此前，小編曾經(jīng)提到，要警惕現(xiàn)在養(yǎng)狗的“擬人化”傾向。

不光是對狗“毛孩子”、“寶寶”、“兒子”等稱呼上的擬人，給寵物狗穿衣服、做美容、健身、訂年夜飯、立牌位燒紙錢等種種的做法，哪一項(xiàng)不是仿照的人？

當(dāng)然，人民日報(bào)說得也很清楚，犬主關(guān)上門，愛怎么養(yǎng)都好說，但絕對不能把對寵物狗的“嬌慣”隨意平移到公共空間。

就拿寵物狗進(jìn)餐廳這事來說，別說給狗天天洗澡身上多干凈，狗毛沾到桌子、椅子上，狗的口水弄到餐具，惡不惡心人。

不要說其他顧客不接受，我想就算是其他的養(yǎng)犬人士，可能都會嫌棄。

這不是所謂個(gè)人習(xí)慣的問題，這是赤裸裸的破壞公共衛(wèi)生底線，這是根本不拿養(yǎng)犬法規(guī)當(dāng)回事。

犬主有問題，餐廳的責(zé)任也不小。

如果小編沒記錯(cuò)，絕大多數(shù)的城市養(yǎng)犬條例中都有明確規(guī)定，除去導(dǎo)盲犬等特殊的工作犬以外，學(xué)校、醫(yī)院、商場、餐廳等公共場所都是禁止攜帶犬只進(jìn)入的。

那作為經(jīng)營者、管理者，就必須把法規(guī)執(zhí)行到位。

顧客出了問題，餐廳經(jīng)營者的責(zé)任也跑不掉，沒看到是管理有漏洞，看到不想管，那是想賺錢沒有了底線。

帶狗進(jìn)來的是顧客，不帶狗的就不是顧客了，憑什么帶條狗就比其他顧客更金貴，這難道不是本末倒置嗎。

現(xiàn)在不少商場、餐廳都在搞“寵物友好”，允許帶狗一塊購物、就餐。

說實(shí)話，盡管有的餐廳專門劃定了寵物就餐區(qū)，有些商場還規(guī)定“室內(nèi)寵物不能落地”，但實(shí)際執(zhí)行得并不好。

況且，從法律上來說，在沒有明確立法的前提下，所有與養(yǎng)犬條例相違背的寵物友好政策，本質(zhì)上都是不合法的。

如果真的想搞寵物友好，完全可以搞成“寵物專用”，商家想賺養(yǎng)寵人的錢，那其他群體離離得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，這樣兩不妨礙、互不討厭豈不是更好。

最怕的就是又想賺錢又不想擔(dān)責(zé)任，出了問題一句“已全面消毒”就想糊弄過去，未免想的太過于簡單。

責(zé)任意識，必須讓養(yǎng)寵人士和商家們牢牢記在心里，用制度提醒他們，用高頻監(jiān)管約束他們，用嚴(yán)厲的處罰震懾他們。

養(yǎng)犬的邊界，就是要讓犬主們明白，“私人空間”寵犬沒人會管，但只要到了“公共空間”，就要老老實(shí)實(shí)的把狗給管好，盡好養(yǎng)犬責(zé)任，好好的當(dāng)個(gè)人。

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會正能量，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。

人民日報(bào)（2026.4.26）“寵物友好”，有邊界的！