基本案情：

被告人盧某、梁某通過聊天工具共同商量實(shí)施偷牛行為并將牛群運(yùn)到集市銷售，為方便運(yùn)送牛群，兩人謀劃偷開一輛貨車作為運(yùn)輸工具。后被告人梁某竄至某小區(qū)路邊停車位，偷開了被害人石某停放在該處的一輛白色小型汽車。被告人梁某駕駛該車與被告人盧某會(huì)合后，二人于某日凌晨共同竄至被害人陸某老家瓦房?jī)?nèi)，盜走被害人陸某的2頭母牛、1頭公牛以及1頭小牛，并將所盜竊的牛群運(yùn)到某牛市進(jìn)行銷售，得款29700元。銷贓后，被告人梁某將所偷開的車輛丟棄在牛市附近。經(jīng)鑒定，被告人梁某偷開的白色小型汽車價(jià)值32000元，被害人陸某某被盜的四頭牛價(jià)值合計(jì)36000元。后二被告人陸續(xù)被公安機(jī)關(guān)抓獲，羈押于滑縣看守所。案發(fā)后，被告人梁某帶領(lǐng)公安民警到某牛市附近提取其偷開的白色小型汽車，公安民警已將該車發(fā)還給被害人石某。那么，本案中被告人盧某、梁某偷開他人的機(jī)動(dòng)車，機(jī)動(dòng)車的價(jià)值是否應(yīng)當(dāng)計(jì)入盜竊數(shù)額呢？

滑縣資深刑事辯護(hù)律師要永輝分析認(rèn)為，被告人梁某偷開機(jī)動(dòng)車作為犯罪工具使用后沒有非法占有的故意，也沒有造成車輛丟失，被盜貨車的價(jià)值不應(yīng)當(dāng)計(jì)入盜竊數(shù)額。這是因?yàn)椋鶕?jù)審理查明的事實(shí)，被告人梁某、盧某在偵查階段均曾供述兩人為便于拉運(yùn)牛群遂決定“偷”一輛車作為運(yùn)輸工具，被告人梁某供述曾提及“偷開后賣牛再還回來(lái)”，在聊天記錄中亦曾多次提及拉運(yùn)牛群的車輛“不能留著”“把車子丟了”，甚至建議租車偷牛，二被告人在偵查階段的供述和作案前的聊天記錄均證實(shí)二被告人的主要目的是偷牛，偷開車輛是為了方便運(yùn)送牛群，結(jié)合被告人梁某遺棄車輛在某牛市的行為，被告人盧某、梁某非法占有偷開的車輛的故意并不明確，故二被告人將涉案車輛開走的行為屬于偷開他人機(jī)動(dòng)車，且被告人梁某帶領(lǐng)公安民警提取其偷開的涉案車輛，涉案車輛也已發(fā)還給被害人石某，并未造成丟失，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十條第二項(xiàng)的規(guī)定，“……為盜竊其他財(cái)物，偷開機(jī)動(dòng)車作為犯罪工具使用后非法占有車輛，或者將車輛遺棄導(dǎo)致丟失的，被盜車輛的價(jià)值計(jì)入盜竊數(shù)額……”，故本案涉案車輛的價(jià)值不應(yīng)當(dāng)計(jì)入盜竊數(shù)額，被告人盧某、梁某的盜竊數(shù)額應(yīng)為36000元。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要在于對(duì)盜竊數(shù)額的認(rèn)定。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“偷開他人機(jī)動(dòng)車的，按照下列規(guī)定處理：（一）偷開機(jī)動(dòng)車，導(dǎo)致車輛丟失的，以盜竊罪定罪處罰；（二）為盜竊其他財(cái)物，偷開機(jī)動(dòng)車作為犯罪工具使用后非法占有車輛，或者將車輛遺棄導(dǎo)致丟失的，被盜車輛的價(jià)值計(jì)入盜竊數(shù)額；（三）為實(shí)施其他犯罪，偷開機(jī)動(dòng)車作為犯罪工具使用后非法占有車輛，或者將車輛遺棄導(dǎo)致丟失的，以盜竊罪和其他犯罪數(shù)罪并罰；將車輛送回未造成丟失的，按照其所實(shí)施的其他犯罪從重處罰�！被h看守所家屬委托律師會(huì)見電話：15824811815。

認(rèn)定被告人盧某、梁某偷開機(jī)動(dòng)車的價(jià)值是否應(yīng)當(dāng)計(jì)入盜竊數(shù)額的關(guān)鍵在于被告人盧某、梁某主觀上是否具有非法占有的目的或者客觀上是否遺棄機(jī)動(dòng)車導(dǎo)致丟失。綜合本案證據(jù)，具有豐富的律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，專業(yè)從事刑事辯護(hù)十多年的要永輝律師認(rèn)為，被告人盧某、梁某偷開的機(jī)動(dòng)車的價(jià)值不應(yīng)當(dāng)計(jì)入盜竊數(shù)額。主要理由如下：

一、二被告人主觀上不以非法占有機(jī)動(dòng)車為目的。

根據(jù)《刑法》第二百六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，偷開機(jī)動(dòng)車實(shí)施盜竊同種犯罪后，非法占有機(jī)動(dòng)車的，被盜機(jī)動(dòng)車價(jià)值計(jì)入盜竊數(shù)額；實(shí)施不同種犯罪后，非法占有機(jī)動(dòng)車的，以盜竊罪與其他犯罪數(shù)罪并罰�？梢姡闪⒈I竊罪或計(jì)入盜竊數(shù)額與否，在于行為人偷開機(jī)動(dòng)車，主觀上是否具有非法占有的故意，如具有非法占有的故意，則成立盜竊罪或計(jì)入盜竊數(shù)額，反之則不然。本案中，二被告人主觀上非法占有偷開的機(jī)動(dòng)車輛的故意并不明確，不宜認(rèn)定其偷開機(jī)動(dòng)車輛的行為系以非法占有為目的。

二、二被告人客觀上遺棄車輛的行為并未導(dǎo)致車輛丟失。

如前所述，偷開機(jī)動(dòng)車，以非法占有為目的，固然以盜竊罪定罪處罰或者將機(jī)動(dòng)車價(jià)值計(jì)入盜竊數(shù)額。而如不以非法占有為目的，客觀上造成車輛丟失的，亦以盜竊罪定罪處罰或者將車輛價(jià)值計(jì)入盜竊數(shù)額；未造成車輛丟失，則作為與盜竊不同種犯罪的從重處罰情節(jié)。可見，行為人偷開機(jī)動(dòng)車，不以非法占有為目的，未造成機(jī)動(dòng)車丟失的，不宜將其偷開機(jī)動(dòng)車的行為評(píng)價(jià)為盜竊犯罪行為，也不宜將該機(jī)動(dòng)車輛的價(jià)值計(jì)入盜竊數(shù)額。【如您有法律問題需要咨詢，請(qǐng)致電要永輝律師：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十五年以來(lái)專注于刑事辯護(hù)，具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，熟悉滑縣看守所會(huì)見流程，熟知滑縣公檢法辦案程序，可以為羈押在滑縣看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會(huì)見、取保候?qū)�、無(wú)罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護(hù)專業(yè)法律服務(wù)】

▼滑縣推薦刑事辯護(hù)律師：要永輝律師，滑縣資深刑事辯護(hù)律師，咨詢熱線：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十五年以來(lái)辦理了大量案件，包括但不限于詐騙罪、幫信罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、盜竊罪、搶劫罪、搶奪罪、敲詐勒索罪、合同詐騙罪、集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、串通投標(biāo)罪、強(qiáng)迫交易罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪、賭博罪、強(qiáng)奸罪、聚眾淫亂罪、傳播淫穢物品牟利罪、貸款詐騙罪、貪污罪、受賄罪、走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪、非法持有毒品罪、窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪等各類刑事犯罪案件。擅長(zhǎng)辦理刑事辯護(hù)、律師會(huì)見、取保候?qū)�、無(wú)罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、死刑辯護(hù)、申訴控告、正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)、上訴再審等各類刑事犯罪案件。擅長(zhǎng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來(lái)辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和辦案技巧。勝訴率高、收費(fèi)合理，以專注、專心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實(shí)，突出的業(yè)績(jī)、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評(píng)。