時(shí)間來(lái)到4月29日，美以伊戰(zhàn)事爆發(fā)至今已60天。

盡管美以伊表面“?；稹?，但沖突遠(yuǎn)未終結(jié)。伊朗稱，當(dāng)前仍屬“戰(zhàn)時(shí)”，只不過(guò)談判成了另一種“戰(zhàn)斗”形式。

目前，美伊第二輪談判尚未開(kāi)啟，雙方仍通過(guò)巴基斯坦這個(gè)“中間人”傳遞信息，這亦是雙方“討價(jià)還價(jià)”的縮影。

美伊局勢(shì)僵持不下，談判陷入“死胡同”，國(guó)際局勢(shì)尤其是能源領(lǐng)域正持續(xù)受到?jīng)_擊。

29日，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩表示，美伊沖突導(dǎo)致國(guó)際能源市場(chǎng)大幅波動(dòng)，歐盟進(jìn)口能源多支出270億歐元。

為此，她公開(kāi)呼吁歐盟加快能源轉(zhuǎn)型，降低對(duì)進(jìn)口化石燃料的依賴，大力發(fā)展可再生能源。

雖馮德萊恩所言有理，但遠(yuǎn)水難解近渴，如何緩解歐盟當(dāng)下危機(jī)，才是緊迫且重大的挑戰(zhàn)。

此外，歐盟只是美伊沖突沖擊國(guó)際能源市場(chǎng)的“受影響者”之一，日韓澳加印等國(guó)也面臨持續(xù)沖擊，這將對(duì)國(guó)際格局產(chǎn)生不可忽視的影響。

這還沒(méi)完。正當(dāng)美伊局勢(shì)持續(xù)60天，外界猜測(cè)局面最終會(huì)走向何方之際，又發(fā)生了3件影響深遠(yuǎn)的大事。

第一件事，51:47！對(duì)古巴封鎖超60年，特朗普獲得對(duì)古巴動(dòng)武權(quán)限

伊朗局勢(shì)尚不穩(wěn)定，美國(guó)國(guó)會(huì)又給特朗普新權(quán)力，古巴危機(jī)四伏。正所謂：“一役摧鋒勢(shì)已收，殘羞怎掩萬(wàn)民憂。妄圖再戰(zhàn)遮前恥，巧借兵戈謀舊籌?！?/strong>

4月28日，民主黨人向參議院遞交限制總統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力的議案，試圖阻止特朗普未經(jīng)國(guó)會(huì)授權(quán)對(duì)古巴動(dòng)武。但共和黨籍參議員提出“程序性異議”，致使議案審議受阻。

投票時(shí)，98名參議員到場(chǎng)，51票反對(duì)，47票支持，其中兩名共和黨議員支持民主黨議案，一名民主黨議員反對(duì)。這顯示，美國(guó)兩黨在限制總統(tǒng)繞過(guò)國(guó)會(huì)對(duì)他國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)一事上，雖各執(zhí)己見(jiàn)，但內(nèi)部存在分歧。

盡管有議員“倒戈”，民主黨議案仍未通過(guò)，參議院未反對(duì)特朗普對(duì)古巴動(dòng)武，古巴處境堪憂，原因如下：

其一，特朗普此前對(duì)委內(nèi)瑞拉、伊朗動(dòng)武前，國(guó)會(huì)都有類似操作。2025年10月8日、11月6日，民主黨人兩次提交議案，禁止特朗普未經(jīng)國(guó)會(huì)授權(quán)對(duì)委動(dòng)武、反對(duì)美軍在加勒比海大規(guī)模部署，均遭共和黨人否決。2026年1月22日，民主黨人又提議案，要求特朗普對(duì)伊動(dòng)武須獲國(guó)會(huì)授權(quán)、反對(duì)“龐大艦隊(duì)”駛向伊朗的軍事威脅，同樣在參眾兩院被否。

其二，今年1月末，特朗普簽署行政令，威脅對(duì)向古巴供油國(guó)家輸美商品加征從價(jià)關(guān)稅。此前，特朗普襲擊伊朗前就曾對(duì)古巴“石油封鎖”，古巴靠俄羅斯“人道主義石油”維持，封鎖越久越脆弱，特朗普或可輕易重創(chuàng)。

其三，美伊沖突時(shí)，特朗普多次威脅“下一個(gè)是古巴”。3月，他又多次威脅古巴，古巴政府稱已做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備，若美軍事侵略，將反擊。古巴國(guó)家主席迪亞斯 - 卡內(nèi)爾強(qiáng)調(diào)，古巴關(guān)注世界及中東局勢(shì)，但因距美近且特朗普行事無(wú)常，處境艱難。

其四，特朗普身邊有仇視古巴的政客魯比奧游說(shuō)。魯比奧父母早年為經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)赴美，1959年古巴革命后，魯比奧家族無(wú)法返鄉(xiāng)且財(cái)產(chǎn)被沒(méi)收，形成“家恨”，后轉(zhuǎn)化為對(duì)古巴政權(quán)的敵意。

其五，美國(guó)在伊朗問(wèn)題上受挫。當(dāng)前美伊沖突陷入“不打不談”僵局，特朗普軍事行動(dòng)未改變伊朗政權(quán)及社會(huì)結(jié)構(gòu)，僅改變霍爾木茲海峽戰(zhàn)略價(jià)值。特朗普需找突破口扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)。最新民調(diào)顯示，其支持率從2025年1月上任時(shí)的47%跌至34%，反對(duì)率升至64%。今年11月中期選舉臨近，兩黨積極準(zhǔn)備，特朗普各地演講為共和黨候選人拉票。

第二件事，阿聯(lián)酋退出OPEC：石油美元的“釜底抽薪”，俄羅斯無(wú)意“退群”

阿聯(lián)酋28日宣布將自2026年5月1日起退出石油輸出國(guó)組織（歐佩克）及“歐佩克+”。

阿聯(lián)酋政府聲明，退出決定源于對(duì)石油生產(chǎn)政策與產(chǎn)能的全面考量，旨在更貼合國(guó)際市場(chǎng)需求。分析指出，阿聯(lián)酋意在增產(chǎn)，擺脫歐佩克配額束縛。此前，其石油產(chǎn)量占?xì)W佩克總產(chǎn)量的10%-15%，退出后將不再受此限制。

對(duì)此，佩斯科夫稱，俄羅斯無(wú)意退出“歐佩克+”，尊重阿聯(lián)酋主權(quán)決定，并希望該機(jī)制能繼續(xù)保留，以平抑市場(chǎng)波動(dòng)。當(dāng)前全球能源市場(chǎng)動(dòng)蕩，“歐佩克+”機(jī)制作用凸顯。

俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司前高管謝爾蓋·瓦庫(kù)連科透露，阿聯(lián)酋欲增產(chǎn)30%，在歐佩克配額下難以實(shí)現(xiàn)。上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)專家包澄章表示，霍爾木茲海峽受阻時(shí)，阿聯(lián)酋欲利用富查伊拉港優(yōu)勢(shì)靈活調(diào)整產(chǎn)量。彭博社也認(rèn)為，阿聯(lián)酋欲突破配額，獲取“戰(zhàn)時(shí)溢價(jià)”。

阿聯(lián)酋能源部長(zhǎng)稱，退出決定獨(dú)立作出，未與其他國(guó)家商議。實(shí)際上，阿聯(lián)酋與沙特在歐佩克及“歐佩克+”立場(chǎng)上存在分歧，認(rèn)為配額管理限制了自身發(fā)展。獨(dú)立商品資訊服務(wù)公司分析師阿杰伊·帕瑪表示，阿聯(lián)酋退出并不意外，因其一直反對(duì)歐佩克原油生產(chǎn)政策。

阿聯(lián)酋退出彰顯了其自主控制石油生產(chǎn)的決心。在全球能源轉(zhuǎn)型背景下，阿聯(lián)酋欲推動(dòng)經(jīng)濟(jì)多元化，在化石能源需求減弱前賣(mài)出更多石油。退出可突破產(chǎn)量配額，實(shí)現(xiàn)收益最大化，為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提供資金。若中東戰(zhàn)事持續(xù)，阿聯(lián)酋需快速開(kāi)采石油以應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)。

國(guó)際地緣專家認(rèn)為，阿聯(lián)酋退出不僅出于經(jīng)濟(jì)利益，還與戰(zhàn)事風(fēng)險(xiǎn)和地緣安全格局有關(guān)。包澄章稱，阿聯(lián)酋在伊朗報(bào)復(fù)性襲擊中損失嚴(yán)重，對(duì)海灣阿拉伯國(guó)家合作委員會(huì)的回應(yīng)失望。能源分析機(jī)構(gòu)瑞斯塔德分析師豪爾赫·利昂表示，阿聯(lián)酋退出意味著與傳統(tǒng)盟友沙特關(guān)系疏遠(yuǎn)。

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)希望產(chǎn)油國(guó)增產(chǎn)，批評(píng)歐佩克配額機(jī)制。阿聯(lián)酋在國(guó)際能源價(jià)格高漲時(shí)退出，戰(zhàn)略上與沙特為首的產(chǎn)油國(guó)集團(tuán)保持距離。分析師稱，阿聯(lián)酋退出后將增產(chǎn)，削弱歐佩克地位，影響遠(yuǎn)超卡塔爾和安哥拉退出。業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂，缺少歐佩克協(xié)調(diào)，國(guó)際原油市場(chǎng)波動(dòng)將加劇。

第三件事，伊朗天塌了？不，是美國(guó)天塌了！

同日，美媒披露，特朗普已指示助手籌備對(duì)伊朗長(zhǎng)期封鎖，通過(guò)阻截船只進(jìn)出伊朗港口，持續(xù)壓制其經(jīng)濟(jì)與石油出口。美國(guó)財(cái)政部出臺(tái)新規(guī)，禁止美國(guó)個(gè)人或?qū)嶓w向伊朗繳納霍爾木茲海峽安全通行費(fèi)，非美國(guó)實(shí)體若繳費(fèi)也將面臨重大制裁風(fēng)險(xiǎn)。

特朗普擺出強(qiáng)硬姿態(tài)，長(zhǎng)期封鎖下，伊朗是否會(huì)陷入絕境、走向崩潰？

美伊此輪沖突已持續(xù)60天，雙方在核項(xiàng)目與霍爾木茲海峽兩大核心問(wèn)題上分歧嚴(yán)重，據(jù)媒體報(bào)道已“無(wú)法調(diào)和”。伊朗提出一套分三階段的新方案：先談停戰(zhàn)，再聚焦海峽通航，最后才是核問(wèn)題。但特朗普視此為“談判欺詐”，他追求的是伊朗速降，若依伊朗方案，無(wú)異于承認(rèn)美國(guó)戰(zhàn)敗。因此，特朗普明確表態(tài)：核問(wèn)題是“絕對(duì)紅線”，必須優(yōu)先解決，否則免談。

這就像打架時(shí)，對(duì)方提議先停手再談，你卻堅(jiān)持要先拿到對(duì)方家鑰匙才考慮——這顯然是沒(méi)誠(chéng)意談。

半島電視臺(tái)分析指出，戰(zhàn)場(chǎng)難占上風(fēng)的美方，企圖借談判“以壓促變”，獲取戰(zhàn)場(chǎng)未得之物；而伊朗也將談判視為“戰(zhàn)爭(zhēng)外延”，不會(huì)輕易妥協(xié)。雙方條件南轅北轍，達(dá)成協(xié)議無(wú)望。

于是，特朗普又祭出極限施壓的老招數(shù)：在社交媒體上發(fā)威脅，配挎槍圖，宣稱準(zhǔn)備長(zhǎng)期封鎖。此招對(duì)小國(guó)或許有效，但對(duì)付伊朗，只會(huì)讓自己陷入困境。

總之，美伊局勢(shì)產(chǎn)生的影響存在于各方各面，特朗普所面臨的壓力也來(lái)自四面八方，局面最終會(huì)如何發(fā)展，仍存在未知數(shù)。

接下來(lái)，且看各方會(huì)如何出招吧。