來(lái)源：直新聞

阿聯(lián)酋宣布“退群”了，要退出它已經(jīng)加入了59年的歐佩克。

據(jù)新華社報(bào)道，阿聯(lián)酋于4月28日宣布將自2026年5月1日起退出石油輸出國(guó)組織（歐佩克）及“歐佩克+”。

阿聯(lián)酋政府的聲明說(shuō)，該決定是在對(duì)阿聯(lián)酋石油生產(chǎn)政策以及當(dāng)前和未來(lái)產(chǎn)能進(jìn)行全面評(píng)估后作出的，基于國(guó)家利益，并旨在更有效地滿足國(guó)際市場(chǎng)的迫切需求。

而這樣的解釋，被外界解讀為：阿聯(lián)酋要增產(chǎn)石油。

阿聯(lián)酋與歐佩克

1960年第一次歐佩克會(huì)議（圖片來(lái)源：OPEC官網(wǎng)）

為何要先退群才能增產(chǎn)？這就要說(shuō)一下歐佩克的歷史了。

石油輸出國(guó)組織，也叫歐佩克（Organization of the Petroleum Exporting Countries，OPEC），1960年9月14日由五個(gè)創(chuàng)始國(guó)（伊朗、伊拉克、科威特、沙特阿拉伯和委內(nèi)瑞拉）在巴格達(dá)成立。目前有12個(gè)成員國(guó)（阿爾及利亞、赤道幾內(nèi)亞、加蓬、伊朗、伊拉克、科威特、利比亞、尼日利亞、剛果共和國(guó)、沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋和委內(nèi)瑞拉）。截至2019年，歐佩克的石油產(chǎn)量占全球產(chǎn)量的38%、全球探明石油儲(chǔ)量的71.8%。自2016年以來(lái)，歐佩克還通過(guò)其“歐佩克+”框架與俄羅斯、阿塞拜疆、哈薩克斯坦、巴林、文萊、馬來(lái)西亞、墨西哥、阿曼、南蘇丹和蘇丹開(kāi)展合作，使其產(chǎn)量占全球供應(yīng)量的約41%。可以說(shuō)，這個(gè)組織可以直接影響國(guó)際油價(jià)、全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定及能源供應(yīng)安全。

阿聯(lián)酋是1967年加入歐佩克的，中東戰(zhàn)事前，阿聯(lián)酋石油產(chǎn)量占?xì)W佩克國(guó)家總產(chǎn)量10%至15%。據(jù)估算，在今年美以對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，阿聯(lián)酋原油日產(chǎn)量約為340萬(wàn)桶，分析人士稱，阿聯(lián)酋的產(chǎn)能約為每天500萬(wàn)桶。

歐佩克及“歐佩克+”機(jī)制通過(guò)向成員國(guó)規(guī)定生產(chǎn)配額的方式來(lái)調(diào)節(jié)國(guó)際油價(jià)。但其實(shí)，沙特才是歐佩克的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)者。多年來(lái)，阿聯(lián)酋與沙特一直在石油生產(chǎn)配額問(wèn)題上存在分歧，阿聯(lián)酋長(zhǎng)期以來(lái)致力于推動(dòng)提高OPEC的生產(chǎn)配額，但總是得不到滿意的結(jié)果。為此，阿聯(lián)酋甚至超額生產(chǎn)，據(jù)日經(jīng)新聞網(wǎng)報(bào)道，阿聯(lián)酋超出配額幾十萬(wàn)桶的日產(chǎn)量于2024年實(shí)現(xiàn)常態(tài)化。

2025年歐佩克成員石油產(chǎn)量

退出的時(shí)間點(diǎn)，為何選在此時(shí)？

美伊談判進(jìn)展甚微，霍爾木茲海峽的交通也幾乎停滯不前，上周過(guò)境船只數(shù)量創(chuàng)下戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)的最低紀(jì)錄。阿聯(lián)酋在此時(shí)宣布退出歐佩克，有何考量？

哥倫比亞大學(xué)全球能源政策中心高級(jí)研究員Karen Young在接受采訪時(shí)表示，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)的影響可能是最小的，因?yàn)檫@不會(huì)改變明天出口的石油量。由于霍爾木茲海峽被封鎖，阿聯(lián)酋無(wú)法提高產(chǎn)量并加快石油上市速度，從市場(chǎng)和供應(yīng)的角度來(lái)看，這不會(huì)改變?nèi)魏问虑椤?/p>

退出有何影響？

阿聯(lián)酋“退群”這一消息如同一顆深水炸彈，瞬間在全球能源市場(chǎng)激起千層浪。

對(duì)石油市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，短期影響有限，中期有風(fēng)險(xiǎn)。雖然阿聯(lián)酋能源部長(zhǎng)蘇海勒·馬茲魯伊28日接受媒體采訪時(shí)表示，阿聯(lián)酋選擇此時(shí)退出歐佩克，對(duì)全球石油市場(chǎng)影響有限，但華爾街的評(píng)估卻不完全認(rèn)同。摩根大通、瑞銀、彭博社的分析師一致認(rèn)為：短期內(nèi)布倫特原油不太可能出現(xiàn)大幅波動(dòng)，因?yàn)榛魻柲酒澓{封鎖仍是制約海灣能源出口的首要瓶頸。但中期油價(jià)面臨下行風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)沙特和歐佩克來(lái)說(shuō)也是重創(chuàng)。MST Financial能源研究主管卡沃尼克表示，這對(duì)歐佩克而言是“終結(jié)的開(kāi)始”。“隨著阿聯(lián)酋退出，歐佩克將失去約15%的產(chǎn)能，以及最守法的成員國(guó)之一�！�

值得注意的是，這不是歐佩克第一次“被分手”，之前卡塔爾、安哥拉就先后退群，如今阿聯(lián)酋再一走，相當(dāng)于給其他成員國(guó)遞了個(gè)“信號(hào)”——只要覺(jué)得配額不公、發(fā)展受限，就可以隨時(shí)能“單飛”。

所以卡沃尼克就指出：“沙特阿拉伯將難以維系歐佩克其他成員國(guó)的團(tuán)結(jié)，并且實(shí)際上必須獨(dú)自承擔(dān)大部分內(nèi)部合規(guī)和市場(chǎng)管理方面的重任。其他歐佩克成員國(guó)可能會(huì)效仿�！彼a(bǔ)充說(shuō)，“這將從根本上重塑中東和石油市場(chǎng)的地緣政治格局”。

科普勒首席石油分析師馬特·史密斯還列舉了下一個(gè)可能“逃跑”的國(guó)家，“比如哈薩克斯坦，哈薩克斯坦去年的產(chǎn)量嚴(yán)重超標(biāo)。另外尼日利亞也有可能，尼日利亞是非洲最大的原油生產(chǎn)國(guó)，近年來(lái)對(duì)國(guó)內(nèi)煉油越來(lái)越重視，對(duì)出口市場(chǎng)的依賴減少，可能使其不想繼續(xù)受配額約束”。

但是阿聯(lián)酋這一舉動(dòng)對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，應(yīng)該算是個(gè)好消息。為此，《紐約郵報(bào)》不惜用了一個(gè)極為“特朗普式”的標(biāo)題《歐佩克的解體將是全人類和美國(guó)的勝利——又一個(gè)特朗普奇跡》，并在報(bào)道中表示，歐佩克的解體很大程度上要?dú)w功于特朗普的努力。

美國(guó)這些年一直咬著歐佩克不放，吐槽歐佩克“操控油價(jià)”，還多次施壓產(chǎn)油國(guó)增產(chǎn)，目的就是壓低油價(jià)、壓住國(guó)內(nèi)通脹�，F(xiàn)在阿聯(lián)酋失去限制開(kāi)始大力搞生產(chǎn)，對(duì)于給油價(jià)降溫來(lái)說(shuō)確實(shí)是好消息。一方面，美國(guó)國(guó)內(nèi)通脹壓力減輕，特朗普幾乎觸底的支持率可能會(huì)上漲一點(diǎn)；另一方面，美國(guó)頁(yè)巖油企業(yè)也能趁機(jī)搶占市場(chǎng)份額。

從戰(zhàn)略角度來(lái)看，阿聯(lián)酋這次不僅重創(chuàng)了沙特，還為美國(guó)在中東的能源布局撕開(kāi)了一道口子。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的評(píng)論指出，阿聯(lián)酋的行為可能增強(qiáng)美國(guó)在該地區(qū)的影響力�！鞍⒙�(lián)酋決心實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)多元化，因此比沙特阿拉伯更依賴美國(guó)。退出歐佩克的決定或許會(huì)鞏固阿聯(lián)酋作為特朗普‘外交寵兒’的地位，而這一地位可能會(huì)對(duì)阿聯(lián)酋的投資產(chǎn)生影響�！�

而從更宏觀的視角來(lái)看，這場(chǎng)“分手”可能意味著全球能源市場(chǎng)正從“集團(tuán)壟斷”走向“分散博弈”，未來(lái)的石油江湖，究竟誰(shuí)說(shuō)了算，時(shí)間會(huì)給出答案。