新上映的電影中，豆瓣評分最高的是《寂靜的朋友》，7.9分；票房最低的也是《寂靜的朋友》，上映5天還不到300萬。它從一開始就被其他影片壓著打，首日排片占比僅5.8%，如今剩下2.7%，單日票房還不如春節(jié)檔的《驚蟄無聲》。

馬上五一檔，一系列新片殺到，《寂靜的朋友》就會寂靜的退場，想賣到500萬都難。

票房差是因為沒人看。我選擇周末下午的場次，竟然都是一個人包場。147分鐘如癡如醉、如夢似幻，至少是近五年來第一次感覺被電影延長了生命、豐富了閱歷。片尾鏡頭對準(zhǔn)枝繁葉茂的銀杏樹，緩緩拉遠(yuǎn)，讓我咬牙忍住仿佛即刻炸開的膀胱，一直看到結(jié)束。

我對《寂靜的朋友》的理解，應(yīng)該還沒到一半，但已經(jīng)覺得是一部非常值得看的電影。

這是一部極美的電影。

電影能看到自然之美。

鏡頭圈定在馬爾堡大學(xué)的植物園中，這座中世紀(jì)誕生的大學(xué)，歷經(jīng)歲月后建筑古老韻味獨(dú)特，郁郁蔥蔥的植物園，花果樹木和青草的氣息仿佛溢出銀幕，植物園里的學(xué)生公寓，則是被具象化的桃花源。

在這部電影里能看到很美的銀杏樹、孤獨(dú)綻放的天竺葵，還有形狀獨(dú)特的無刺球形仙人掌。它們離觀眾如此近、顯得如此重要，是因為導(dǎo)演盡可能的提高它們的地位，《寂靜的朋友》指的就是那棵三個故事、三代人圍繞的銀杏樹，導(dǎo)演賦予這些植物的生命和人一樣平等，在這種平等的視角和語境下，觀眾得以用似乎從未有過的思維去重新審視植物和生命。

以及，電影用相當(dāng)寫意的方式讓人和植物產(chǎn)生聯(lián)結(jié)，從而讓植物顯得更加神秘和神圣。

電影能看到裝置之美。

整部電影一半是自然之美，一半則像是大型的裝置藝術(shù)。電影運(yùn)用嚴(yán)苛、考究的布景，讓每一幀畫面都美到窒息。特別是梁朝偉飾演的王博士那一part，僅有兩個人的空蕩校園，無論是他細(xì)心收納的活動區(qū)域，還是飯?zhí)�、吧臺、實(shí)驗室等場景，疊加光影的設(shè)計都有獨(dú)特的美感，沉靜、詩意、優(yōu)雅。

電影還能看到表演之美。

導(dǎo)演毫不遮掩的表達(dá)出她對梁朝偉的愛。第一場戲就是梁朝偉的大特寫，眼神、微笑、情緒表露，要啥有啥。電影里每個演員都很舒服，就連20世紀(jì)初女性被男性羞辱的那場戲，黑白畫面和光影的把握，以及演員們的群戲也是美的。

以上，只是很膚淺的說出了電影淺顯的部分，認(rèn)真思考和解讀，能通過電影看到世間萬物背后的隱喻。就如導(dǎo)演曾在映后互動中問觀眾怎么理解“數(shù)和光著身體的人”一樣，電影有很多值得深挖的部分，這里推薦豆瓣上看到的那篇影評“裸身、樹與滿月：梁朝偉在自然母親前的退行”。

這樣一部很美同時又極富寓意與深度的電影，應(yīng)該被更多觀眾看見并接納，然而目前購票的觀眾還不到7萬人。

梁朝偉的電影從未如此票房之低，哪怕那部爛到姥姥家的《獵狐行動》都有8800多萬，而老片《花樣年華》也6100多萬。

《花樣年華》和易烊千璽的《狂野時代》都是文藝片，《寂靜的朋友》同樣也是文藝片，文藝片不是原罪，文藝片也有受眾群，票房這么差，不能全怪電影，我覺得責(zé)任在宣發(fā)，他們沒做好這部電影，辜負(fù)了導(dǎo)演，也辜負(fù)了梁朝偉。

復(fù)盤一下，《寂靜的朋友》在國內(nèi)上映等同裸宣，發(fā)行不作為、宣傳不發(fā)力，我甚至懷疑這部電影就沒有投入宣發(fā)費(fèi)用。

上映前，梁朝偉甚至去了日本和韓國宣傳，但沒有來內(nèi)地宣傳。片方也沒有任何聲響，甚至沒推出什么宣傳物料。

電影上映前剛好是北京國際電影節(jié)，結(jié)果電影節(jié)的熱度和曝光資源電影是一點(diǎn)沒蹭到，沒提名、沒獲獎曝光機(jī)會，也沒有梁朝偉的參與。

可現(xiàn)在宣布梁朝偉要出任第28屆上海電影節(jié)主席了，如果是北京電影節(jié)主席，會為電影助力很多。

像《寂靜的朋友》這樣的好電影，一年到頭真看不到幾部，一部進(jìn)口電影票房好不好沒那么重要，但多點(diǎn)觀眾看真的很重要，無法想象電影市場都充斥著爆米花商業(yè)片，而沒有文藝佳片，那得多遺憾啊。