黃一鳴這回終于忍不住了。

近日，網(wǎng)紅黃一鳴又把自己和王思聰的話題炒熱了，她直接開直播放話，說很快就要起訴王思聰，逼著他做親子鑒定，給女兒閃閃一個正經(jīng)名分。

她自己也說得實在，承認有想讓孩子過好日子的心思，但更想堵住悠悠眾口，讓所有人知道閃閃不是沒爸爸的孩子。

這事翻來覆去鬧了快三年，根子得從2023年說起。

那年黃一鳴對外說和男友分了手，自己生下女兒閃閃，轉年她突然爆出猛料，說孩子親爹是王思聰，還曬出聊天記錄當證據(jù)。

記錄里能看到王思聰清楚孩子的存在，但從頭到尾沒認過，黃一鳴找他要撫養(yǎng)費，他就喊窮說沒錢，最后一分錢沒給。

其實黃一鳴早有過起訴的念頭，當時真準備走法律程序了，結果王思聰跟她說，要是敢起訴，就每個月給1000塊撫養(yǎng)費，她聽完放棄了，覺得為這點錢折騰不值得，還吐槽王思聰沒擔當，索性直接拿他的流量當撫養(yǎng)費用。

這次突然硬剛，導火索是她前男友蘇易陸的實名爆料。

前陣子蘇易陸發(fā)視頻，拿著身份證出鏡，說要對所有話負法律責任，直接質疑閃閃的身世。

他說黃一鳴當年和王思聰在一起時，還和對方朋友不清不楚的，孩子是誰的根本說不準，還爆出黃一鳴曾被60歲大叔包的料。

蘇易陸還拆穿了黃一鳴的謊言，她之前直播說和他只談了一個月，還罵他是下頭男、大灰狼。

他直接反駁，說兩人從初中就認識，整整16年，最后8年一直分分合合談戀愛，黃一鳴懷孕時他還陪著產(chǎn)檢、支持她生娃，沒想到最后被當成立人設的工具。

面對前男友的猛錘，黃一鳴沒沉默，直播里硬氣回應，說自己沒跟過60歲大叔，只跟過40多歲的，還放話“我沒結婚，愛跟誰就跟誰”，一口咬定女兒百分百是王思聰?shù)摹?/p>

可這番回應沒穩(wěn)住輿論，反而讓更多人懷疑她是在利用孩子博流量，把閃閃當賺錢工具，畢竟她帶著孩子去萬達廣場賣童裝，一場直播就能賣50萬，傭金賺得盆滿缽滿。

更讓她頭疼的是，網(wǎng)友開始深挖她過往的操作，發(fā)現(xiàn)她每次快被遺忘時就會出點事上熱搜。

去年9月她直播哭訴女兒被母親搶走、錢被控制，結果網(wǎng)友反問為啥不直接報警起訴；還有次說自己坐不了飛機，只能坐23小時火車去三亞直播，可網(wǎng)友扒出她當時定位在香港、東京，根本不像不能坐飛機的人。

這次前男友的爆料，讓她的人設徹底動搖，網(wǎng)暴和質疑越來越多，甚至影響到她的直播生意。

黃一鳴覺得忍不下去了，才決定起訴王思聰做親子鑒定，想靠法律堵住質疑的嘴，既能保住財路，也能挽回點聲譽。

但懂法的人都知道，這事沒那么簡單。

做親子鑒定是不可能強制性的，只要王思聰不同意，法院也沒辦法，黃一鳴自己大概率也清楚這點。

當然，不少人覺得她這步棋根本不是真要親子鑒定，而是被前男友錘得沒轍，轉移話題模糊焦點罷了，畢竟真要維權，起訴前男友造謠才是正理。

現(xiàn)在最讓人唏噓的是孩子閃閃，三歲的她啥都不懂，卻一直被推到輿論中心，被人起各種難聽的外號。

黃一鳴嘴上說為了孩子正名，可從頭到尾，孩子更像她綁定王思聰、收割流量的籌碼，每次爭議都把孩子推到前面，完全沒考慮過孩子長大后面對這些輿論該怎么自處。

王思聰那邊至今沒任何回應，不管黃一鳴是真為孩子維權，還是又一次劇本炒作，這場鬧劇里，最無辜的永遠是那個被當成工具的小孩。

后續(xù)會怎么發(fā)展，沒人能下定論，只能說這場流量博弈，最后買單的可能是孩子的一生。

對此，大家有什么看法呢？

信息來源：發(fā)布者本人