原創(chuàng)：朝律夕拾

張先生新房裝修即將完工，心里美滋滋的�？烧l也沒想到，工人裝最后一盞燈時，“啪”的一聲從梯子上摔了下來！張先生好心將工人送醫(yī)，不料對方出院后，反手就將他告上法庭索要賠償。張先生大喊冤枉：“我明明請的是裝修公司，他自己不小心，怎么還要我賠錢？”法院的判決，給所有準(zhǔn)備裝修的業(yè)主都提了個醒！一起來看看吧。（案例來源：半島晨報）

01案例回顧（為保護當(dāng)事人隱私,本文人物均采用化名）

張先生買了新房，通過朋友介紹，找了一家裝修公司來全包裝修。看著房子一天天從毛坯變成溫馨的家，張先生對未來的生活充滿了期待。眼看工程接近尾聲，就差安裝幾盞燈了。這天，裝修工人田山踩著人字梯上去安裝客廳主燈。突然，“啪”的一聲悶響，田山連人帶梯子摔了下來！張先生嚇壞了，趕緊丟下手里的活，第一時間把田山送去了醫(yī)院。本以為自己仁至義盡，可沒想到，田山出院后，一紙訴狀將張明和裝修公司的“前經(jīng)理”李利一同告上了法庭。田山的理由是：我是在給你家干活時受的傷，你和我的老板都應(yīng)該賠償我的損失！張明覺得委屈極了：“我跟公司簽的合同，你是他們的工人，你自己不小心摔了，怎么能賴我？”然而，在法庭調(diào)查中，一個驚人的事實浮出水面——張明當(dāng)初簽合同的那家“裝修公司”，竟然早在一年前就已經(jīng)被注銷了！這下問題復(fù)雜了，張先生雇傭的，根本就是一個沒有資質(zhì)的“幽靈公司”。那么，從法律的角度如何看待此案呢？

02案例分析

本案核心爭議：房主雇傭了無資質(zhì)的裝修隊，工人發(fā)生意外，房主需要承擔(dān)責(zé)任嗎？根據(jù)《民法典》規(guī)定：被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。同時，《民法典》規(guī)定：承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法院認(rèn)為，工人田山作為一名有經(jīng)驗的成年人，沒有盡到對自己安全的注意義務(wù)，比如沒有佩戴安全繩等防護措施。他對自己摔傷這件事，本身就存在過錯，因此需要自己承擔(dān)一部分責(zé)任。而房主張明在選擇裝修服務(wù)時，沒有核實對方的工商注冊信息和施工資質(zhì)。將工程交給了一個已經(jīng)被注銷的“假公司”（實際上是李利個人），這個行為本身就是一種過錯。正是因為他這個選任上的疏忽，才導(dǎo)致一個沒有安全保障的團隊進場施工，為事故的發(fā)生埋下了隱患。法院最終判決：李利承擔(dān)40%的責(zé)任，賠償給田山2.9萬。田山自己承擔(dān)30%的責(zé)任。張先生沒盡到審核施工資質(zhì)，應(yīng)承擔(dān)30%，賠償2.1萬。

03深刻教訓(xùn)

作為工人，在進行高風(fēng)險作業(yè)時，自己的安全帶、安全帽才是最可靠的保障，任何時候都不能心存僥幸。在這個案子里，房主（選任過失）、工頭（未盡安全保障義務(wù)）、工人（自我保護不當(dāng)）。三方都有錯，所以責(zé)任也得三家分擔(dān)，誰也別想完全置身事外。