近日，濮陽市華龍區(qū)人民法院胡村法庭立足新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，堅(jiān)持調(diào)判結(jié)合，高效化解一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和。

2026年1月，某小區(qū)保安張某按物業(yè)公司安排挪動(dòng)車輛，不慎碰撞業(yè)主私家車，產(chǎn)生維修費(fèi)用數(shù)千元。三方就賠償責(zé)任爭(zhēng)執(zhí)不下，協(xié)商無果，訴至法院。

張某辯稱：“我只是在完成公司安排的任務(wù)，這筆損失不應(yīng)該由我個(gè)人承擔(dān)�！�

物業(yè)公司則認(rèn)為：“張某駕駛行為不當(dāng)導(dǎo)致事故，應(yīng)當(dāng)自己負(fù)責(zé)賠償�！�

案件受理次日，承辦法官便組織調(diào)解，快速核查事實(shí)、固定證據(jù)。面對(duì)情緒對(duì)立的雙方當(dāng)事人，法官?zèng)]有簡(jiǎn)單一判了之，而是先讓雙方把話說透、把情緒理順，再精準(zhǔn)釋法。

圍繞該誰賠償這一焦點(diǎn)，法官向雙方釋明：根據(jù)《民法典》第1191條，員工因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。張某按物業(yè)安排挪車屬于職務(wù)行為，賠償責(zé)任應(yīng)由物業(yè)公司承擔(dān)。法律之所以規(guī)定由單位先行賠償，正是為了保障受害人能及時(shí)獲得救濟(jì)。一番釋法說理下來，物業(yè)公司當(dāng)場(chǎng)表示愿意擔(dān)責(zé)，張某也卸下了心理包袱，雙方從“劍拔弩張”轉(zhuǎn)為“心平氣和”。法院遂判決物業(yè)公司賠償業(yè)主全部維修損失。宣判后，各方均服判息訴。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百九十一條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。

勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

期數(shù)丨2618

供稿丨胡村法庭 李瑞雪

編輯丨政治部 魏凱強(qiáng)

審核丨政治部 張雨涵