唯有正視歷史，才能避免重蹈覆轍；唯有捍衛(wèi)正義，才能讓和平薪火相傳。今年是東京審判開(kāi)庭80周年。東京審判，是人類在戰(zhàn)爭(zhēng)廢墟上重建和平、以法治捍衛(wèi)正義的一次偉大實(shí)踐——11個(gè)同盟國(guó)，28名甲級(jí)戰(zhàn)犯，419名證人，48412頁(yè)庭審記錄，4336份證據(jù)。數(shù)字背后，是一場(chǎng)關(guān)于侵略與反抗、罪行與正義的終極較量?！稒z察日?qǐng)?bào)》4月28日起推出“東京審判開(kāi)庭80周年特別報(bào)道”，記者循著歷史的脈絡(luò)，走進(jìn)上海、南京，聆聽(tīng)親歷者后人與專家學(xué)者的講述。當(dāng)塵封的史料再次被翻開(kāi)，那段“昕夕從公，未敢懈怠”的殊死之戰(zhàn)，依然激蕩著跨越時(shí)空的回響。

參加?xùn)|京審判的中國(guó)檢察官向哲濬（右五）團(tuán)隊(duì)。（此照片展覽于侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館。）受訪者供圖

11個(gè)同盟國(guó)，28名甲級(jí)戰(zhàn)犯，419名證人，48412頁(yè)庭審記錄，4336份證據(jù)……80年前的1946年5月3日，一場(chǎng)人類歷史上規(guī)模最大、開(kāi)庭時(shí)間最長(zhǎng)、留下檔案文獻(xiàn)最浩瀚的國(guó)際大審判在日本東京開(kāi)庭，史稱“東京審判”。

在這次懲處戰(zhàn)爭(zhēng)元兇、為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)定性的歷史大決戰(zhàn)中，中國(guó)代表團(tuán)的身影格外引人注目。以向哲濬、倪征燠、裘劭恒、高文彬等為代表的前后共13人組成的中國(guó)檢察官團(tuán)隊(duì)，在資源匱乏、強(qiáng)敵環(huán)伺的境況中，以堅(jiān)定信念筑起證據(jù)長(zhǎng)城，為死難同胞討回公道。

2026年是東京審判開(kāi)庭80周年。記者循著歷史的脈絡(luò)去往上海、南京，聆聽(tīng)東京審判親歷者后人、南京大屠殺幸存者以及專家學(xué)者的講述。當(dāng)塵封的史料再次被翻開(kāi)，那段“昕夕從公，未敢懈怠”的殊死之戰(zhàn)，依然激蕩著跨越時(shí)空的回響——它不僅是一場(chǎng)法律的較量，更是一代中國(guó)人在民族危亡的歷史關(guān)頭樹(shù)立的不屈豐碑。

中國(guó)檢察官團(tuán)隊(duì)的艱難啟航

1946年1月，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭正式成立。根據(jù)盟軍總司令的要求，各盟國(guó)需推選檢察官與法官出席審判。彼時(shí)的中國(guó)，歷經(jīng)14年抗戰(zhàn)，山河破碎，百?gòu)U待興。受命赴日的中國(guó)代表團(tuán)規(guī)模之小，令人扼腕——以梅汝璈為法官、向哲濬為檢察官的中國(guó)團(tuán)隊(duì)僅17人。與之形成鮮明對(duì)比的是，蘇聯(lián)代表團(tuán)70余人，美國(guó)代表團(tuán)百余人，而由日籍和美籍律師組成的辯護(hù)團(tuán)更是高達(dá)130人。

1946年4月29日，是國(guó)際檢察局向遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭提交起訴書(shū)的日子。東京審判實(shí)行“首席—陪席檢察官”制度，美國(guó)檢察官季南任首席，向哲濬是陪席檢察官。中國(guó)檢察官團(tuán)隊(duì)主要負(fù)責(zé)搜集日軍在華暴行證據(jù)、起草起訴書(shū)，并在庭審中依分工進(jìn)行舉證、陳詞及詢問(wèn)證人。

由于日本侵華時(shí)間最長(zhǎng)，中國(guó)檢察官理所當(dāng)然成為起訴書(shū)的主要起草人。今年4月，向哲濬之子向隆萬(wàn)在上海的家中接受了記者采訪，他說(shuō)：“父親晚年曾回憶道，起訴書(shū)列舉了55項(xiàng)罪狀，其中與侵略中國(guó)有關(guān)的就有44條之多。大量人證物證表明，日本軍國(guó)主義分子對(duì)中國(guó)人民犯下的侵略罪行真是罄竹難書(shū)，令人發(fā)指?！?/p>

與其他團(tuán)隊(duì)相比，中國(guó)檢察官團(tuán)隊(duì)面臨的最大困難，正如向哲濬在電報(bào)中所言“人少事繁”。上海交通大學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)審判與世界和平研究院副研究員趙玉蕙向記者介紹，一方面，庭審大量案件涉及中國(guó)，而在戰(zhàn)火初平的中國(guó)搜集和制作符合法庭要求的書(shū)面證據(jù)存在許多困難。另一方面，開(kāi)庭前和開(kāi)庭初期是檢察官團(tuán)隊(duì)工作最為吃重的時(shí)候，但最初只有向哲濬和秘書(shū)裘劭恒兩人。向哲濬不得不回國(guó)招兵買馬，隨著高文彬、劉子健等人的加入，情況有所好轉(zhuǎn)。1947年，倪征燠等檢察顧問(wèn)四人組也加入，在被告人個(gè)人辯護(hù)的反詰工作上起了很大作用。

團(tuán)隊(duì)面臨的第一個(gè)挑戰(zhàn)，便是罪行的起始時(shí)間如何界定。有人主張從1941年12月7日日軍偷襲珍珠港算起，向哲濬等人據(jù)理力爭(zhēng)，主張將罪行的起始時(shí)間追溯至1928年“皇姑屯事件”。最終，國(guó)際檢察局以1928年美國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、日本、意大利等15國(guó)共同簽署的《非戰(zhàn)公約》作為重要法理依據(jù)，將起訴起始時(shí)間從抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)的1937年提前了9年。這一關(guān)鍵定性，不僅為中國(guó)漫長(zhǎng)的抗戰(zhàn)史正了名，更為整個(gè)東京審判奠定了不可動(dòng)搖的基石。

另一個(gè)挑戰(zhàn)則是確定甲級(jí)戰(zhàn)犯名單。1946年2月7日，向哲濬抵達(dá)東京當(dāng)天，便向國(guó)際檢察局遞交了11名日本侵華戰(zhàn)犯名單。其中，土肥原賢二的主要罪行是在中國(guó)進(jìn)行特務(wù)活動(dòng)，曾因證據(jù)不足而未被列為被告人。正是由于中國(guó)檢察官團(tuán)隊(duì)的努力和堅(jiān)持，才把對(duì)這個(gè)特務(wù)頭子及日軍大將板垣征四郎的控訴爭(zhēng)取到由中國(guó)檢察官負(fù)責(zé)。

在廢墟與暗室中打撈血淚記憶

英美法系的訴訟程序極度依賴證據(jù)與法庭交叉質(zhì)證，中國(guó)檢察官團(tuán)隊(duì)明白，唯有將確鑿的證據(jù)呈上法庭，才能讓戰(zhàn)犯服法；唯有經(jīng)得起對(duì)方律師的反復(fù)質(zhì)證，才能讓歷史不容篡改。

“中國(guó)在14年抗戰(zhàn)期間，受害最深，但是日本政府和軍方在投降前后嚴(yán)令銷毀侵華證據(jù)，中國(guó)老百姓也缺少保留證據(jù)的意識(shí)和條件。加之時(shí)間匆促，尋找和舉證非常艱難?！毕蚵∪f(wàn)說(shuō)，“父親通過(guò)國(guó)內(nèi)各部門及駐外使領(lǐng)館的協(xié)助調(diào)查，以及到日本檔案館和戰(zhàn)時(shí)媒體中尋找蛛絲馬跡，最終搜集到大量證據(jù)，使罪大惡極的日本戰(zhàn)犯難逃法網(wǎng)?！?/p>

盡管1944年成立的“敵人罪行調(diào)查委員會(huì)”積累了海量侵華日軍在華戰(zhàn)爭(zhēng)罪行證據(jù)材料，但多不符合英美法庭的質(zhì)證格式與證據(jù)鏈要求。國(guó)際檢察局不得不專門來(lái)華進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查，而中國(guó)檢察官團(tuán)隊(duì)則承擔(dān)了繁重的翻譯、整理、格式轉(zhuǎn)化與邏輯重構(gòu)工作。

周錫卿是中國(guó)檢察官翻譯，在東京的宿舍里幾乎足不出戶，日夜伏案，成功挖掘出日本軍部嚴(yán)禁士兵回國(guó)后談?wù)撛谌A暴行的密令，并在法庭上公之于眾，有力戳穿了辯方律師“日軍紀(jì)律嚴(yán)明、未犯暴行”的謊言。

南京大屠殺是國(guó)際檢察局十分重視的重大戰(zhàn)爭(zhēng)暴行。趙玉蕙表示，1946年3月至6月，根據(jù)季南的建議和向哲濬的派遣，裘劭恒與美國(guó)助理檢察官兩次回中國(guó)尋找南京大屠殺的證人，從上萬(wàn)份大屠殺材料中挑選了100多份書(shū)面證據(jù)，并帶著幸存者伍長(zhǎng)德、尚德義以及馬吉、貝德士等10多位中外證人前往東京。為指證南京大屠殺，裘劭恒還實(shí)地走訪了約20名幸存者，查閱了上萬(wàn)份控訴材料。近日，記者在南京見(jiàn)到了兩位南京大屠殺幸存者——97歲的夏淑琴和92歲的劉民生，他們作為“活著的證言”講述了自己的慘痛記憶，為這段歷史作證。

檢察官翻譯兼秘書(shū)高文彬在浩如煙海的檔案室中日夜翻找，終于在1937年12月的《東京日日新聞》發(fā)現(xiàn)了一份剪報(bào)，標(biāo)題為《百人斬殺人競(jìng)賽》，上面赫然刊登著日軍少尉向井敏明和野田毅以砍殺中國(guó)平民數(shù)量進(jìn)行“競(jìng)賽”的照片。

“想到自己的同胞像牲口一樣被屠戮，我的心都碎了?！备呶谋蛟诨貞涗浿袑懙?，“作為中國(guó)人，我唯一的想法就是將兩人處決?！边@份至關(guān)重要的證據(jù)被火速發(fā)回國(guó)內(nèi)，直接成為后來(lái)國(guó)民政府南京審判戰(zhàn)犯法庭的核心鐵證。向井敏明和野田毅這兩名元兇在日本隱姓埋名多年后，最終被押解至南京雨花臺(tái)刑場(chǎng)伏法。

更具突破性的是，團(tuán)隊(duì)尋獲了德國(guó)駐南京大使館發(fā)給德國(guó)外交部的秘密電報(bào)。作為日本的盟友，德國(guó)使館在電報(bào)中客觀記錄了日軍侵占南京后殺人放火、強(qiáng)奸搶劫的慘狀。這份來(lái)自“第三方”的材料，形成了無(wú)可辯駁的證據(jù)鏈，徹底駁斥了日方“證據(jù)不足”的狡辯。

舌戰(zhàn)法庭，寸步不讓

證據(jù)的搜集只是第一步，如何在跨國(guó)辯護(hù)律師團(tuán)的“圍剿”下完成舉證、陳詞與訊問(wèn)，是對(duì)檢察官實(shí)戰(zhàn)能力的終極考驗(yàn)。根據(jù)庭審記錄，中國(guó)檢察官團(tuán)隊(duì)有5名成員在法庭上發(fā)言。其中，向哲濬有20次講話，倪征燠有16次講話，在庭審記錄中分別占306頁(yè)和626頁(yè)之多。

1946年5月14日，日本辯護(hù)律師在法庭上為日本戰(zhàn)犯作無(wú)罪辯護(hù)，聲稱中日之間不存在戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)槿毡緩奈聪蛑袊?guó)宣戰(zhàn)。

向哲濬當(dāng)即舉證反駁：從“九一八事變”以后，日本在中國(guó)采取了戰(zhàn)爭(zhēng)性的行動(dòng)，殺死了數(shù)百萬(wàn)的中國(guó)人，包括士兵和平民；“七七事變”一個(gè)晚上殺死數(shù)百人；隨后日本向全中國(guó)出兵，讓無(wú)數(shù)無(wú)辜平民死于非命。他用鏗鏘有力的口氣反問(wèn)：“如果這不是戰(zhàn)爭(zhēng)，我想問(wèn)，還有什么是戰(zhàn)爭(zhēng)？”

參與策劃“九一八事變”的甲級(jí)戰(zhàn)犯板垣征四郎曾揚(yáng)言要“和中國(guó)檢察官大戰(zhàn)三百回合”，卻被向哲濬、倪征燠、桂裕等在3天時(shí)間里詰問(wèn)近500次，其顛倒是非的狡辯顯得蒼白無(wú)力?！爸袊?guó)檢察官團(tuán)隊(duì)在法庭上和被告人律師唇槍舌劍的辯論，其激烈程度不亞于在戰(zhàn)場(chǎng)上拼刺刀?！毕蚵∪f(wàn)說(shuō)。

秘書(shū)裘劭恒亦在法庭上留下了濃墨重彩的一筆?！捌鸪酰┐实垆邇x作為戰(zhàn)犯被羈押，充滿戒備，生怕被‘審判’。父親裘劭恒多次寬慰他：‘來(lái)東京是讓你做證人，是去證明日本人是怎么利用你做傀儡侵略中國(guó)的?！濒蜜亢阒郁脡垡徽f(shuō)，在父親的耐心開(kāi)解下，溥儀最終同意出庭。

1946年8月16日，溥儀作為日本侵略中國(guó)東北的直接見(jiàn)證人，連續(xù)出庭8天，創(chuàng)造了遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭兩年庭審單人作證的紀(jì)錄。溥儀的證詞為法庭提供了日本發(fā)動(dòng)“九一八事變”、扶植偽滿洲國(guó)最有力的人證。這一事件成為當(dāng)時(shí)世界各國(guó)媒體的頭條新聞，極大強(qiáng)化了日本扶植偽滿洲國(guó)、實(shí)施殖民侵略與經(jīng)濟(jì)掠奪的罪證鏈條。

為同胞討回公道

1948年11月12日，法庭宣讀最終判決：東條英機(jī)、土肥原賢二、板垣征四郎、松井石根、廣田弘毅等7名甲級(jí)戰(zhàn)犯被判處絞刑，另有18人被判處無(wú)期徒刑或有期徒刑。中國(guó)代表團(tuán)以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ɡ?、翔?shí)的證據(jù)、堅(jiān)定的信念，在人類司法史上刻下了不可磨滅的中國(guó)印記。

“父親曾感慨，他的使命就是為同胞討回公道?！濒脡垡徽f(shuō)，父親還說(shuō)過(guò)“沒(méi)有強(qiáng)大的祖國(guó)，就沒(méi)有中國(guó)人在世界上的地位”。這句話，道出了那一代法律人最深的遺憾，也提醒著后世——法律的勝利從來(lái)不是孤立的，它必須建立在國(guó)家實(shí)力與民族尊嚴(yán)的基石之上。

“東京審判證據(jù)經(jīng)嚴(yán)格篩選，辯論充分，量刑更是建立在事實(shí)基礎(chǔ)上，鐵案如山。翻案，是妄想！”向隆萬(wàn)說(shuō)，“倪征燠先生曾將東京審判形容為一場(chǎng)‘殊死之戰(zhàn)’。父親也曾說(shuō)過(guò)，他們檢察官團(tuán)隊(duì)‘昕夕從公，未敢懈怠’。這些參與東京審判的前輩，家國(guó)情懷是融在血液里的。正是這份信念，支撐著他們?cè)跂|京竭盡全力，不負(fù)使命?！?/p>

80年后的今天，當(dāng)我們?cè)诖猴L(fēng)中重溫這段歷史，東京審判的現(xiàn)實(shí)意義依然深刻。它告訴我們，歷史的真相需要有人去捍衛(wèi)，國(guó)際的公道需要實(shí)力去支撐。中國(guó)檢察官團(tuán)隊(duì)在力量懸殊對(duì)比下展現(xiàn)出的專業(yè)素養(yǎng)、不屈意志與家國(guó)情懷，早已融入中華民族的精神血脈。那些在暗室里翻找證據(jù)的身影，那些在法庭上據(jù)理力爭(zhēng)的聲音，都在提醒世人：銘記歷史，珍愛(ài)和平；唯有國(guó)強(qiáng)，方能民安；唯有不忘來(lái)路，才能走向更遼闊的遠(yuǎn)方。

人物檔案

向哲濬（1892—1987），湖南寧鄉(xiāng)人。1910年考入清華學(xué)堂前身游美肄業(yè)館，1917年赴美留學(xué)，獲耶魯大學(xué)文學(xué)士學(xué)位及喬治·華盛頓大學(xué)和耶魯大學(xué)的法學(xué)士學(xué)位。1925年歸國(guó)后，歷任北京大學(xué)、北京交通大學(xué)等校教授，以及國(guó)民政府司法部與外交部秘書(shū)、最高法院檢察署首席檢察官等職。二戰(zhàn)結(jié)束后，向哲濬被任命為中國(guó)檢察官代表參加?xùn)|京審判，與檢察官團(tuán)隊(duì)同仁共同負(fù)責(zé)搜集日軍罪證、指控侵略罪行，為捍衛(wèi)歷史正義與法治尊嚴(yán)作出不可磨滅的貢獻(xiàn)。

（來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)·要聞版 全媒體記者：劉亞）