上周六晚間進(jìn)行的中超聯(lián)賽第8輪，備受球迷們矚目的“京津德比”，最終結(jié)果是北京國(guó)安主場(chǎng)2-4告負(fù)。賽后北京球迷對(duì)球隊(duì)的表現(xiàn)非常不滿(mǎn)，據(jù)悉北京國(guó)安的球員和教練集體接受了球迷們的現(xiàn)場(chǎng)“訓(xùn)話(huà)”�？陀^(guān)來(lái)說(shuō)，本場(chǎng)比賽北京國(guó)安踢得確實(shí)很糟糕，但是比賽中出現(xiàn)了2次爭(zhēng)議判罰，直接改變了比賽結(jié)果，這讓北京國(guó)安俱樂(lè)部非常憤怒。據(jù)《足球》報(bào)的消息，北京國(guó)安已經(jīng)決定向足協(xié)再次申訴。

北京國(guó)安的申訴主要集中在裁判2次漏判點(diǎn)球的爭(zhēng)議判罰。第1次是比賽進(jìn)行到第83分鐘時(shí)，達(dá)萬(wàn)的射門(mén)疑似打打在了津門(mén)虎防守球員王政豪的手上，從慢鏡頭回放來(lái)看，王政毫的手臂雖然有躲球的動(dòng)作，但是按照足協(xié)現(xiàn)行規(guī)則，禁區(qū)內(nèi)手球，無(wú)論有意還是無(wú)意，均應(yīng)判罰點(diǎn)球。此時(shí)場(chǎng)上比分是2-3，如果北京國(guó)安獲得點(diǎn)球且打進(jìn)，那么北京國(guó)安就能扳平比分。奇怪的是主裁判沈寅豪竟毫不理會(huì)達(dá)萬(wàn)的投訴，VAR 也未介入。

第2次爭(zhēng)議判罰是在第94分鐘，達(dá)萬(wàn)的射門(mén)又在打在了謝維軍的手臂上。如果說(shuō)王政豪的手球看不清晰，但是謝維軍的手球在轉(zhuǎn)播鏡頭中卻清晰無(wú)誤。令球迷們難以理解的是，主裁判沈寅豪雖然觀(guān)看了VAR ，但是卻拒絕判罰點(diǎn)球，面對(duì)北京國(guó)安球員的不滿(mǎn)，沈寅豪甚至表現(xiàn)得非常不耐煩。

據(jù)悉北京國(guó)安俱樂(lè)部已經(jīng)整理了相關(guān)資料，準(zhǔn)備向足協(xié)申訴�？梢哉f(shuō)，這兩次爭(zhēng)議判罰，從足球媒體人和球迷的角度來(lái)看，完全屬于裁判漏判和錯(cuò)判，屆時(shí)就看足協(xié)如何做出具體的解釋了。不過(guò)有一點(diǎn)可以確定，無(wú)論足協(xié)是否承認(rèn)錯(cuò)誤，比賽結(jié)果也不可能改變，北京國(guó)安還是吃了大虧。