北京
約束帶仍在精神科常規(guī)使用，而黑人患者被束縛的比例高得不成比例。一位精神科醫(yī)生追溯了這段歷史、造成的傷害，以及家屬有權(quán)提出的要求。
歷史包袱：從"治療"到控制
約束帶的起源并非醫(yī)療，而是懲戒。早期精神病院用它"管理"被認(rèn)為"失控"的患者，這套邏輯延續(xù)至今——只是包裝成了"安全"話術(shù)。
數(shù)據(jù)顯示，黑人患者被約束的概率顯著高于白人。這不是偶然，是系統(tǒng)性偏見的產(chǎn)物：同樣的情緒波動(dòng)，黑人更容易被判定為"攻擊性"。
身體傷害之外
物理創(chuàng)傷是一部分。更隱蔽的是心理創(chuàng)傷：被綁過的人，下次求助前會(huì)猶豫。醫(yī)患信任一旦斷裂，治療就難了。
家屬常被擋在決策外。醫(yī)護(hù)人員說"必要時(shí)使用"，但"必要"的標(biāo)準(zhǔn)從未透明。
家屬能做什么
入院時(shí)直接問：貴院的約束率是多少？有無替代方案？
要求書面告知約束的觸發(fā)條件和最長時(shí)限。多數(shù)醫(yī)院有內(nèi)部規(guī)定，但不說。
若已發(fā)生，索要完整記錄——包括約束前的評(píng)估文檔。這些材料在投訴和訴訟中關(guān)鍵。
精神科的權(quán)力不對(duì)等是結(jié)構(gòu)性的，但沉默讓它更糟。問出來，至少讓醫(yī)院知道有人在看。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
照見古今
