點(diǎn)擊上方“神奇故事”?——關(guān)注我們，一起探索宇宙奧秘

2020年7月11日，俄羅斯總檢察長(zhǎng)辦公室烏拉爾聯(lián)邦區(qū)副主任安德烈·庫里亞科夫向媒體公布了迪亞特洛夫事件調(diào)查結(jié)果。

新聞發(fā)出后引起了網(wǎng)友的熱議，具體內(nèi)容如下：

俄羅斯公布1959年9位滑雪登山者離奇死亡事件調(diào)查結(jié)果】當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月11日，俄羅斯總檢察長(zhǎng)辦公室烏拉爾聯(lián)邦區(qū)副主任安德烈·庫里亞科夫向媒體公布了迪亞特洛夫事件調(diào)查結(jié)果。結(jié)果顯示，1959年造成9位滑雪登山者在烏拉爾山脈北部離奇死亡的原因是雪崩。由于當(dāng)時(shí)能見度差，登山者們離開帳篷后無法返回帳篷，最終導(dǎo)致死亡。

庫里亞科夫表示，雪崩的版本得到證實(shí)，但造成死亡的原因不僅僅是雪崩。發(fā)生雪崩時(shí)，隊(duì)員們離開了帳篷到石脊下躲避，這是正確的做法。然而當(dāng)他們想返回帳篷時(shí)已經(jīng)難以找回原路。當(dāng)時(shí)能見度是16米，而登山隊(duì)員離帳篷已經(jīng)50米遠(yuǎn)。實(shí)驗(yàn)表明，在蒙住眼睛的情況下，即使知道帳篷的大致方向，也很難找到帳篷。

隨后登山隊(duì)員們往山下走，并生了火，火堆燃燒約一個(gè)半小時(shí)。他們中有人曾經(jīng)試圖返回尋找?guī)づ瘢?dāng)時(shí)溫度為零下40~45度，隊(duì)員們最終凍斃于風(fēng)雪中。

1959年1月23日，俄羅斯的九名學(xué)生去烏拉爾山滑雪探險(xiǎn)，結(jié)果他們都沒有回來。搜尋隊(duì)后來發(fā)現(xiàn)在帳篷附近有5個(gè)人凍死；稍遠(yuǎn)處另外4人個(gè)死后被雪埋著，其中一人頭部被擊傷，另一個(gè)舌頭被割。

從現(xiàn)場(chǎng)看，他們好像受到驚嚇，匆忙逃出了帳篷：他們丟棄滑雪板、食物和保暖衣服，奔向通往密林的積雪山坡，可是他們沒有人能在零下30。C的嚴(yán)寒中生存下來。

當(dāng)時(shí)倍感困惑的當(dāng)局雖然也派來了調(diào)查人員，但是調(diào)查結(jié)果并未查明遇難人員的死因，他們提出：“探險(xiǎn)學(xué)生死于強(qiáng)性未知力?！碑?dāng)局隨即宣布結(jié)案，并將卷宗按絕密存檔。

時(shí)隔半世紀(jì)，謎團(tuán)仍未被解開。“未知力”是什么？蘇聯(lián)當(dāng)局掩蓋的目的何在？事后有不少說法流傳，包括把死因歸為敵意的部落、討厭的雪人、外星人以及秘密軍事技術(shù)等。“如果上帝允許我問一個(gè)問題，那我的問題是，那個(gè)晚上，我們的朋友到底遇到什么事？”尤利說。他是探險(xiǎn)隊(duì)第10名成員，唯一的幸存者，他是在隨隊(duì)幾天后因病而回家的。

探險(xiǎn)隊(duì)的目的地是烏拉爾山脈的奧托騰山。除探險(xiǎn)隊(duì)長(zhǎng)迪亞特夫和佐羅塔耶夫外，其余隊(duì)員均是烏拉爾綜合技術(shù)?？茖W(xué)校的學(xué)生。佐羅塔耶夫是隊(duì)長(zhǎng)的朋友介紹的，具有豐富的滑雪經(jīng)驗(yàn)。在乘坐火車和卡車后，他們于1月27日開始滑雪前進(jìn)?？墒窃?8日，尤利就因病離隊(duì)回家。這是他和伙伴的最后離別，探險(xiǎn)隊(duì)此后情況只能靠隊(duì)員們遺體的照片和日記來再現(xiàn)。

尤利離隊(duì)后的4天內(nèi)，他們穿過無人居住的區(qū)域，跨越冰封的湖泊，他們總是沿著當(dāng)?shù)赝林柯洌魅说淖阚E前進(jìn)。31日，到達(dá)奧斯皮亞河，并在高地建立營地，存放裝備和食物用于回程。

2月1日，他們沿著通向奧托騰山的通道攀爬。大概是遇上了惡劣的天氣，他們迷路了，他們到達(dá)的是稍低于1100米的克拉特·西亞克爾山坡。下午5時(shí)，他們搭好了帳篷，準(zhǔn)備過夜。

從探險(xiǎn)隊(duì)員們的最后一篇日記可以看出，當(dāng)天隊(duì)員們的情緒舒暢。他們還出版了報(bào)紙——“奧托騰晚報(bào)”。這是蘇聯(lián)人維系集體團(tuán)結(jié)的典型方式。他們計(jì)劃繼續(xù)攀登10千米，然后返回營地。按事先的約定，探險(xiǎn)隊(duì)?wèi)?yīng)于2月12日向?qū)W校的運(yùn)動(dòng)俱樂部發(fā)出報(bào)告平安的電報(bào)，盡管俱樂部未收到電報(bào)，但他們并不介意，總認(rèn)為有豐富經(jīng)驗(yàn)的隊(duì)長(zhǎng)帶隊(duì)問題不大。

在探險(xiǎn)隊(duì)員家屬的催促下，2月20日學(xué)校組織教師和學(xué)生組織搜救隊(duì)，警方和部隊(duì)也出動(dòng)了直升機(jī)和飛機(jī)協(xié)助。搜救隊(duì)于2月26日發(fā)現(xiàn)了被遺棄的帳篷。帳篷有一半被撕壞一半被埋在雪中。

他們?cè)?米深的積雪中發(fā)現(xiàn)了學(xué)生們留下的腳印，有的穿著襪子，有的穿著軟氈靴，有的是赤腳。腳印與9名成員基本相符。從腳印看，并未發(fā)現(xiàn)相互打斗的痕跡，也沒有外人的腳印。腳印向森林處延伸500米后消失。

在離帳篷1500米處的塔松下，首先發(fā)現(xiàn)兩名隊(duì)員尸體的是喬治·克里沃尼辛柯和尤里·道洛森柯。他們赤腳，穿著內(nèi)衣，手有燒傷，身邊散落著燒焦的樹枝。約5米高處的樹枝折斷，好像曾有人爬過樹。

再往前300米發(fā)現(xiàn)迪亞特洛夫的尸體，他手握樹枝，面朝帳篷。

往帳篷方向180米處及150米處分別發(fā)現(xiàn)魯斯臺(tái)姆·斯洛包汀和齊娜·科爾莫高羅娃的尸體，看樣子這兩人曾盡力往帳篷爬行。醫(yī)生說他們都死于體溫過低，盡管斯洛包汀頭蓋骨裂傷。

經(jīng)歷兩個(gè)月的搜尋才在離松樹75米的林中深溝里發(fā)現(xiàn)了另四具尸體，看起來他們都是創(chuàng)傷性致死。布里格諾利的頭蓋骨碎裂，杜布尼娜·柯洛瓦托夫和左洛塔耶夫都有多處肋骨斷裂，杜布尼娜還失去了舌頭。他們被埋在4米深的雪下。

盡管調(diào)查草草結(jié)束，但多年來人們對(duì)事件的真相一直心存疑惑，學(xué)生們與之對(duì)抗的未知力是什么？他們?yōu)槭裁措x開帳篷，當(dāng)他們?cè)趧e處燒火后為什么在黑夜又要返回帳篷？另外一組4人怎么會(huì)被埋在4米深的雪下？

一種說法是當(dāng)?shù)夭柯渎魅苏J(rèn)為探險(xiǎn)隊(duì)踐踏了他們神圣的領(lǐng)地，因而動(dòng)了武。但實(shí)際上，曼西人最接近的村落距事發(fā)地也有80~100千米。一般說來，曼西人與俄羅斯人相處甚好，他們不會(huì)有如此過激行為。這一說法被否定。

另一種說法是學(xué)生們遇上了一幫隱藏在深山中的監(jiān)獄逃犯；或者是附近監(jiān)獄的獄警誤將學(xué)生們當(dāng)作越獄的逃犯。但在現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)其他人的腳印，此外造成學(xué)生致死創(chuàng)傷的力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于人力。這一說法也遭否定。

據(jù)俄羅斯隱蔽動(dòng)物學(xué)家米克海爾分析，探險(xiǎn)隊(duì)員是被身高3米的猛獸或雪人嚇出了帳篷，并被擊斃。包括烏拉爾山在內(nèi)的俄羅斯廣闊的疆域?yàn)檠┤?、猛獸提供了隱身之處，因而經(jīng)常有野人出沒的報(bào)導(dǎo)，可是在現(xiàn)場(chǎng)并未發(fā)現(xiàn)野人足跡。

直到上世紀(jì)90年代，雪地案件才得以解密，并重新開放。醫(yī)學(xué)檢測(cè)表明，在一組四人的尸體和衣物上發(fā)現(xiàn)有高劑量的放射性物質(zhì)。列夫·伊萬洛夫是當(dāng)時(shí)的調(diào)查負(fù)責(zé)人，當(dāng)?shù)刂饕賳T命令他對(duì)此事嚴(yán)加保密。

在事件發(fā)生地當(dāng)晚，距事發(fā)地以南50千米處的一組地理系學(xué)生就見到事發(fā)地方向天空飄著火球。他們還看到有月亮那么大的圓形發(fā)光體不斷地閃光。在發(fā)光體落下地平線后，天邊亮了好幾分鐘。伊萬洛夫推測(cè)當(dāng)時(shí)的情景：有一名學(xué)生在夜間走出了帳篷，見到了火球并立即喚醒了同學(xué)。他們順山坡下行向森林跑去。此時(shí)火球爆炸，四人死亡，其中布里格洛利的頭蓋骨被炸裂。

火球到底是什么？外星人的武器、UFO、或秘密軍事技術(shù)實(shí)驗(yàn)？探險(xiǎn)隊(duì)唯一的幸存者尤里認(rèn)為，他的同學(xué)死于軍事實(shí)驗(yàn)。他在參與識(shí)別死者衣服時(shí)發(fā)現(xiàn)有一件衣服不屬于他的那些同學(xué)，應(yīng)該是件士兵的服裝。

2008年，烏拉爾技術(shù)大學(xué)，迪亞特洛夫基金會(huì)和若干非政府組織召集的研討會(huì)上有6名最初調(diào)查組成員和31名獨(dú)立專家到會(huì)。 會(huì)議的結(jié)論是軍方曾在該地區(qū)進(jìn)行過實(shí)驗(yàn)，并無意地造成了探險(xiǎn)學(xué)生的死亡。 會(huì)議發(fā)表聲明，呼吁政府、軍方和航天部門提供材料給以支持。

1959年2月1~2日夜間到底發(fā)生了什么，從上面的介紹，再聯(lián)想俄羅斯的回應(yīng)，似乎哪里都對(duì)應(yīng)不上，真相真如官方所說，是簡(jiǎn)單的凍死嗎？

投稿郵箱：3023225@qq.com