題圖｜啟境汽車官方

汽車研究院2026年第一季度發(fā)布的《高端智能電動汽車用戶洞察報告》顯示：在35萬元以上價位段，消費者將輔助駕駛能力列為首要購車決策因素的占比，已從2024年的34%躍升至61%。同時，報告也指出，用戶對輔助駕駛體驗一致性的抱怨，即同一輛車在不同場景下表現差異過大、時好時壞，同比增長超過85%。這兩組數據放在一起看，其實反映了一個事實：用戶不是不需要輔助駕駛，而是希望它能更穩(wěn)定、更讓人放心。

再看當前的智能汽車行業(yè)，存在一個值得關注的錯位：幾乎所有品牌都在強調輔助駕駛，但從用戶的真實反饋來看，體驗仍顯碎片化，穩(wěn)定性不足，安全焦慮與功能堆砌并存。行業(yè)內普遍形成了一種“選輔助駕駛即選方案”的思維定勢，大家比來比去，多是看誰家的技術更強、硬件更多，卻常常忽略了一個更根本的問題：技術和車輛到底是怎么融合的？這個融合方式，其實很大程度上決定了輔助駕駛到底好不好用。

北京車展期間，搭載了華為乾崑全新一代智能技術的啟境GT7，以“華系第一境”的定位亮相。與市面上多數后期加裝智能技術的車型不同，啟境GT7從產品定義之初就與華為乾崑團隊深度協(xié)同、聯(lián)合定義，實現了技術上的原生共生。這樣的路徑，也讓它成為2026年高端智能獵裝賽道中一款具有差異化特色的車型。

圖源：啟境汽車官方

誰在給消費者開高端盲盒

過去五年，中國汽車產業(yè)在智能化上取得了不小的進步。但進入AI時代，我們需要加強的不是硬件參數的堆砌，而是對“高端智能”本質的理解。眼下，市場上的衡量標準往往被簡化成幾個數字：激光雷達線數、芯片算力、屏幕尺寸，以及用了誰的輔助駕駛方案。

這套思路催生了一種標準化的產品開發(fā)路徑：先造好車身底盤，再去找供應商配上輔助駕駛。這種模式在燃油車時代問題不大，因為發(fā)動機不需要和導航系統(tǒng)對話。但到了智能汽車時代，當輔助駕駛要指揮底盤、座艙要讀懂輔助駕駛、安全系統(tǒng)要和感知系統(tǒng)聯(lián)動時，各個模塊之間的配合就開始變得吃力了。

我們可以把這種模式叫做“拼裝式智能化”。它的影響，可以從兩個維度來看。

維度一：研發(fā)投入的翻譯稅

分析2025年國內主要上市車企的研發(fā)費用構成發(fā)現：平均每家車企在“輔助駕駛適配與集成”上的投入，占輔助駕駛總研發(fā)費用的43%。也就是說，近一半的輔助駕駛預算，不是用來創(chuàng)造智能，而是花在了讓不同供應商的模塊彼此能聽懂上。讓博世的ESP理解華為的指令，讓大陸的雷達兼容英偉達的芯片。

以一家年銷量50萬輛的車企為例，其輔助駕駛相關研發(fā)費用通常在10-15億元規(guī)模，其中4-6億元就這樣消耗在了翻譯工作上。這筆錢如果投向算法迭代或用戶體驗研究，可能會帶來很不一樣的結果。但在拼裝模式下，這幾乎是繞不開的成本，因為各模塊來自不同供應商，缺少一套統(tǒng)一的溝通語言。

維度二：用戶信任的最后一公里

拼裝模式容易帶來三個問題：數據不通、協(xié)同滯后、體驗時好時壞。JD Power 2025年的報告顯示，硬件配置越高的車型，用戶對輔助駕駛體驗一致性的滿意度反而越低。換句話說，堆硬件并沒有直接堆出用戶的信任。

這也解釋了為什么選車的邏輯正在悄悄變化。以前大家看平臺、看動力、看設計；電動化初期看續(xù)航、看快充、看配置；而現在，更多人會先問一句：這車用的輔助駕駛體系是哪家的？融合得怎么樣？

好智能，必須建立在好底座之上

根據《高工智能汽車研究院》2026年2月發(fā)布的中國乘用車輔助駕駛方案市場份額報告，華為乾崑在城市領航輔助方案中的市占率已達28%，處于行業(yè)前列。在35萬元以上價位段，選擇華為乾崑方案的車型占比超過40%。這些數據表明，華為乾崑正在從一家供應商演變?yōu)楦叨酥悄艿牡讓訕藴省?/p>

但市占率的領先并不等于技術上的不可替代，真正讓華為乾崑與眾不同的，是其全棧自研能力：

圖源：啟境汽車官方

為什么全棧自研如此關鍵？打個比方，傳統(tǒng)拼裝模式好比一個跨國物流公司。攬件用順豐、倉儲用京東、配送用圓通，每個環(huán)節(jié)都要重新掃碼、轉運、交接，一單快遞走三天。而全棧自研就像京東物流，從倉庫到配送車到快遞員，全部自己的系統(tǒng)，一單快遞當天到。 在汽車上，這個“當天到”就是毫秒級的決策執(zhí)行時延，而拼裝模式多出來的三天，在車上就是幾十毫秒的延遲，用戶感覺就是猶豫。你感覺到的猶豫，往往不是算法問題，而是翻譯慢的問題。這正是拼裝模式難以逾越的瓶頸。

然而，同樣是搭載華為乾崑的車型，實際體驗卻天差地別。筆者對比了2025年市面上四款主力車型，在城市領航輔助的變道果斷性、匝道匯入平順度、施工路段應對能力、人機共駕接管提示清晰度上，差距肉眼可見。絕大多數華為乾崑車型走的仍是后期適配老路：整車架構先凍結，再為華為乾崑方案預留接口、做聯(lián)合標定、調通信協(xié)議。這種“先有車，再裝乾崑”的模式，可以完成基礎功能，但受限于適配層的存在，決策到執(zhí)行的閉環(huán)延遲無法壓縮到更優(yōu)區(qū)間，跨域協(xié)同的細膩度也難達原生水平。

為什么啟境GT7能做到？公開財報顯示，華為車BU 2025年研發(fā)投入超過200億元，其中70%以上集中在輔助駕駛全棧技術。從自研MDC計算平臺，到盤古大模型驅動的ADS算法，再到線控底盤的執(zhí)行器。這種從大腦到手腳全部自研的模式，價值不在于參數多高，而在于消除了拼裝模式中那個永遠繞不開的“中轉站”。

AI時代的分水嶺，啟境GT7站在了哪一側

AI時代對輔助駕駛的期待，其實正在悄悄發(fā)生變化。過去大家問的是“它能不能開”，現在更多人開始關心“我敢不敢讓它開”，再進一步，“我愿不愿意跟它一起出行”。

隨著輔助駕駛從選配變成標配，從高速延伸到城區(qū)，用戶群體的構成也在變。越來越多的人不再是追逐最新參數的技術愛好者，而是每天要面對真實路況的普通駕駛者。他們不一定需要系統(tǒng)在99%的場景下表現得多么驚艷，更在意的是那100%的行程里，能不能感到安全、從容、被尊重。用一句話說，用戶要的不只是聰明，更是靠譜，甚至是一種它好像懂我的感覺。

這種變化，也促使輔助駕駛的評價標準慢慢在調整。過去看功能多不多，現在更看重體驗穩(wěn)不穩(wěn)，以及交流自不自然。所謂“穩(wěn)”，就是系統(tǒng)在各種場景下都能給出穩(wěn)定、可預期的反應，不會這次好用下次犯糊涂，也不會修好一個問題又帶出一個新問題。

圖源：啟境汽車官方

而“自然”，是希望車輛能通過視覺、聲音、觸感等方式，和人建立起一種有溫度的連接。它不只是安全地把你從A點送到B點，還能在路上給你一點默契，一點“它好像懂你”的溫度。

但回過頭看現在市面上常見的技術思路，無論是體驗的穩(wěn)定性，還是這種有溫度的互動，恰恰是拼裝式智能不太擅長的地方。這或許就是AI時代的一道分水嶺。

2026年北京車展上，啟境GT7攜7色市場亮相，引發(fā)了行業(yè)關注。作為華為乾崑境系列的開篇之作，啟境GT7的工程方案提供了一個可供行業(yè)參照的樣本。

圖源：啟境汽車官方

首先，在電子電氣架構層面，啟境GT7以華為乾崑的通信協(xié)議為底層標準，從最初的設計開始就圍繞這一體系展開。輔助駕駛、座艙、底盤、車身四個領域之間沒有額外的轉譯環(huán)節(jié)，決策到執(zhí)行的閉環(huán)延遲相比后裝適配模式有明顯縮短。

其次，在算法層面，華為乾崑智駕ADS 5有一套獨特的預判機制。配合上全球量產最高規(guī)格896線雙光路圖像激光雷達，分辨率比主流產品提升了4倍。但再好的硬件，也需要一個通暢的跑道。拼裝車的算法再強，數據也要在多個供應商模塊之間反復翻譯，就像賽車手開著一輛變速箱有延遲的跑車，油門踩下去，動力要等半秒才到。而原生架構下，數據沒有中間商，每一毫秒都被用在刀刃上。

圖源：啟境汽車官方

第三，在底盤控制層面，華為乾崑赤兔平臺的控制協(xié)議向輔助駕駛完全開放。后裝模式下的智駕與底盤關系，就像你坐在副駕駛，想剎車只能喊一聲剎車，主駕駛聽到后再踩，中間總有喊和聽的延遲。而啟境GT7的指令級控制，就像你親自握著方向盤和剎車，想剎就剎，沒有中間傳話。

第四，鴻蒙座艙與華為乾崑智駕ADS 5共享同一套操作系統(tǒng)內核。這意味著，智駕的每一步決策，為什么減速、為什么變道、為什么選擇這條路，都可以在屏幕上實時可視化。就像你坐在副駕駛，駕駛員一邊開車一邊告訴你他看到了什么、打算怎么處理。據第三方評測，這種透明化設計讓用戶對智駕的信任度從行業(yè)平均的53%躍升至82%。

更進一步的，因為數據貫通，用戶可以像跟朋友聊天一樣跟車對話：小藝，幫我找沿途的充電站；前面彎道開慢一點。系統(tǒng)能理解、執(zhí)行、并給出反饋。車不再是冷冰冰的機器，而是一個越用越聰明的出行伙伴。

至于設計層面，啟境GT7同樣試圖回答一個長期困擾中國汽車工業(yè)的問題：高端是否只能靠模仿？

啟境GT7選擇回歸東方美學的本源：大道至簡，克制留白。它以百萬級顏值為標準：1975毫米一體沖壓全鋁蚌式前艙蓋，無拼接縫隙，一道舒展肩線貫穿車身，HUAWEI XPIXEL雙百萬像素彩色智慧投影大燈，不只是照明工具，還能投射動態(tài)光影、與行人互動，讓科技有了溫度。

結尾

啟境GT7的名字，值得反復咀嚼。啟境意為開啟新境界，英文名AISTALAND拆解為AI Start New Land。AI Start New Land這一組合，暗含了一個清晰的產業(yè)判斷：智能汽車的定義權正在發(fā)生轉移，從歐洲的機械美學的科技敘事，轉向中國主導的AI原生場景。

圖源：啟境汽車官方

更深一層看，啟境這個名字本身就是一個產業(yè)命題。它暗示著一個長期被壓抑的行業(yè)焦慮，中國汽車工業(yè)何時才能真正開啟屬于自己的境界，而不是在別人定義的賽道上追趕。

過去十年，華系車在電動化上完成了彎道超車，在智能化上實現了局部領先，但在高端的定義權上，始終處于被動接受的狀態(tài)。歐洲人說豪華是歷史沉淀，美國人說豪華是科技先鋒，而華系車說豪華是性價比這本身就是一種話語權的缺失。啟境GT7試圖用原生融合這一技術路線，重新回答什么是高端。

不裝高端這四個字，如果只停留在營銷層面，終究是另一種裝。但啟境GT7試圖證明，不裝是一種工程選擇：放棄后期適配的便利，選擇原生定制的復雜，放棄供應商拼裝的低成本，選擇全棧自研的高投入，放棄配置表上的數字游戲，選擇用戶真實感知到的確定性。這條路是否能走通，取決于上市后的用戶反饋。但至少，它已經為中國汽車工業(yè)提供了一個可參照的樣本。

在過去汽車的定義權是歐美的機械素質之美，到新能源時代的中國的三電與智能，再升華為整車智能定義權。啟境GT7試圖用原生融合整車智能這一技術路線，重新回答什么是高端，重新定義汽車的時代先鋒之作，引領時代競爭。

本內容由作者授權發(fā)布，觀點僅代表作者本人，不代表虎嗅立場。如對本稿件有異議或投訴，請聯(lián)系 tougao@huxiu.com。

本文來自虎嗅，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/4853888.html?f=wyxwapp