2024年7月26日，隨著一陣陣勾機(jī)的轟鳴聲，位于南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)安吉街道屯淥村第一村民小組綜合樓（新能大廈）就被一層層的強(qiáng)制拆除了！這一強(qiáng)拆致我們320多戶業(yè)主1200多人失去了家園。

早在2019年11月4日，我們被南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法局（以下簡(jiǎn)稱“執(zhí)法局”），通過(guò)斷水?dāng)嚯?、暴力?qiáng)拆的方式趕出了家門。如果說(shuō)2019年11月4日，我們被暴力趕出了家門是有家難歸，那么 2024年7月26日的強(qiáng)拆，則使我們徹底失去了家園！

“新能大廈”，本是為解決本組村民就業(yè)及提高村民福利，利用村民集體住宅用地，于2012年12月向南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)發(fā)改局申請(qǐng)立項(xiàng)，新建一棟村民小組綜合樓。2013年3月11日由南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)發(fā)改局立項(xiàng)備案，備案證:西發(fā)改備案[2013]004號(hào)，節(jié)能登記證編號(hào):西發(fā)改節(jié)能字[2013]002號(hào)。2013年11月26日，高新區(qū)地稅局還收取建設(shè)稅16萬(wàn)多元。大廈于2013年12月竣工。整棟樓的建設(shè)資金都是本組村民的血汗錢，居住這棟樓的業(yè)主主要都是當(dāng)?shù)氐拇迕窦巴獾卮蚬と藛T，都屬弱勢(shì)群體，沒(méi)錢購(gòu)買高價(jià)商品房。而這次強(qiáng)拆當(dāng)?shù)卣畯膩?lái)沒(méi)有與這些購(gòu)房戶協(xié)商，也沒(méi)有妥善安置這些住戶的方案措施。強(qiáng)拆將導(dǎo)致這幾百戶1000多人流離失所，造成不和諧穩(wěn)定的社會(huì)因素。

被執(zhí)法人員打傷抬走的業(yè)主

2019年11月4日那天，業(yè)主盧鵬夾雜在被驅(qū)趕的人群中，由于自己腿腳不便，行動(dòng)慢了點(diǎn)，被四名執(zhí)法人員摁倒在地，用腳在她的頭上身上亂踩亂踏，當(dāng)時(shí)就被打得鼻青臉腫、口吐鮮血，趴在地上昏死了去?！皻⑷死?！”在群眾一陣陣的憤怒討聲中，執(zhí)法隊(duì)一看情況不妙，被迫將其送往南寧市第六人民醫(yī)院。診斷結(jié)果為：右鎖骨骨折，全身多處軟組織挫傷，閉合性顱腦損傷（輕傷）。2019年11月7日進(jìn)行鎖骨骨折固定手術(shù)，11月28日出院。2021年4月29日鋼板拆除。2021年8月9日，經(jīng)法醫(yī)鑒定：傷殘等級(jí)為10級(jí)。期間治療、康復(fù)費(fèi)用花了十幾萬(wàn)元，城市綜合執(zhí)法局僅僅象征性的給了她2萬(wàn)塊錢的安撫費(fèi)。隨后，盧鵬向法院提起訴訟，法院判決執(zhí)法局賠償其各項(xiàng)費(fèi)用48454.23元。盧鵬不服，提出上訴。她請(qǐng)求，除讓肇事方包賠應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)損失外，還要追究打手們的刑事責(zé)任。

業(yè)主肖惠芳流著淚講述了她愛(ài)人楊天元的悲慘遭遇：楊天元原是另一個(gè)城市的公務(wù)員，剛剛退休。那天，他發(fā)現(xiàn)這幫執(zhí)法人沖上來(lái)又打又拆，本能地用手機(jī)拍照錄像。結(jié)果，他的手機(jī)被奪過(guò)去當(dāng)場(chǎng)摔碎，還被人按倒在地，腦袋直接磕到地上，臉頰搓在水泥地板上，鮮血流了一地。堂堂的一個(gè)國(guó)家干部，光天化日遭受如此飛來(lái)橫禍，他心里始終過(guò)不了這個(gè)坎。事發(fā)后，沒(méi)有任何單位和個(gè)人給他說(shuō)過(guò)一句道歉話。他通過(guò)種種途徑，四處維權(quán)，都如泥牛入?！脽o(wú)音信。身心疲憊、極度悲傷的他，于事發(fā)5個(gè)月后的2020年4月，含恨離世。

業(yè)主嚴(yán)祥榮想到那天的強(qiáng)拆情景，至今心有余悸。那幫強(qiáng)拆人員對(duì)業(yè)主們輕的，用電警棒捅；重的，用電警棒打。還帶著十幾只大狼狗（警犬）向居民張牙舞爪，嚇唬老百姓。業(yè)主稍有反抗，立馬手銬伺候。那一天，有20多人被打傷，其中有7人住院，50多人先后被裝進(jìn)警車?yán)撸痪?-7天不等。凡是在現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)過(guò)反對(duì)強(qiáng)拆的話的，或者用手機(jī)拍照錄像的，都被“請(qǐng)”進(jìn)了局子，被迫接受整治、調(diào)教，受盡了欺負(fù)和凌辱……

這幾年有5名業(yè)主將命丟在了維權(quán)的路上。除上面提到的楊天元外，還有D棟707室的盧建華、D棟707室盧建華的父親、A棟604室的蒙芝媛、A棟303室的黃開(kāi)美。他們有家不能回，沒(méi)錢還得租房子，心理和經(jīng)濟(jì)上的雙重壓力難以承受！最終氣死的氣死，病死的病死。

我們新能大廈開(kāi)工是2012年8月，而西鄉(xiāng)塘區(qū)城市規(guī)劃是2013年11月份才開(kāi)始的。新能大廈建設(shè)在先，西鄉(xiāng)塘區(qū)城市規(guī)劃在后。按照慣例，應(yīng)采用老事老辦法，新事新辦法的原則處理。新能大廈違規(guī)在先，按照老辦法罰款補(bǔ)辦證件即可，完全不必要強(qiáng)拆。即使強(qiáng)拆，也要有個(gè)完善的強(qiáng)拆方案，如賠償問(wèn)題。

事發(fā)后我們向法院起訴，法院判決執(zhí)法局對(duì)新能大廈作出的“清空大廈內(nèi)住戶、砌墻封堵通道、斷水、斷電、張貼封條等行政強(qiáng)制措施違法；并撤銷此行政強(qiáng)制措施”。執(zhí)法局不服，上訴至南寧市中院、廣西高院。均被駁回，維持原判。既然法院已經(jīng)明確判決執(zhí)法局“強(qiáng)拆”屬違法行為，并已撤銷其強(qiáng)制措施。執(zhí)法局為何遲遲不執(zhí)行法院的判決？相反，卻堅(jiān)持走與法院判決相悖的路呢？難道執(zhí)法局的領(lǐng)導(dǎo)是法盲？還是另有貓膩？值得深思。

業(yè)主們不禁要問(wèn)，三級(jí)法院都判決西鄉(xiāng)塘城市管理行政執(zhí)法局強(qiáng)拆違法，為何幾年來(lái)該執(zhí)法局依然不執(zhí)行法院的判決？是法大？還是權(quán)大？當(dāng)年確定要對(duì)新能大廈強(qiáng)拆法律依據(jù)是什么？區(qū)委、區(qū)政府確定此事的會(huì)議紀(jì)要或決定，可否讓我們看一下？當(dāng)時(shí)能動(dòng)用包括公安、城管、保安、機(jī)關(guān)干部約1000余人參加的強(qiáng)拆行為，區(qū)里應(yīng)當(dāng)有個(gè)指揮部，請(qǐng)問(wèn)指揮部負(fù)責(zé)人是誰(shuí)？轄區(qū)1200多名居民連續(xù)反映了4年之久，請(qǐng)問(wèn)區(qū)委、區(qū)政府的書記、區(qū)長(zhǎng)、分管副區(qū)長(zhǎng)及執(zhí)法局的領(lǐng)導(dǎo)，有誰(shuí)出面接待過(guò)我們這些流離失所的轄區(qū)百姓并協(xié)商如何依法處理好這起強(qiáng)拆事件們。

此外，這里還存在明顯的執(zhí)法不公問(wèn)題，其相鄰的兩棟樓也被同一天下達(dá)違建拆遷通知。為何新能大廈居民被趕出來(lái)？而那兩棟樓卻安然無(wú)恙。難道是區(qū)領(lǐng)導(dǎo)和執(zhí)法局的人看不到，還是有什么不可見(jiàn)人的勾當(dāng)？

值得一提的是，

2023年八月八日南寧市興寧區(qū)人民法院下達(dá)的行政判決書，判決西鄉(xiāng)塘區(qū)城市管理綜合執(zhí)法局對(duì)新能大廈作出的清空大廈內(nèi)住戶、砌墻封堵通道、斷水、斷電、張貼封條等行政強(qiáng)制措施違法；并撤銷此行政強(qiáng)制措施。執(zhí)法局不服，上訴至南寧市中級(jí)法院、廣西高院。均被駁回，維持原判。當(dāng)?shù)卣疄榱诉_(dá)到強(qiáng)拆目的，于2024年由原南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法局換成南寧市高新區(qū)管委會(huì)對(duì)新能大廈最終實(shí)施了強(qiáng)拆，新能公司將強(qiáng)拆實(shí)施方南寧高新區(qū)管委會(huì)告上南寧市中級(jí)法院。南寧市中級(jí)法院于2025年11月24日作出行政判決稱：南寧市高新區(qū)管委會(huì)對(duì)新能大廈的強(qiáng)拆行為合法。對(duì)同一棟大廈的強(qiáng)拆行為，只是換了個(gè)實(shí)施強(qiáng)拆隊(duì)伍，難道換了個(gè)“馬甲”這違法強(qiáng)拆就變“合法”了！真是令人匪夷所思。

此外，南寧市中級(jí)法院開(kāi)庭當(dāng)天，有出庭旁聽(tīng)的業(yè)主在過(guò)道上聽(tīng)見(jiàn)被告方南寧高新區(qū)管委會(huì)出庭人員與主審法官交談時(shí)說(shuō)：此案請(qǐng)一定要判管委會(huì)贏，案值這么大，不然這強(qiáng)拆賠償費(fèi)是個(gè)大問(wèn)題。

因整個(gè)事情都是南寧城區(qū)政府及其相關(guān)部門不依法依規(guī)所造成的，我們強(qiáng)烈呼吁自治區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)為業(yè)主和開(kāi)發(fā)商依法主持公道，賠償因強(qiáng)拆給我們帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失。

我們1000多名無(wú)家可歸的業(yè)主誓死將維權(quán)進(jìn)行到底！還我們平民百姓一個(gè)公道！