近日，青海茶卡鹽湖景區(qū)內(nèi)的一座“紅綠藍(lán)”配色心形積木雕塑引發(fā)了輿論熱議。面對(duì)網(wǎng)友“辣眼睛”和“畫蛇添足”的吐槽，景區(qū)回應(yīng)稱這是為了豐富打卡點(diǎn)而專門請“專業(yè)團(tuán)體”設(shè)計(jì)的。

從景區(qū)的角度看，這樣的好像并非完全沒有道理。近年來，旅游業(yè)進(jìn)入“打卡經(jīng)濟(jì)”時(shí)代，游客不僅要看風(fēng)景，更要“可傳播的風(fēng)景”。沒有標(biāo)志性裝置，容易被吐槽“單一”“不好出片”；于是，一些景區(qū)開始引入雕塑、裝置藝術(shù)，甚至刻意制造“網(wǎng)紅點(diǎn)”。茶卡鹽湖景區(qū)客服所說“此前游客覺得太單一，正是因?yàn)樵诹髁扛偁帀毫ο?，景區(qū)不得不主動(dòng)“加戲”。

然而，景區(qū)管理方似乎混淆了“豐富體驗(yàn)”與“堆砌景觀”的概念。茶卡鹽湖的“內(nèi)容”本身就是鹽、水與光的物理反應(yīng)，它的“單一”恰恰是它最高級(jí)的賣點(diǎn)。如果游客覺得“單一”，景區(qū)應(yīng)當(dāng)在旅游線路設(shè)計(jì)、文化內(nèi)涵挖掘、服務(wù)細(xì)節(jié)優(yōu)化上下功夫，而不是簡單地建幾座雕塑來填補(bǔ)視覺空白。

面對(duì)爭議，景區(qū)方面的回應(yīng)“每個(gè)人審美不一樣”，聽起來似乎有道理，但當(dāng)大量游客產(chǎn)生一致的不適感時(shí)，就不再是個(gè)體偏好，而是公共體驗(yàn)的問題。自然景區(qū)不同于商業(yè)街區(qū)，其公共屬性更強(qiáng)，對(duì)環(huán)境協(xié)調(diào)性的要求也更高。茶卡鹽湖雕塑引發(fā)的爭義，提醒景區(qū)管理者重新思考一個(gè)問題：什么才是核心競爭力？如果茶卡鹽湖的吸引力，需要靠一座高飽和度的雕塑來“補(bǔ)足”，那說明對(duì)自身資源缺乏信心。真正成熟的景區(qū)，應(yīng)該做的是放大自身優(yōu)勢，而不是用外來元素去掩蓋。

當(dāng)然，也不能簡單否定所有人工設(shè)施的存在。合理的設(shè)計(jì)，可以起到引導(dǎo)動(dòng)線、豐富體驗(yàn)、甚至提升審美的作用。比如河北秦皇島阿亞那孤獨(dú)圖書館，四川四姑娘山原木色+低高度設(shè)計(jì)的步道與護(hù)欄，稻城亞丁順地形鋪設(shè)的棧道與護(hù)欄，這些景區(qū)都做到了低干預(yù)、可融入，甚至以“隱形設(shè)計(jì)”為原則，讓人感受到的是整體氛圍，而不是突兀的存在感。

河北秦皇島阿亞那孤獨(dú)圖書館

稻城亞丁順地形鋪設(shè)的棧道

從更宏觀的角度看，這也是中國旅游業(yè)轉(zhuǎn)型中的一個(gè)縮影：從“資源驅(qū)動(dòng)”走向“體驗(yàn)驅(qū)動(dòng)”，再到如今的“傳播驅(qū)動(dòng)”。每一步都有其合理性，但如果走向極端，就會(huì)出現(xiàn)“為傳播而設(shè)計(jì)”的過度行為。忽視了環(huán)境本身的價(jià)值，再多的“打卡點(diǎn)”，也只是短暫的熱鬧。這場爭議，也可以成為一個(gè)契機(jī)。與其糾結(jié)雕塑“好不好看”，不如借此建立更科學(xué)的景觀評(píng)估機(jī)制：在引入任何人工裝置前，是否經(jīng)過充分論證？是否進(jìn)行過游客體驗(yàn)測試？是否有退出機(jī)制？這些，才是決定一個(gè)景區(qū)能否走得長遠(yuǎn)的關(guān)鍵

畢竟，對(duì)于像茶卡鹽湖這樣的地方來說，最珍貴的從來不是“多一處景觀”，而是“少一點(diǎn)打擾”。當(dāng)人們站在湖面，看見的是天空與自己的倒影，而不是一塊突兀的彩色積木時(shí)，這片“天空之鏡”，才真正完整。

編輯: 王成

責(zé)編: 謝春