4月24日《人民日報(bào)》廣東頻道

四月的清晨，涼意未散

恩平市人民法院恩城人民法庭

卻因一通致謝電話暖意融融

“梁法官，公司復(fù)產(chǎn)了，

首期貨款已付清！”

電話那頭

方力為的聲音滿是喜悅

這通電話，讓梁維新法官懸著的心終于放下。就在半個月前，這位返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的“90后”還深陷絕境。2024年，方力為回鄉(xiāng)創(chuàng)辦麥克風(fēng)設(shè)備公司，因資金缺口向好友吳明借款150萬元，約定一年后分五期償還。然而廠房建設(shè)滯后、市場波動導(dǎo)致回款困難，資金鏈斷裂，首期還款逾期。2026年3月，吳明將方力為訴至恩平市人民法院，并申請財(cái)產(chǎn)保全。

案件分到梁維新手中，他沒有急于開庭，而是次日便帶隊(duì)實(shí)地走訪。車間里，法院封條格外顯眼，生產(chǎn)線寂靜無聲，僅有幾名工人在與方力為討論優(yōu)化方案�！胺ü�，我真想還錢，可公司剛起步，連工資都發(fā)不出，工人留不住，生產(chǎn)線轉(zhuǎn)不動�！狈搅闈M臉焦灼，“更麻煩的是，300萬元銀行貸款因設(shè)備被查封面臨擱淺，沒這筆錢，訂單根本沒法履約，公司必死無疑。”此時，距離銀行放款截止僅剩三天。

案情清晰，爭議不大，但簡單判決查封拍賣，企業(yè)必垮，債權(quán)更難實(shí)現(xiàn)。梁維新決定調(diào)解破局。起初，吳明堅(jiān)決反對解封：“設(shè)備解封了，我的錢找誰要去？”梁維新耐心釋法明理：“設(shè)備凍著，貸款下不來，企業(yè)死了，欠款更沒著落；盤活企業(yè)，才是保障您權(quán)益的最好辦法�！币环掽c(diǎn)醒了吳明。梁維新趁熱打鐵，提出“以保促調(diào)、以調(diào)促活”方案：方力為提供足額擔(dān)保置換被查封設(shè)備，借款分三期清償。雙方當(dāng)場簽字確認(rèn)。

調(diào)解成功后，梁維新立刻協(xié)調(diào)立案庭、保全組，啟動“立審執(zhí)一體化”機(jī)制。文書出具、登記立案、執(zhí)行解封……各環(huán)節(jié)無縫銜接，全程不到8小時，設(shè)備封條如期解除。

一周后，資金到位，工人返崗，原料進(jìn)場，沉寂的生產(chǎn)線重新轟鳴。方力為站在流水線旁，看著首臺組裝完成的麥克風(fēng)亮起指示燈，按下測試鍵，清越的音符穿透車間——那不僅是產(chǎn)品的聲波，更是企業(yè)重生的脈動。

如今，公司訂單不斷，經(jīng)營步入正軌，不僅如期兌現(xiàn)首期還款，還帶動了周邊20多名村民就業(yè)。

從一紙封條到生產(chǎn)線重啟，8小時的司法“加速度”背后，是恩平法院在“立審執(zhí)一體化”試點(diǎn)框架下，深度融入基層治理大格局的生動司法實(shí)踐。這起案件的高效辦結(jié)，既守住了小微企業(yè)生機(jī)，更彰顯了恩平法院“司法為民”的溫度與“護(hù)航發(fā)展”的力度。

來源：恩平法院、人民日報(bào)客戶端

排版：譚年安

編輯：古慧琳

審校：林穎