獨(dú)立評(píng)論人 鄧啟金

說(shuō)實(shí)話，看到南京這個(gè)案子，我后背的汗毛一根根豎起來(lái)了。

一個(gè)派出所副所長(zhǎng)，為了完成禁毒任務(wù)，親手把含有依托咪酯的電子煙，交給社會(huì)人員，讓他們哄著6個(gè)未成年人吸下去。等孩子吸完了，他帶人沖進(jìn)去，拍照、抓人、寫報(bào)告——“成功查獲一起未成年人吸毒案”。

整個(gè)流程，環(huán)環(huán)相扣，自編自導(dǎo)自演，不愧是優(yōu)秀接班人。

唯一不同的是，劇本里的壞人，是罪犯。而這位馬副所長(zhǎng)，穿著警服，戴著官帽。

2026年4月，南京六合區(qū)法院一審判了他五年，罪名是“欺騙他人吸毒罪”。五年，說(shuō)實(shí)話，夠輕的。但那6個(gè)孩子的人生，誰(shuí)來(lái)還？

第一，這不僅僅是個(gè)人道德崩塌，這是制度喂養(yǎng)出來(lái)的惡。

有人說(shuō)，這是馬某個(gè)人的敗壞，是警隊(duì)里的“害群之馬”。我同意，畢竟有道德約束的人在任何時(shí)候不會(huì)突破做人底線。我也不同意。一個(gè)人能做到派出所副所長(zhǎng)，他不是第一天穿上警服的。他在這個(gè)體制里摸爬滾打多少年，一步步走到今天，靠的是什么？

如果過(guò)去這些年，他一直在用類似的手段“完成任務(wù)”“沖業(yè)績(jī)”，那么他的每一次晉升，都是在給這種惡行投贊成票。他的官帽底下，壓著多少普通人的冤屈？他的紅頂子，是不是就是用一樁又一樁“人為制造的案件”換來(lái)的？

別急著替他辯護(hù)。他要只是完不成任務(wù)被批評(píng)，頂多寫個(gè)檢討、不被重用甚至邊緣化，但是爭(zhēng)先爭(zhēng)權(quán)爭(zhēng)利這是人性。但他敢做到“自己買毒、自己找人、自己下套、自己抓捕”這一步，說(shuō)明在他的認(rèn)知里，這件事不僅不會(huì)被發(fā)現(xiàn)，反而會(huì)成為他年度總結(jié)里的亮點(diǎn)。

也就是說(shuō)，在他的經(jīng)驗(yàn)里，這個(gè)系統(tǒng)是獎(jiǎng)勵(lì)這種行為的，而不是懲罰。

這才是最恐怖的地方。

第二，一個(gè)壞的制度，讓好人無(wú)法行善，一個(gè)好的制度，讓壞人無(wú)法做惡。

我們現(xiàn)在對(duì)基層派出所的考核，到底是在考核什么？如果是考核“轄區(qū)真正安全了沒(méi)有”“毒品真正減少了沒(méi)有”，那南京這個(gè)案子的邏輯就不成立——因?yàn)槟?個(gè)孩子本來(lái)不吸毒，是他讓他們吸的。這不是在減少毒品危害，這是在主動(dòng)制造毒品危害。

但考核指標(biāo)不認(rèn)這個(gè)�？己酥笜�(biāo)只認(rèn)數(shù)字：查處了多少起，抓了多少人，破了多少案。

于是荒誕的一幕就出現(xiàn)了：一個(gè)真正把轄區(qū)搞得清清爽爽、沒(méi)有涉毒案件的派出所，因?yàn)椤皵?shù)字不好看”，反而要被批評(píng)、被約談、被晾在一邊。而那個(gè)會(huì)“做數(shù)據(jù)”、會(huì)“養(yǎng)案子”、會(huì)“造人頭”的馬副所長(zhǎng)，反而成了業(yè)務(wù)能手，步步高升。

這不是在獎(jiǎng)勵(lì)壞人嗎？

一個(gè)好的制度，讓壞人不敢作惡，讓好人安心睡覺(jué)。一個(gè)壞的制度，把好人逼成壞人，然后獎(jiǎng)勵(lì)那些跑得最快的壞人。馬某案就是后者最血淋淋的樣本。

第三，全國(guó)五萬(wàn)多個(gè)派出所，他真的是最后一個(gè)嗎？

公安部數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)公安派出所數(shù)以萬(wàn)計(jì)。南京的馬某被揪出來(lái)了，判了五年。那其他那些還沒(méi)被揪出來(lái)的呢？

有沒(méi)有其他派出所，也在搞類似的“釣魚”？有沒(méi)有其他所長(zhǎng)，也在用更隱蔽的方式“湊人頭”？有沒(méi)有其他領(lǐng)導(dǎo)，一邊看著漂亮的報(bào)表，一邊對(duì)底下的貓膩睜一只眼閉一只眼？

我不敢說(shuō)一定有，但我敢說(shuō)，只要這套“唯數(shù)字論”的考核不徹底改掉，馬某就一定不是第一個(gè)，也不可能是最后一個(gè)。

不是因?yàn)樗麎�，而是因�(yàn)檫@套邏輯還在。只要它還在，就會(huì)不斷地篩選出“最會(huì)適應(yīng)規(guī)則”的人，然后把那些不會(huì)作假、不愿作假的人淘汰掉。

這叫劣幣驅(qū)逐良幣。放在執(zhí)法隊(duì)伍里，這叫系統(tǒng)性腐敗的溫床。

第四，一判了之？不能。

馬某判了五年，那是他應(yīng)得的。但這件事不能到此為止。

我要追問(wèn)的是：

——誰(shuí)給馬某下的考核指標(biāo)？那個(gè)指標(biāo)的合理性有沒(méi)有人審查？
——馬某以前辦過(guò)的所有涉毒案件，需不需要重新核查一遍？有沒(méi)有類似的“設(shè)計(jì)”？
——那個(gè)社會(huì)人員徐某，他的背后還有沒(méi)有其他“合作”？

更重要的是，公安部三令五申要整治形式主義、要為基層減負(fù)、要糾正不科學(xué)的考評(píng)，為什么到了基層，依然有人敢頂風(fēng)作案？中央通報(bào)的綏化市公安局“戰(zhàn)況統(tǒng)計(jì)”事件，還熱乎著呢。

這說(shuō)明什么？說(shuō)明有些地方的“唯數(shù)字”思維，已經(jīng)刻進(jìn)了骨頭里。

最后，我想說(shuō)幾句心里話。

我不是要罵警察。我身邊有好警察，他們被這幫人把名聲搞臭了，比誰(shuí)都憋屈。我也不是要否定禁毒工作。禁毒是場(chǎng)硬仗，一線的兄弟們不容易。

但正因如此，才更不能容忍這種敗類。一顆老鼠屎壞一鍋粥，但更可怕的是，如果鍋里的湯本身就是酸的，那老鼠屎就只是被聞出來(lái)的那一個(gè)。

馬某案最大的價(jià)值，不是把他送進(jìn)去，而是讓我們看到：那個(gè)逼著人作惡的制度，到底長(zhǎng)什么樣，是怎么運(yùn)轉(zhuǎn)的，又是誰(shuí)在維護(hù)它。

這個(gè)世界上，最怕的不是壞人作惡，而是好人沉默。當(dāng)沒(méi)有人對(duì)不合理的考核說(shuō)“不”，當(dāng)沒(méi)有人對(duì)虛假的數(shù)字說(shuō)“不”，當(dāng)每一個(gè)人都覺(jué)得“算了，又不是我干的”，那么下一個(gè)馬某，就在趕來(lái)的路上。

我不裝大尾巴狼。我一個(gè)碼字的有靈魂卻無(wú)用的慫逼二哈書生，能做的就是把這件事說(shuō)出來(lái)，讓你們都看見(jiàn)。

但只要有一個(gè)人看見(jiàn)，兩個(gè)人看見(jiàn)，一百個(gè)人看見(jiàn)，看見(jiàn)的人多了，那些躲在紅頂子底下的人，就會(huì)開(kāi)始害怕。

只有說(shuō)不的人多了，這個(gè)世界才會(huì)真正改變。

愿那6個(gè)孩子，以后還能相信陽(yáng)光。愿那身警服，以后還能讓人安心。
（引用圖片來(lái)源于官方網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)報(bào)道截圖）