關(guān)鍵信息：

• 三星電子罷工若長(zhǎng)期化，僅半導(dǎo)體部門營(yíng)業(yè)利潤(rùn)就可能銳減10萬(wàn)億韓元，單日損失約達(dá)1萬(wàn)億韓元。
• 罷工可能導(dǎo)致客戶流失與供應(yīng)鏈重組，全球科技企業(yè)或評(píng)估臺(tái)積電等替代供應(yīng)商，威脅三星市場(chǎng)地位。
• 罷工的隱性成本更致命，包括信譽(yù)受損、投資延期及在AI半導(dǎo)體競(jìng)爭(zhēng)關(guān)鍵期喪失機(jī)會(huì)成本。
• 罷工將沖擊由1764家供應(yīng)商組成的產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈，單條生產(chǎn)線停工就影響約3萬(wàn)人就業(yè)與地方經(jīng)濟(jì)。
• 勞資沖突主因是績(jī)效獎(jiǎng)金標(biāo)準(zhǔn)不透明與信息不對(duì)稱，專家建議公開標(biāo)準(zhǔn)并引入外部仲裁等解決方案。

此次罷工不僅將對(duì)材料、零部件及設(shè)備產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈造成負(fù)面影響，還可能波及就業(yè)基本盤與地方商業(yè)。

隨著三星電子工會(huì)預(yù)告將于下月舉行罷工，學(xué)界發(fā)出警告：此次罷工帶來(lái)的沖擊，絕不僅僅是數(shù)十萬(wàn)億韓元的巨額經(jīng)濟(jì)損失，更可能導(dǎo)致企業(yè)信譽(yù)與供應(yīng)鏈遭到不可挽回的破壞。

外界擔(dān)憂，在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)迎來(lái)超級(jí)繁榮期之際，罷工不僅會(huì)引發(fā)史無(wú)前例的大規(guī)模損失，還可能演變?yōu)楦邭缧缘慕Y(jié)構(gòu)性危機(jī)，包括客戶流失、供應(yīng)鏈重組，甚至導(dǎo)致三星喪失市場(chǎng)主導(dǎo)地位。

據(jù)業(yè)界近期消息，首爾市立大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系教授宋憲宰在近期舉辦的安民政策論壇研討會(huì)上，以三星電子工會(huì)罷工的波及效應(yīng)為題發(fā)表了上述預(yù)測(cè)。安民政策論壇是一家民間政策研究機(jī)構(gòu)，由韓國(guó)前副總理兼企劃財(cái)政部長(zhǎng)官柳一鎬擔(dān)任理事長(zhǎng)。

宋憲宰預(yù)計(jì)，若三星電子工會(huì)的罷工付諸現(xiàn)實(shí)，工廠停擺造成的損失將達(dá)到每分鐘數(shù)十億韓元，單日損失規(guī)模約達(dá)1萬(wàn)億韓元。他進(jìn)一步指出，如果罷工長(zhǎng)期化，僅半導(dǎo)體部門的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)就可能銳減高達(dá)10萬(wàn)億韓元。

然而，比罷工造成的直接經(jīng)濟(jì)損失更令人擔(dān)憂的，是客戶的焦慮情緒、業(yè)務(wù)伙伴的流失以及供應(yīng)鏈重組的壓力，這些才是真正的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

宋憲宰指出，為了分散風(fēng)險(xiǎn)，全球大型科技企業(yè)客戶可能會(huì)開始評(píng)估臺(tái)積電等替代供應(yīng)商。由于半導(dǎo)體行業(yè)的特殊性，工藝驗(yàn)證需要耗費(fèi)大量的時(shí)間與資金成本，因此客戶一旦流失，便極難重新挽回。

事實(shí)上，超威半導(dǎo)體已將供應(yīng)鏈的恢復(fù)彈性納入其環(huán)境、社會(huì)和公司治理的評(píng)估指標(biāo)中；英偉達(dá)也會(huì)將季度和半年度的供應(yīng)商評(píng)估結(jié)果，直接與訂單分配掛鉤。

分析人士指出，由于核心客戶對(duì)供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性要求極為嚴(yán)苛，罷工導(dǎo)致的生產(chǎn)中斷，可能會(huì)直接讓三星失去在全球市場(chǎng)的領(lǐng)先地位。

宋憲宰將罷工成本劃分為兩類：一類是生產(chǎn)中斷、營(yíng)收減少等顯性成本；另一類則是信譽(yù)受損、投資延期以及產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈遭受沖擊等隱性成本。他強(qiáng)調(diào)，隱性成本帶來(lái)的影響往往更加深遠(yuǎn)且致命。

他將隱性成本的核心歸結(jié)為以下五個(gè)方面：信譽(yù)資產(chǎn)的消亡；轉(zhuǎn)換成本導(dǎo)致的永久性市場(chǎng)流失；人工智能半導(dǎo)體霸權(quán)競(jìng)爭(zhēng)期內(nèi)的機(jī)會(huì)成本喪失；核心人才的流失；以及韓國(guó)企業(yè)估值偏低現(xiàn)象的進(jìn)一步加劇。

宋憲宰表示，在半導(dǎo)體技術(shù)領(lǐng)域，哪怕僅僅落后一到兩年，也會(huì)徹底喪失競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)前，英偉達(dá)、臺(tái)積電和英特爾正在人工智能半導(dǎo)體霸權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中拼盡全力，三星若在此時(shí)將精力消耗在平息內(nèi)部矛盾上，這本身就是極其巨大的機(jī)會(huì)成本。

此外，三星電子的罷工還可能對(duì)由1764家材料、零部件和設(shè)備供應(yīng)商組成的整個(gè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈造成惡劣影響。

以三星平澤園區(qū)為例，據(jù)了解，單條生產(chǎn)線就能為包括供應(yīng)商在內(nèi)的約3萬(wàn)人提供就業(yè)崗位。一旦工廠停工，大規(guī)模的就業(yè)基本盤和當(dāng)?shù)厣虡I(yè)經(jīng)濟(jì)將面臨直接打擊。

在剖析此次勞資沖突的深層原因時(shí)，宋憲宰認(rèn)為，績(jī)效

獎(jiǎng)金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的不透明以及雙方的信息不對(duì)稱是主要誘因。

他引用�？怂广Ｕ搧�(lái)解釋當(dāng)前的僵局：勞資雙方明明都知道罷工會(huì)帶來(lái)雙輸?shù)木置�，卻在互相隱瞞或夸大信息的過(guò)程中，最終陷入了一種低效的平衡狀態(tài)。

針對(duì)這一現(xiàn)狀，宋憲宰提出了六大解決方案：公開績(jī)效薪酬標(biāo)準(zhǔn)；建立基于資本回報(bào)率、總股東回報(bào)率、經(jīng)濟(jì)附加值等客觀經(jīng)營(yíng)指標(biāo)的薪酬體系；根據(jù)利潤(rùn)區(qū)間實(shí)行差異化分配；引入設(shè)定上限、下限及獎(jiǎng)金追回機(jī)制；引入外部審查與仲裁機(jī)制；以及將罷工前的調(diào)解程序制度化。

作者：趙成欽

來(lái)源：???? ??, ??? ?? ?? ??? ?? ?? ??

文章僅供交流學(xué)習(xí)，不代表本號(hào)觀點(diǎn)