關(guān)稅并不是最貴的成本。

兩天前，兩名玩家以代表全美國消費者的名義，將任天堂推上被告席。

這起集體訴訟的訴求很簡單：過去一年多時間里，任天堂曾因為美國的關(guān)稅政策提高硬件售價，現(xiàn)在他們要求任天堂返還那部分曾以‘關(guān)稅’為名、轉(zhuǎn)嫁到玩家身上的漲價成本——在他們看來這已涉嫌“不當(dāng)?shù)美薄?/p>

去年2月1日，特朗普的額外關(guān)稅政策正式生效。受此影響，美國幾乎所有進口電子產(chǎn)品都面臨著高額關(guān)稅。

當(dāng)時正好趕上NS 2的發(fā)售窗口，任天堂為此想了不少對策，比如將部分生產(chǎn)工作從中國轉(zhuǎn)移到越南，保證了NS 2的首發(fā)價格499美元維持在了原價。但包括初代NS的標(biāo)準(zhǔn)版、OLED版和Joy-Con 2手柄在內(nèi)的其他硬件，在美國都進行了不同幅度的提價。

到此為止，這一切還都是正常的商業(yè)行為。

但是在今年2月，美國最高法院卻裁定此前的關(guān)稅政策屬于“非法征收”。根據(jù)美國海關(guān)與邊境保護局（CBP）的數(shù)據(jù)，他們依據(jù)這條緊急關(guān)稅政策，共收取了額外關(guān)稅和押金約1660億美金。

路透社3月6日的報道

也就是在路透社報道的同一天，任天堂美國公司便向美國法院提起訴訟，要求政府全額退還關(guān)稅、利息及律師費，聲稱這筆錢本就該“物歸原主”。

隨著越來越多公司發(fā)起訴訟，CBP很快就承諾將開設(shè)專項渠道，并在45天內(nèi)處理退款。但是，這么一大筆錢到底應(yīng)該退回哪個“原主”呢？

在玩家起訴任天堂的案件里，律師在訴狀里直接引用了任天堂社長古川俊太郎在2025年5月財報說明會上的發(fā)言：“如果被征收關(guān)稅，我們會將其視為成本的一部分，并將其計入價格之中。”

這句話里，任天堂已經(jīng)承認(rèn)他們把關(guān)稅帶來的額外成本，轉(zhuǎn)嫁到了玩家頭上。所以起訴方認(rèn)為，既然現(xiàn)在關(guān)稅不合法了，CBP允許任天堂“退稅”，這筆不再存在的“額外成本”就理應(yīng)退還給最廣大的消費者。

這在涉及到“退稅”的眾多公司里，并非沒有先例。早在2月底，聯(lián)邦快遞FexEx就已經(jīng)做出了公開承諾，表示等到退稅到賬后，他們會把這筆錢退還給最初承擔(dān)這筆費用的消費者。

正是受到FexEx等公司的啟發(fā)，自額外關(guān)稅被判為“非法”后，美國各地不斷有消費者發(fā)起集體訴訟，被告席上不乏索尼、三星和Temu等知名巨頭公司。

這些集體訴訟的措辭大同小異，但都認(rèn)為這些公司保留的這部分利潤屬于“不當(dāng)?shù)美保?/p>

訴求也都差不多，那就是要求任天堂等公司建立一個受法院監(jiān)督的透明基金，將未來從政府那里拿到的每一分退稅，按比例退還給那些在過去一年（2025年2月1日到2026年2月24日）里支付了溢價的玩家。

這個訴求對于玩家來說應(yīng)對算是合情合理，但在有判決結(jié)果出來前，要不要為了自身口碑主動退錢，決定權(quán)還是握在大公司們手里。