最近新加坡內(nèi)政部的大動(dòng)作，可能讓不少人后背一涼。他們一口氣援引《廣播法令》，封了6個(gè)聽(tīng)起來(lái)很“新加坡”的新聞網(wǎng)站，包括：

The Singapore Times（新加坡時(shí)報(bào)）

Singapore Week（新加坡周刊）

Singapore 24 Hour（新加坡24小時(shí)）

Nanyang Weekly（南洋周刊）

Singapore Headline（新加坡頭條）

Singapore Buzz（新加坡嗡嗡聲）

這些網(wǎng)站的名字起得像模像樣，更勁爆的是，其中The Singapore Times的注冊(cè)信息，竟然指向了中國(guó)江蘇的一家公司。

根據(jù)CNA的調(diào)查，這家公司其實(shí)是一家“全球數(shù)位行銷公司”，主要業(yè)務(wù)是海外品牌推廣。他們手里運(yùn)營(yíng)著至少十幾個(gè)網(wǎng)站，新加坡時(shí)報(bào)只是其中之一。說(shuō)白了，這不是什么“滲透行動(dòng)”，而是一場(chǎng)典型的SEO（搜索引擎優(yōu)化）流量生意：把主流媒體的熱門文章搬過(guò)去，通過(guò)改頭換面、關(guān)鍵詞堆砌，騙谷歌搜索流量，流量來(lái)了再用來(lái)賣廣告或者引流。聽(tīng)著是不是有點(diǎn)眼熟？這種操作在國(guó)內(nèi)叫“站群”，在海外叫“內(nèi)容農(nóng)場(chǎng)”。但問(wèn)題在于，這套玩法在新加坡行不通。

這次封站其實(shí)不是第一次了。

2024年10月，新加坡已經(jīng)封過(guò)10個(gè)類似的虛假新聞網(wǎng)站。

新加坡政府的態(tài)度非常明確：不管你是搞政治的，還是搞流量的，只要踩了紅線，一律封。紅線包括：

第一，不許“裝本地人”。你的網(wǎng)站叫“新加坡時(shí)報(bào)”，logo設(shè)計(jì)得像本地媒體，頁(yè)面全用新加坡地名，這在新加坡被視為身份偽裝。即便你轉(zhuǎn)載的是真新聞，也屬于違法。

第二，不許“碰敏感期”。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有4個(gè)網(wǎng)站在2025年大選期間突然活躍起來(lái)，在政府看來(lái)這就是利用敏感時(shí)期操縱輿論，平時(shí)不干活，一到投票就開(kāi)工？不好意思，必須拿下。

第三，不許“隱身”。這些網(wǎng)站服務(wù)器大多在海外，還用Cloudflare隱藏真實(shí)信息。新加坡的做法就是不管你是誰(shuí)，只要內(nèi)容違規(guī)，直接讓本地網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商切斷訪問(wèn)。

這次涉事的江蘇公司未必有政治動(dòng)機(jī)，但也不能輕視。它反映了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：當(dāng)中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)玩法遇上新加坡的法律體系，碰撞的結(jié)果往往不是“創(chuàng)新”，而是“封站”。

HQ丨編輯

CH丨編審

內(nèi)政部丨來(lái)源/圖源

免責(zé)聲明：

1.凡本公眾號(hào)注明文章類型為“原創(chuàng)”的所有作品，版權(quán)屬于看南洋和新加坡眼所有。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須注明：“文章來(lái)源：新加坡眼”。

2.凡本公眾號(hào)注明文章類型為“轉(zhuǎn)載”、“編譯”的所有作品，均轉(zhuǎn)載或編譯自其他媒體，目的在于傳遞更多有價(jià)值資訊，并不代表本公眾號(hào)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

上新加坡眼官網(wǎng)看新聞更爽