新疆昌吉，一男子開車時被一輛大巴車超車，對方司機在超車同時還按了一聲喇叭，可就是這一下，男子不干了，他報警稱自己的耳朵“聾”了，向?qū)Ψ剿髻r12萬，不料，法院不僅駁回，就連受理費也由男子自己承擔(dān)

據(jù)中國裁判文書網(wǎng)，2025年4月，申某某開車在路上，一輛大客車從右側(cè)超過他，司機順手按了一下喇叭。就那么一下，一秒出頭。行車記錄儀拍得清清楚楚

可申某某不這么看。他說自己車窗關(guān)著，那一聲喇叭在車廂里來回撞，震得耳朵像被針扎了一樣疼。當(dāng)天下午他就報了警，第二天跑醫(yī)院做檢查，診斷書上寫著“爆震性聾”和“耳鳴”。后面反復(fù)看病、住院，醫(yī)藥費花了五千多

他覺得這事不能就這么算了，把客車公司告了。要什么錢呢？醫(yī)藥費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費，再加上什么永久后遺癥和精神損失，統(tǒng)共12萬多

客車公司那邊也懵了：正常超車按個喇叭，一秒的事，能把人震聾？

案子一審沒贏，二審又打上去。到了法庭上，最關(guān)鍵的一個問題誰也回答不了，申某某耳朵的病，到底是不是那一聲喇叭搞出來的？

他拿出了醫(yī)院的診斷證明，也拿出了行車記錄儀。視頻里確實有那一聲鳴笛�？煞ㄔ簡枺耗且宦暲犬�(dāng)時到底多少分貝？有沒有達到傷人的程度？他車里的噪音環(huán)境什么樣？他平時有沒有戴著耳機大音量聽歌的習(xí)慣？

這些，一個證據(jù)都拿不出來。沒有分貝檢測報告，沒有司法鑒定，沒有任何專業(yè)人士說這兩件事之間有因果關(guān)系。全部都是他自己的感覺

2026年4月，二審法院判了：證據(jù)不足，因果關(guān)系沒法認定，全部訴訟請求駁回。不光12萬拿不到，二審案件受理費2862塊錢，也得他自己出

有網(wǎng)友說：只要不是改裝的喇叭，就算賠償也應(yīng)該汽車生產(chǎn)廠家賠償啊，跟司機確實沒關(guān)系

其實這個說法也不完全準確，那輛車上的喇叭是改裝的嗎？不是。是壞了嗎？不是。是司機故意對著人耳朵長時間按著不放嗎？也不是。就是正常超車時按了一秒

那廠家能有什么責(zé)任？喇叭的設(shè)計符合國家標準，出廠有合格證，路上千千萬萬的車都在用這種喇叭，從來沒聽說過正常按一秒就能把人震出爆震性耳聾。如果真的這么危險，那這喇叭就不該出廠，國家早該強制召回了

正常用一樣?xùn)|西，出了一個極其反常的結(jié)果，那問題大概率不在產(chǎn)品本身，而在于那個結(jié)果跟你的使用行為之間到底有沒有真實的因果關(guān)系。換句話說，不是喇叭有問題，是你怎么證明你的耳朵是被這個喇叭震壞的

所以這個說法說得不對。不是“就算賠償也應(yīng)該廠家賠”，而是“根本就沒到該不該賠那一步”。連因果關(guān)系都沒立住，談責(zé)任主體就是空話