點(diǎn)擊上方??，報(bào)名AI系列游學(xué)活動(dòng)

近日，小紅書更新了《店鋪分規(guī)則解讀》，此前平臺(tái)已發(fā)布《小紅書店鋪分規(guī)則》修訂意見(jiàn)征集通知，相關(guān)規(guī)則預(yù)計(jì)于5月8日生效。

從目前披露的信息看，這次調(diào)整的重點(diǎn)并不是全面重做店鋪分體系，而是圍繞「品質(zhì)分」進(jìn)行了一次關(guān)鍵性重構(gòu)。

和舊版本相比，最值得商家關(guān)注的變化主要有兩點(diǎn)。第一，品質(zhì)分不再主要建立在商品評(píng)分單一基礎(chǔ)上，而是改為由綜合好評(píng)指數(shù)和品質(zhì)負(fù)反饋率共同構(gòu)成。第二，品質(zhì)分的出分門檻調(diào)整為歷史簽收訂單達(dá)到20單，且至少有1個(gè)評(píng)價(jià)或反饋。

這意味著，品質(zhì)分的形成邏輯正在從更依賴評(píng)價(jià)樣本，轉(zhuǎn)向更依賴真實(shí)交易沉淀。平臺(tái)釋放出的信號(hào)很明確：未來(lái)店鋪分，尤其是品質(zhì)分，將更強(qiáng)調(diào)真實(shí)經(jīng)營(yíng)質(zhì)量，而不只是表面的評(píng)分結(jié)果。

在舊版規(guī)則里，品質(zhì)分雖然并非只看商品評(píng)分，退款、投訴等信息也會(huì)參與修正，但整體上，商品評(píng)分仍然是商家理解品質(zhì)分的核心抓手。很多商家的思路，本質(zhì)上還是“先把評(píng)分做上去”。而從這次修訂看，平臺(tái)明顯在調(diào)整這套邏輯。

根據(jù)新規(guī)，綜合好評(píng)指數(shù)基于店鋪商品下買家的真實(shí)評(píng)價(jià)，并結(jié)合商品原因售后、平臺(tái)判定商家責(zé)任的投訴等數(shù)據(jù)校準(zhǔn)后形成；品質(zhì)負(fù)反饋率則統(tǒng)計(jì)品質(zhì)問(wèn)題差評(píng)、品質(zhì)相關(guān)退貨退款以及平臺(tái)仲裁判定為品質(zhì)原因且商家承擔(dān)責(zé)任的訂單占比。

相比過(guò)去更集中圍繞“評(píng)分結(jié)果”判斷，新規(guī)則開(kāi)始把“是否發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的品質(zhì)問(wèn)題”單獨(dú)拉出來(lái)考核。也就是說(shuō)，平臺(tái)不只看消費(fèi)者打了幾分，也在看圍繞商品品質(zhì)到底產(chǎn)生了多少真實(shí)負(fù)反饋。

對(duì)商家來(lái)說(shuō)，這意味著單純依賴評(píng)分運(yùn)營(yíng)來(lái)維持品質(zhì)分的空間正在縮小。一個(gè)店鋪即便整體商品評(píng)分不低，如果實(shí)際經(jīng)營(yíng)中頻繁出現(xiàn)破損、瑕疵、漏液、發(fā)霉、描述不符等問(wèn)題，并進(jìn)一步引發(fā)退貨退款、品質(zhì)差評(píng)或平臺(tái)判定商責(zé)的投訴，那么這些負(fù)向信號(hào)都可能在新的品質(zhì)分計(jì)算中被更直接地體現(xiàn)出來(lái)。

再加上規(guī)則明確提到，品質(zhì)分相關(guān)指標(biāo)會(huì)結(jié)合訂單時(shí)間和用戶信用度進(jìn)行加權(quán)，分?jǐn)?shù)判斷并非簡(jiǎn)單平均，而是會(huì)更關(guān)注更具代表性的真實(shí)消費(fèi)反饋。這也意味著，未來(lái)品質(zhì)分管理的重點(diǎn)，將更少是“評(píng)價(jià)管理”，更多是“商品穩(wěn)定性管理”“售后原因治理”和“問(wèn)題批次前置攔截”。

除了品質(zhì)分考核口徑調(diào)整之外，另一個(gè)值得關(guān)注的變化，是品質(zhì)分的出分門檻被重新設(shè)定。按照新規(guī)，品質(zhì)分需要在歷史簽收訂單達(dá)到20單且至少有1個(gè)評(píng)價(jià)或反饋的情況下才會(huì)產(chǎn)出。

相比舊版中更容易被理解為“累計(jì)一定評(píng)價(jià)或反饋即可出分”的方式，這一次平臺(tái)更強(qiáng)調(diào)真實(shí)簽收訂單作為分?jǐn)?shù)形成基礎(chǔ)。一方面，這提高了分?jǐn)?shù)形成所需的真實(shí)交易樣本，減少店鋪在早期階段因少量評(píng)價(jià)帶來(lái)的劇烈波動(dòng)；另一方面，也壓縮了通過(guò)少量樣本快速“啟動(dòng)分?jǐn)?shù)”的操作空間。

與此同時(shí)，新規(guī)則仍然保留了對(duì)低單量店鋪的保護(hù)機(jī)制。平臺(tái)表示，對(duì)于銷量較小或處于起步階段的店鋪，由于售后和體驗(yàn)數(shù)據(jù)仍在積累中，為避免分?jǐn)?shù)波動(dòng)過(guò)大，會(huì)綜合行業(yè)平均水平對(duì)分?jǐn)?shù)進(jìn)行調(diào)整，以保護(hù)商家權(quán)益。這說(shuō)明，平臺(tái)并不是單純提高門檻，而是在提高真實(shí)交易基礎(chǔ)權(quán)重的同時(shí)，也盡量減少低樣本店鋪被個(gè)別訂單放大影響的情況。

整體來(lái)看，這次修訂并沒(méi)有大幅改變物流分和服務(wù)分的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，真正的調(diào)整重點(diǎn)落在品質(zhì)分上。小紅書正在把品質(zhì)分從“更看評(píng)分表現(xiàn)”，調(diào)整為“同時(shí)看好評(píng)質(zhì)量與負(fù)反饋密度”；同時(shí)，也把分?jǐn)?shù)形成基礎(chǔ)從更依賴有限評(píng)價(jià)樣本，轉(zhuǎn)向更依賴真實(shí)簽收訂單沉淀。

這并不意味著店鋪分體系被推翻重來(lái)，但確實(shí)意味著平臺(tái)對(duì)商家經(jīng)營(yíng)質(zhì)量的判斷方式變得更細(xì)、更實(shí)，也更接近真實(shí)交易場(chǎng)景。

對(duì)商家而言，接下來(lái)真正需要關(guān)注的，不是頁(yè)面上的分?jǐn)?shù)變化本身，而是盡快檢查自己在品質(zhì)差評(píng)、退貨退款、投訴仲裁以及簽收訂單沉淀上的真實(shí)表現(xiàn)，因?yàn)檫@些指標(biāo)，正在變得比過(guò)去更重要。

對(duì)此，你怎么看？歡迎評(píng)論區(qū)留言交流。

PS：

，新的游學(xué)排期也很快發(fā)布。歡迎下方加入見(jiàn)實(shí)會(huì)員一起。

↘更多私域服務(wù)對(duì)接：