香港娛樂圈這兩天的瓜繞來繞去，說到底還是香港兩大電視臺的較量。前段時間ViuTV十周年午宴官宣，要翻拍木村拓哉和山口智子的經(jīng)典日劇《悠長假期》，主演定了旗下男團(tuán)MIRROR的呂爵安，還親ViuTV的本地娛媒當(dāng)然坐不住，總不能看著自家臺被罵到抬不起頭。不過人家不走尋常路，不直接給ViuTV洗地，反而調(diào)轉(zhuǎn)槍口把火力對準(zhǔn)了老對手TVB，這招圍魏救趙玩得挺溜。

有前TVB視后李佳芯。消息一出直接炸鍋，香港網(wǎng)友罵聲一片，都吐槽這操作是毀經(jīng)典，還玩梗調(diào)侃港版不如改名叫“大出手的就是《新假期》，24日直接發(fā)了一篇對比兩臺劇集策略的文章，明著踩TVB抬ViuTV。文章說ViuTV這幾年翻拍日韓熱門劇，走的都是正版路線，該花的版權(quán)費一分不少掏，光明正大做二次創(chuàng)作。反觀TVB，這么多年從來舍不得買版權(quán)，全靠直接抄。

媽的愛”

被拿來當(dāng)主打例子的，就是佘詩曼主演的《正義女神》。文章說這部劇不管是劇情框架、案件設(shè)計，還是人物塑造，都和網(wǎng)飛上線的韓劇《少年法庭》相似得太過分。哪怕劇集監(jiān)制早就發(fā)長文否認(rèn)抄襲，外界的質(zhì)疑還是沒消下去。

文章還翻出了TVB不少老賬，說早年的《讀心神探》《談情說案》《飛女正傳》這些作品，都有明顯抄襲海外作品的嫌疑，這種“拿來主義”都成TVB的老傳統(tǒng)了。

文章直接把兩臺的做法分成了正邪兩道，稱這就是當(dāng)下兩種制作路線的正面對決。ViuTV花大價錢買版權(quán)，雖然成本高，但是風(fēng)險小，還能落得尊重原創(chuàng)的好名聲。TVB走捷徑省成本，拿著別人成功作品的元素用，倒是省了不少事，就是一直飽受爭議。

文章也不忘給ViuTV說好話，說這次翻拍《悠長假期》也不會完全照搬原版。團(tuán)隊會保留原作的核心精髓，再加入香港本地的特色，補(bǔ)全配角的故事線，還會加貼近當(dāng)下香港社會的戀愛觀和社會議題，就是為了讓本地觀眾看著更有代入感。

說到最后，文章直接拉上了所有香港網(wǎng)友站臺，說大家都認(rèn)可ViuTV買版權(quán)的做法是尊重原創(chuàng)，TVB就是抄襲慣犯。一個肯花錢買版權(quán)，一個只會白嫖抄，誰好誰壞一眼就能分清楚。

說穿了，從公關(guān)角度看，這就是一次非常典型的避重就輕操作。本來網(wǎng)友罵的是ViuTV選角不當(dāng)、糟蹋經(jīng)典，核心矛盾在翻拍本身，結(jié)果硬生生把話題扭成了正版對抗盜版的對立，把所有火力都引去了TVB那邊。

可惜這步棋走得太粗糙，傲慢感都快溢出來了，漏洞多到一眼就能看出來。最說不通的就是邏輯BUG，買了版權(quán)就等于能拍出好作品嗎？這個因果關(guān)系根本站不住腳。

哪怕尊重原創(chuàng)值得肯定，買版權(quán)也只是翻拍的第一步，根本代表不了成品質(zhì)量。這么多年來，買了版權(quán)照樣拍得一塌糊涂的翻拍作品，一抓一大把，沒人會因為你買了版權(quán)就閉眼吹。

更讓人不舒服的是，文章結(jié)尾強(qiáng)行代表所有香港網(wǎng)友發(fā)言，硬生生造出了一邊倒的虛假輿論共識。誰都知道《新假期》偏說起來，TVB過往確實有不少“借鑒”的爭議，這個痛點一直擺在那里，人家拿出來做文章，一戳一個準(zhǔn)也正常。但拿別人的痛點轉(zhuǎn)移自家的矛盾，這個操作本身就不太地道。

向ViuTV，用這么沒專業(yè)素養(yǎng)的方式拉踩觀眾罵ViuTV也不是完全沒事找事，《悠長假期》在日劇迷心里是什么地位？那可是壓箱底的白月光，多少人翻來覆去刷了好多遍，光是木村拓哉那個慵懶的天才鋼琴家形象，就沒人能替代，突然官宣這么個選角，觀眾接受不了太正常了。

，吃相真的太難看了現(xiàn)在香港影視圈的競爭越來越激烈，為了立場拉踩對手也不是什么新鮮事。但不管怎么站邊，最后觀眾買單的永遠(yuǎn)是作品本身，不是你玩多少公關(guān)手段就能改變的。你買了版權(quán)尊重原創(chuàng)是加分項，但能不能把翻拍做好，能不能對得起觀眾的期待，還要拿出真東西才行。靠轉(zhuǎn)移火力騙得了一時，騙不了觀眾追完劇的口碑。

參考資料：環(huán)球網(wǎng) ViuTV翻拍《悠長假期》引爭議 港媒批TVB抄襲《少年法庭》