“車(chē)輛行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)、身份證、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照等所有證件都在我手里，我就搞不明白，我的車(chē)子怎么就在千里之外的福州被過(guò)戶了？車(chē)管所提檔過(guò)戶難道不需要審核材料真?zhèn)螁?？”日前，《南京晨?bào)》接到南京車(chē)主胡先生的求助，稱他一輛價(jià)值百萬(wàn)的保時(shí)捷卡宴S在福州被人過(guò)戶了，現(xiàn)在車(chē)子也找不到了。

所有證件皆在南京，汽車(chē)卻在福州被過(guò)戶，只能用“魔幻”一詞來(lái)形容這種過(guò)戶操作。既然車(chē)輛過(guò)戶是通過(guò)法定程序變更機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)人的登記行為，按說(shuō)，“法定程序”中會(huì)審核材料真?zhèn)巍Ｈ欢鴵?jù)車(chē)管業(yè)內(nèi)人士介紹，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)登記規(guī)定》第三條、第十九條規(guī)定，車(chē)管所并不對(duì)身份證、登記證書(shū)、發(fā)票等文件的真?zhèn)芜M(jìn)行專(zhuān)業(yè)鑒定。

這顯然顛覆了很多人的認(rèn)知。然而，無(wú)論是胡先生的豪車(chē)在福州被過(guò)戶，還是業(yè)內(nèi)人士的說(shuō)法，均證實(shí)了車(chē)管所不對(duì)材料真?zhèn)呜?fù)責(zé)。到底誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？前述業(yè)內(nèi)人士的說(shuō)法是，提供虛假材料的責(zé)任完全由買(mǎi)賣(mài)雙方或二手車(chē)商承擔(dān)。但辦理涉事車(chē)輛過(guò)戶的福州某二手車(chē)市場(chǎng)負(fù)責(zé)人稱，無(wú)法辨別材料真假。即有人辦理過(guò)戶卻無(wú)人“辨證”。

從一般認(rèn)知來(lái)說(shuō)，無(wú)論是二手車(chē)市場(chǎng)還是車(chē)管所，既然承擔(dān)著辦理機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)戶的職責(zé)，就應(yīng)該同時(shí)具備辨別證件材料真?zhèn)蔚哪芰拓?zé)任，因?yàn)橹挥邢辱b別真?zhèn)未_保證件材料真實(shí)，辦理結(jié)果才是合法有效的；反之，如果不審核證件材料真?zhèn)?，就容易出現(xiàn)偽造證件、無(wú)效辦理等問(wèn)題，這實(shí)際上是在縱容違法犯罪，也是占用浪費(fèi)辦理資源。

二手車(chē)市場(chǎng)與車(chē)管所之所以沒(méi)有鑒別車(chē)輛過(guò)戶涉及的證件材料真?zhèn)?，大概不外乎兩個(gè)原因，一個(gè)是相關(guān)規(guī)定中沒(méi)有明確“辨證”責(zé)任，一個(gè)是缺乏“辨證”能力。坦率說(shuō)，辨別證件材料真?zhèn)卧诮裉觳⒉浑y做到，以身份證為例，既可以通過(guò)幾個(gè)核心防偽特征來(lái)辨別，也可以使用專(zhuān)用讀卡設(shè)備甄別，其他證件、材料，其實(shí)都有防偽標(biāo)志。

因此，有關(guān)二手車(chē)市場(chǎng)辯稱“無(wú)法辨別材料真假”缺少說(shuō)服力，不是說(shuō)不能辨，而是不想辦法、不作為。當(dāng)然也要完善《機(jī)動(dòng)車(chē)登記規(guī)定》，明確辦理機(jī)構(gòu)先行鑒別證件材料真?zhèn)?。試想一下，如果二手?chē)市場(chǎng)與車(chē)管所，既有責(zé)任也有能力對(duì)證件材料進(jìn)行辨別，那么類(lèi)似于“證件皆在南京，豪車(chē)在福州被過(guò)戶”的荒唐劇，將無(wú)法上演。

就上述事件而言，“失聯(lián)”的曹某已涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪或詐騙罪，應(yīng)該進(jìn)行公開(kāi)通緝促使其主動(dòng)歸案；同時(shí)，可以通過(guò)各地交警部門(mén)對(duì)涉事車(chē)輛行動(dòng)軌跡進(jìn)行調(diào)查，這都有望讓胡先生追回自己的愛(ài)車(chē)。作為胡先生也要反思自己責(zé)任，若寄賣(mài)車(chē)輛時(shí)先不提供相關(guān)證件和材料信息，造假者無(wú)從下手，車(chē)管所比對(duì)信息也會(huì)識(shí)破造假。

車(chē)輛過(guò)戶不僅涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移，也關(guān)系到經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的公信力。因此，必須防范過(guò)戶環(huán)節(jié)變成“侵權(quán)環(huán)節(jié)”，而經(jīng)辦機(jī)構(gòu)既要承擔(dān)其維護(hù)公民合法權(quán)益的責(zé)任，也要擔(dān)起遏制違法犯罪、守護(hù)公平正義的職責(zé)。任何偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件違法犯罪行為的出現(xiàn)，都是因?yàn)樵谧C件使用環(huán)節(jié)，有關(guān)各方未盡到“辨證”責(zé)任，這個(gè)“籠子”必須要扎牢。