當(dāng)他們以荒誕的方式解構(gòu)學(xué)術(shù)權(quán)威，重新獲得一篇稿子的“生殺大權(quán)”時(shí)，這個(gè)被構(gòu)建的自由空間又走向了另一個(gè)方向。

文丨呂煦宬

編丨毛翊君

文章來(lái)源｜極晝工作室(ID:media-fox)

正大光明地構(gòu)建荒誕

刷到Rubbish賬號(hào)，趙小果腦子里馬上蹦出來(lái)三四個(gè)選題。他是一所雙一流大學(xué)制造方向研一學(xué)生，經(jīng)常做精細(xì)加工的磨削實(shí)驗(yàn)。這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)耗能高，但大部分熱能是被浪費(fèi)的，還得用水冷卻加工后燙手的模型。他突發(fā)奇想，這用完的水，是不是能拿來(lái)煮個(gè)雞蛋？

另一個(gè)靈感來(lái)自本科期間參加的大賽。他和同學(xué)用3D打印做了一輛小車(chē)的外殼，結(jié)果尺寸超過(guò)參賽標(biāo)準(zhǔn)。來(lái)不及再做一個(gè)，他買(mǎi)了個(gè)打火機(jī)，直接給它點(diǎn)了。材料融掉，變得黏手，才總算掰斷。比賽沒(méi)拿名次，但這件“死馬當(dāng)活馬醫(yī)”的趣事，趙小果一直記得。

Rubbish“披著學(xué)術(shù)的外衣整活兒”，吸引到他。印象最深的是《擎天柱應(yīng)投保車(chē)損險(xiǎn)還是人身意外險(xiǎn)：基于無(wú)法收斂的精算研究》。他不懂保險(xiǎn)，也弄不明白提到的模型。他喜歡的是這個(gè)創(chuàng)意，作者一本正經(jīng)地分析虛擬人物。

文末致謝特別提到，感謝擎天柱繁忙中抽空參與研究，并嘗試說(shuō)服威震天也購(gòu)買(mǎi)。作者還編了三篇參考文獻(xiàn)，其中一篇來(lái)自“賽博坦農(nóng)村觀察”。這里是汽車(chē)人的故鄉(xiāng)。

趙小果也寫(xiě)了兩篇，把梗埋在細(xì)節(jié)里?！痘诙⊥槿紵?3D 打印成型件快速減材制造方法》，寫(xiě)的就是用打火機(jī)燒小車(chē)那件事。2000多字，用做實(shí)驗(yàn)后的時(shí)間，斷斷續(xù)續(xù)寫(xiě)了三四天。行文很正經(jīng)，真像篇論文，但仔細(xì)一看，能發(fā)現(xiàn)一些被劃掉的灰色字體，比如“經(jīng)過(guò)不到 3 秒鐘細(xì)致且全面的分析”。

為了不那么學(xué)術(shù)，趙小果還編了段還原場(chǎng)景的對(duì)話?！拔覀兪且o材料加熱來(lái)著，怎么直接給點(diǎn)著了？”“哦對(duì)，塑料這玩意確實(shí)是可燃的。”像在寫(xiě)漫才。

趙小果形容自己是“迷茫的一代”，不知道自己喜歡什么，也沒(méi)有做出科研創(chuàng)新的理想，對(duì)未來(lái)是“走一步看一步”。同學(xué)里幾乎沒(méi)人本科畢業(yè)就工作，拿碩士文憑更好找工作，他隨了大流。

“頂刊有的，底刊也要有?！北е@樣的想法，南方一所211大學(xué)的農(nóng)學(xué)博士生熊毅主動(dòng)給Rubbish寫(xiě)了篇?jiǎng)?chuàng)刊詞，里面提到，每篇成功發(fā)表的論文背后都躺著大量的科研垃圾。Rubbish承諾，回收這些垃圾，“想怎么寫(xiě)就怎么寫(xiě)”。

那段時(shí)間，熊毅正在等待老師反饋畢業(yè)論文的修改意見(jiàn)。因?yàn)樽x博期間刊發(fā)論文數(shù)量達(dá)不到學(xué)校要求，他延畢了一年。

做農(nóng)學(xué)實(shí)驗(yàn)，看天吃飯，長(zhǎng)周期的大田實(shí)驗(yàn)，幾乎沒(méi)有重來(lái)的機(jī)會(huì)。論文發(fā)表更被動(dòng)。投稿競(jìng)爭(zhēng)激烈，期刊的審核門(mén)檻越來(lái)越高，指標(biāo)要多，時(shí)間要長(zhǎng)，角度還要新。一篇文章的發(fā)表最快三個(gè)月，慢的要一年。沒(méi)能按時(shí)畢業(yè)，熊毅覺(jué)得是少了點(diǎn)運(yùn)氣。

讀博對(duì)他來(lái)說(shuō)像“下了一次油鍋”。去年年底，他寫(xiě)畢業(yè)論文沒(méi)思路。啥也不干，更焦慮，吃不下飯，有時(shí)還手腳發(fā)麻。他和同學(xué)聊天，大家都說(shuō)干不動(dòng)。焦慮互相傳遞，氣氛壓抑。熊毅開(kāi)過(guò)玩笑，要不咱們自己創(chuàng)一個(gè)期刊。國(guó)外也確實(shí)有專(zhuān)門(mén)收錄“隱性結(jié)果”的期刊。Rubbish撞上了這個(gè)玩笑，熊毅有種找到組織的感覺(jué)。

創(chuàng)刊人周子衡也就是春節(jié)前來(lái)了靈感。2月10日，就讀于一所雙一流大學(xué)生物系的他在短視頻平臺(tái)刷到有人做生物實(shí)驗(yàn)，跑出來(lái)的WB（蛋白質(zhì)免疫印跡）條帶失敗了，像熊貓頭表情包。評(píng)論區(qū)吐槽，這個(gè)成果可以投到“Rubbish”上。

這種“我在星巴克喝胡辣湯”的反差感——乍一看很正經(jīng)，細(xì)讀才發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁，被他落地了。垃圾，中文叫起來(lái)不好聽(tīng)，那就叫Rubbish，音譯成“落碑拾”。AI給周子衡設(shè)計(jì)了賬號(hào)頭像，是個(gè)像可回收垃圾一樣的綠色標(biāo)識(shí)，最下方是綠色的“Rubbish Publication”。

●Rubbish的創(chuàng)刊首發(fā)。

建站37天，Rubbish刊發(fā)了232篇論文。光是分類(lèi)就有35個(gè)，最多的是腦洞、實(shí)用和喜劇。3月23日刊發(fā)的一篇論文總結(jié)了高效中稿Rubbish的策略，稱(chēng)核心在于“正大光明地構(gòu)建荒誕”。比如，一篇萬(wàn)字長(zhǎng)文，對(duì)東北洗浴文化和古羅馬公共浴場(chǎng)進(jìn)行了七個(gè)緯度的比較性研究，得出結(jié)論“東北是最后的羅馬”。

那個(gè)失敗的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，被周子衡發(fā)成“創(chuàng)刊首篇”，最先打了樣。他私信網(wǎng)友，拿到“熊貓頭”圖片的授權(quán)。文末結(jié)論寫(xiě)道：“本W(wǎng)B結(jié)果沒(méi)有任何生物學(xué)意義，但它長(zhǎng)得真的很像一只熊貓?！?/p>

發(fā)表的第二天，帖子有7000多點(diǎn)贊，到晚上粉絲就破了一萬(wàn)。像是失敗被賦予了學(xué)術(shù)以外的價(jià)值，評(píng)論區(qū)里壘起一連串笑聲。有人被論文結(jié)尾的一句話打動(dòng)，得到寬慰，“我們建議:面對(duì)失敗實(shí)驗(yàn)保持快樂(lè)心態(tài)，因?yàn)槊恳淮畏?chē)都可能成為藝術(shù)品”。

學(xué)術(shù)過(guò)端，建議重審

很難追溯“底刊”這個(gè)詞的來(lái)源。在周子衡的印象里，是在Rubbish刊發(fā)論文的評(píng)論區(qū)里，有人問(wèn)：“這是頂刊嗎？”其他人回復(fù)：“這是底刊。”

底刊和頂刊，站在極與極的兩端，表面上擁有同一套包裝。Rubbish每篇論文的排版都有學(xué)術(shù)感的包裝。周子衡參考核心科研平臺(tái)愛(ài)思唯爾旗下期刊的版面。常規(guī)論文里包括的摘要、介紹、實(shí)驗(yàn)過(guò)程一樣不差，最早還有雙語(yǔ)。

但在另一些層面，它們有完全相反的兩套話語(yǔ)?！皩W(xué)術(shù)過(guò)端”這個(gè)詞是粉絲提出的，對(duì)應(yīng)學(xué)術(shù)界里指代捏造數(shù)據(jù)、剽竊行為的“學(xué)術(shù)不端”。

一篇底刊發(fā)出來(lái)，如果術(shù)語(yǔ)偏多，課題不夠抽象，評(píng)論區(qū)排著隊(duì)出現(xiàn)質(zhì)疑聲，“怎么回事？學(xué)術(shù)過(guò)端了”“審核在干什么！”周子衡收到過(guò)正經(jīng)投稿，看起來(lái)真是學(xué)術(shù)論文，他以不符合期刊要求回絕了。

這幾乎是底刊唯一的投稿門(mén)檻。很多人涌進(jìn)來(lái)，想加入這場(chǎng)狂歡——要當(dāng)審稿人，要加入編委會(huì)。周子衡拉了群，申請(qǐng)就能進(jìn)。在群聊里他才知道，很多是國(guó)內(nèi)外名校生，還有高校里的年輕教師。

這些學(xué)生經(jīng)常自嘲，比如中山大學(xué)的會(huì)在論文里寫(xiě)來(lái)自“大山中學(xué)”，醫(yī)學(xué)生自稱(chēng)為“醫(yī)學(xué)牲”。這種對(duì)意義的消解，在周子衡看來(lái)是“找了個(gè)臺(tái)階下”——在學(xué)歷內(nèi)卷、求職變得越來(lái)越難的環(huán)境下，先脫下“長(zhǎng)衫”、降低預(yù)期，來(lái)自我保護(hù)。

985文科類(lèi)博士程宇寫(xiě)，從“千里馬”到“牛馬”象征意義的變化，看到個(gè)體從“超越者”到“勞動(dòng)力”的身份沉降。他抱著對(duì)學(xué)術(shù)的興趣讀博，結(jié)果發(fā)現(xiàn)讀博就是在上班做牛馬，講究產(chǎn)出——要在C刊上發(fā)表3篇論文才能畢業(yè)。

博二是他最焦慮的一年，發(fā)刊沒(méi)進(jìn)展，沒(méi)有任何正反饋。導(dǎo)師的建議給得直接、帶情緒，一句句挑毛病。更難以捉摸的是，導(dǎo)師要求他在論文里刪掉的部分，可能又是外審專(zhuān)家要求他增加的內(nèi)容。他要求自己不斷地寫(xiě)，不斷地改，停下來(lái)會(huì)有羞恥感。

一些期刊刊發(fā)的規(guī)則并不透明。他聽(tīng)說(shuō)，有老師曾經(jīng)推薦自己學(xué)生的論文到期刊編輯部。得到的反饋是，可以發(fā)，但條件是要把老師掛到一作。還有業(yè)界知名的學(xué)者不走投稿系統(tǒng)，直接私信期刊編輯部投稿。

一個(gè)在荷蘭念碩士的男生給Rubbish投過(guò)兩篇稿。在他看來(lái)，Rubbish提供了一個(gè)更隨意、自由的表達(dá)空間?！叭巳丝赏陡澹矣赏陡逭咦灾鞫x何為 ‘知識(shí)’”，一篇底刊把Rubbish總結(jié)成一種“去中心化知識(shí)生產(chǎn)形式”，是普通人從精英手里拿回了話語(yǔ)權(quán)。

●Rubbish的網(wǎng)站頁(yè)面。

“高射炮打蚊子”，用學(xué)術(shù)分析生活小事，也是底刊常見(jiàn)的一類(lèi)文章。一位研究生苦于被導(dǎo)師安排跑腿任務(wù)，用數(shù)據(jù)模型測(cè)算出最高效的路線，接著打亂路線，把路線和時(shí)長(zhǎng)都拉長(zhǎng)了4倍。文章稱(chēng)，“連續(xù)執(zhí)行該策略 10 次后，導(dǎo)師跑腿指派頻次降低 78%”。

一個(gè)個(gè)新詞被造出來(lái)，像極了學(xué)術(shù)論文里的長(zhǎng)難句，制造陌生感。《多類(lèi)食物與鐵鍋的耦合機(jī)制》，其實(shí)是一篇關(guān)于東北鐵鍋燉的研究。還有一篇用量子力學(xué)研究了“味覺(jué)態(tài)空間中的有效哈密頓量”。點(diǎn)進(jìn)去一看，發(fā)現(xiàn)是在品鑒鍋包肉的咸口和酸甜口，作者來(lái)自“鐘科院鍋包肉所”。

2月13日，Rubbish“創(chuàng)刊首篇”發(fā)布當(dāng)晚爆火后，平臺(tái)上出現(xiàn)了各種各樣的Rubbish子刊，覆蓋傳播學(xué)、歷史等其他學(xué)科領(lǐng)域。很多文章和作者的學(xué)習(xí)、生活緊密相關(guān)，他們?cè)囍米鰧W(xué)術(shù)的思路，或調(diào)侃，或重新審視自己的經(jīng)歷，獲得一種學(xué)術(shù)cosplay的參與感。

宋佳雨是清華大學(xué)的一位工科應(yīng)屆生。去年開(kāi)題答辯前一天，她才開(kāi)始準(zhǔn)備。問(wèn)師兄要來(lái)思路和實(shí)驗(yàn)過(guò)程，把關(guān)鍵詞喂給AI，通宵一晚，拼湊出一篇2000字的報(bào)告，結(jié)果磕磕絆絆地過(guò)了。困惑從心里冒出來(lái)——為什么我明明什么都沒(méi)做，卻能順利通過(guò)了一個(gè)本該檢驗(yàn)?zāi)芰Φ沫h(huán)節(jié)？

刷到底刊的帖子，她來(lái)了興致，想到要用戈夫曼的擬劇理論來(lái)分析答辯這件事。也是把思路扔給AI，一篇題為《掙扎的理性：本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)中的“表演性勞動(dòng)”與“最小抵抗路線研究》的論文摘要就生成了。

里面提到，老師其實(shí)也在配合學(xué)生的表演，完成一場(chǎng)“共謀”。敲定畢業(yè)論文選題后，指導(dǎo)老師給宋佳雨發(fā)了師兄的聯(lián)系方式，就沒(méi)再找過(guò)她。大學(xué)四年，她早就摸索出一套規(guī)律——平時(shí)作業(yè)不交，期中考也不去，但只要在期末考前突擊兩三天，考到及格，老師就不會(huì)讓她掛科。一種制度性的評(píng)價(jià)體系，被師生雙方默契維系著。

投稿過(guò)去，另一個(gè)底刊《甘蔗社會(huì)學(xué)》的編輯很快回復(fù)，稱(chēng)收到來(lái)稿是本刊榮幸，經(jīng)編輯部評(píng)議決定直接接收。宋佳雨模仿學(xué)校老師發(fā)論文致謝朋友圈的風(fēng)格，在評(píng)論區(qū)留言，“歷時(shí)兩天，我的第一篇底刊論文終于上線！這份喜悅，與你們共享?！?/p>

新一輪“生殺大權(quán)”

刊發(fā)出來(lái)的看不過(guò)癮，熊毅去當(dāng)了審稿人。他喜歡那些看似抽象，但又有些道理的。比如擎天柱那篇，最后作者提出應(yīng)該由擎天柱給人類(lèi)買(mǎi)保險(xiǎn)，是他沒(méi)想到的。

還有那篇對(duì)比古羅馬和東北洗浴文化的，兩個(gè)不沾邊的事情，被作者用跨時(shí)空比較研究縫合起來(lái)?！叭祟?lèi)全部的奮斗，最終不過(guò)是為了讓每個(gè)人都能走進(jìn)一座燈光明亮的洗浴中心。”這樣跳脫出學(xué)術(shù)表達(dá)的文風(fēng)，也讓熊毅讀進(jìn)去了。

不少論文熊毅看不懂。他不細(xì)究，“只要看上去像就可以了。”

他喜歡喝可樂(lè)，常被家人提醒控制體重，看到有篇論文提出“多吃米飯有助減肥”，激發(fā)了他的反叛欲，自稱(chēng)“審稿專(zhuān)家”，建議作者把可樂(lè)也加進(jìn)去，標(biāo)題也拓展成多吃碳水。作者很配合，說(shuō)可樂(lè)為研究加入了靈魂——專(zhuān)家捕捉到了果糖和葡萄糖在腸道吸收中的協(xié)同機(jī)制。

3月初，為了重新建立組織架構(gòu)，創(chuàng)刊人周子衡找到熊毅，讓他當(dāng)主編之一。熊毅很看重這個(gè)title。對(duì)他來(lái)說(shuō)，當(dāng)主編能“小小地任性一下”。底刊區(qū)隔出一個(gè)他能掌握話語(yǔ)權(quán)的世界。

審擎天柱那篇論文時(shí)，正文最后有兩個(gè)審稿人分別提出拒收和小修的意見(jiàn)。但熊逸很喜歡這個(gè)創(chuàng)意，用主編的“特權(quán)”駁回了前兩個(gè)人的意見(jiàn)，把這篇文章發(fā)了出來(lái)。他還讓一篇研究碳酸飲料對(duì)口腔潰瘍影響的論文“大修”，理由是，不喜歡這篇論文的研究對(duì)象，塔斯汀檸檬冰可樂(lè)。

趙小果也進(jìn)了審稿群。那段時(shí)間，他放寒假在家，大部分時(shí)間都用來(lái)審稿，越審越上癮，最多一天審了20多篇。

有次看出一個(gè)公式符號(hào)的錯(cuò)誤，讓他很有成就感。一篇論文計(jì)算了《王者榮耀》射手位前四分鐘的經(jīng)濟(jì)獲取情況。在審稿意見(jiàn)里，趙小果提出兩點(diǎn)。一是讓作者在文末提到，如果打的是“太乙真人”這個(gè)角色，經(jīng)濟(jì)的上限數(shù)據(jù)還可以更高，更嚴(yán)謹(jǐn)；二是把被隊(duì)友“辱罵”改成“親切問(wèn)候家人”，這樣更妥當(dāng)。

發(fā)表后，在公眾號(hào)上的閱讀量有2.8萬(wàn)，其他社交平臺(tái)的點(diǎn)贊也有五六千。對(duì)趙小果來(lái)說(shuō)，這是一種認(rèn)可。掌握稿件的“生殺大權(quán)”，給了他一種快感，“有朝一日也能當(dāng)上審稿人了”。

他對(duì)Rubbish有很強(qiáng)的身份認(rèn)同感，自稱(chēng)“Rubbisher”。在課題組里，趙小果是躺平的那個(gè)，經(jīng)常被導(dǎo)師批評(píng)。他覺(jué)得，Rubbish在做的事，比正經(jīng)寫(xiě)論文更有價(jià)值。Rubbish公眾號(hào)發(fā)出來(lái)的，最低閱讀量也有1000多。而課題組發(fā)的文章，引用量很低，是“小領(lǐng)域的人在自?shī)首詷?lè)”。

這里的規(guī)則一開(kāi)始是松散的。最早投稿系統(tǒng)的規(guī)定是，只要一個(gè)審稿人通過(guò)，就能發(fā)。趙小果寫(xiě)的第一篇，就是他自己作為審稿人，給通過(guò)了。

他看到群里一位副主編寫(xiě)的一篇重生爽文很有意思，還要求掛名。其他四個(gè)人跟著冒頭，“給我也掛一個(gè)”。這樣的需求，沒(méi)被拒絕過(guò)。后來(lái)，他寫(xiě)完一篇“富士山函數(shù)”的論文，為了“禮尚往來(lái)”，也給副主編也掛了名。致謝里，他開(kāi)玩笑說(shuō)，是為了讓稿件更快接收，才這么做的。

●趙小果的投稿。

在趙小果看來(lái)，現(xiàn)實(shí)里被詬病的掛名，在底刊里做，就是合適的。在某些方面，底刊并不是頂刊的全然反叛，甚至延續(xù)了一部分現(xiàn)實(shí)。趙小果的“小老板”最近給他在一個(gè)專(zhuān)利下掛了名，即便他什么也沒(méi)干。就算是自己的論文，趙小果也只在乎一作、二作是誰(shuí)，后面再掛上誰(shuí)，都無(wú)所謂。

創(chuàng)辦人周子衡跟我解釋?zhuān)@不涉及公平的問(wèn)題——在學(xué)術(shù)圈，從功利性的角度來(lái)看，只要不是搶了一作，就沒(méi)什么。負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)Rubbish公眾號(hào)的孫海文，甚至把掛名這件事放到了一篇推送的標(biāo)題里，以增加點(diǎn)擊率。

孫海文還給審稿人制定了一個(gè)評(píng)價(jià)體系，用轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)贊量綜合計(jì)算，結(jié)果被稱(chēng)為“被轉(zhuǎn)因子”，排名高的，就是“高被引學(xué)者”，這也是學(xué)術(shù)圈本身有的稱(chēng)號(hào)，想給作者提供被認(rèn)可的情緒價(jià)值。

最近的高被引學(xué)者是“愛(ài)吃牛油果的小學(xué)生”，發(fā)過(guò)四五篇。孫海文在群里公布后，群里的人接龍發(fā)“恭喜小學(xué)生”。有審稿人跳出來(lái)，想要一份聘書(shū)，其他人也跟著起哄。給“小學(xué)生”下的聘書(shū)里，孫海文說(shuō)他在“灌水學(xué)”領(lǐng)域有深厚的學(xué)術(shù)造詣。

成為一個(gè)實(shí)際的存在

Rubbish帶火一系列底刊后，很多媒體找來(lái)，還有在校生從20多公里外跑來(lái)，要給周子衡拍紀(jì)錄片。在學(xué)校附近的星巴克，周子衡把創(chuàng)刊的經(jīng)歷說(shuō)了一遍又一遍。他每次來(lái)，都坐同樣的位置，隔壁桌總是個(gè)抱著電腦的男生。周子衡調(diào)侃，那人估計(jì)都聽(tīng)煩了。

周子衡長(zhǎng)得瘦高，皮膚偏黑，臉上有幾顆青春痘。3月30日那天，他穿一身黑，騎個(gè)小電驢就來(lái)了。受訪多了，周子衡慢慢發(fā)現(xiàn)，每個(gè)人的關(guān)注點(diǎn)都不一樣，有的想挖他的科研經(jīng)歷，把科研的困難和他創(chuàng)刊扯上關(guān)系，有的是想寫(xiě)底刊這個(gè)現(xiàn)象。

有篇報(bào)道寫(xiě)到，促使周子衡創(chuàng)辦Rubbish的原因是，他修改數(shù)次論文不過(guò)，“瘋了”。我問(wèn)他，具體情況是什么樣的？周子衡說(shuō)，那其實(shí)是本科時(shí)發(fā)一篇核心的經(jīng)歷。媒體那樣呈現(xiàn)，是為了把Rubbish的創(chuàng)立初心和研究生生活的苦關(guān)聯(lián)起來(lái)。

Rubbish可以是對(duì)正經(jīng)期刊的補(bǔ)充——科研太嚴(yán)肅、太宏大了，大家想看的是更喜聞樂(lè)見(jiàn)、能解決生活問(wèn)題的科研。周子衡如此講述Rubbish存在的意義。當(dāng)被問(wèn)到，從什么時(shí)候開(kāi)始這么認(rèn)為時(shí)，周子衡笑了一下，說(shuō)是從媒體采訪以后。

最初創(chuàng)刊，他對(duì)Rubbish的定位只是“故事會(huì)”，給人解悶看的，沒(méi)上任何價(jià)值。短短兩個(gè)多月的走向，已經(jīng)遠(yuǎn)超他的設(shè)想。

實(shí)際上，在媒體采訪前，意義就被看客疊加起來(lái)了。比如，有投稿者沒(méi)有抹掉AI制圖的水印，這被一些讀者解讀為“有意的反叛”。Rubbish允許投稿者匿名，不公布真實(shí)信息，不追究投稿者的來(lái)處，也被看作“反焦慮”的意味。

后來(lái)投稿人多了，周子衡發(fā)現(xiàn)，大家還是卷了起來(lái)。一篇論文里塞滿(mǎn)公式、圖表，越來(lái)越追求形式上的專(zhuān)業(yè)。內(nèi)部也討論過(guò)，要不要按照主題征稿，避免學(xué)術(shù)過(guò)端。他覺(jué)得這改變了Rubbish玩樂(lè)的性質(zhì)，成了作文大賽，但要繼續(xù)發(fā)展，又不得不靠投稿人。

3月初，一批底刊的賬號(hào)在社交媒體被限流、封禁。Rubbish嘗試開(kāi)了第二個(gè)，沒(méi)過(guò)多久，又被封了。Rubbish編委會(huì)的主要成員，開(kāi)了第一個(gè)線上會(huì)議，確定人員框架。最大的問(wèn)題是，之后該怎么辦？有投稿的作者提過(guò)，Rubbish能不能真的申請(qǐng)到刊號(hào)，成為真的刊物。

審稿人趙小果不支持，認(rèn)為Rubbish本身就是整活兒，真有刊號(hào)了，就得往正經(jīng)的方向走。支持和反對(duì)的兩種聲音都有，后來(lái)是公眾號(hào)的管理者孫海文出來(lái)統(tǒng)一意見(jiàn)，敲定說(shuō)Rubbish還是以?shī)蕵?lè)為主。但被封后，周子衡意識(shí)到，很多規(guī)則的存在是有必要的。

波折中，Rubbish的熱度在下降，投稿數(shù)量從一周70篇變成了30篇。閱讀量也從原本的一兩萬(wàn)，跌到一兩千。Rubbsh能做多久，周子衡沒(méi)太多期待。Rubbish主理人的位置，慢慢移交給了孫海文。

考上211讀材料學(xué)碩士一年來(lái)，孫海文從Rubbish上得到了比做科研更多的正向反饋。他想讓Rubbish存續(xù)的時(shí)間再長(zhǎng)一點(diǎn)，成為一個(gè)實(shí)際的存在。

后臺(tái)有人留言問(wèn)，有沒(méi)有周邊。他考慮去拉贊助，給粉絲做。長(zhǎng)期的運(yùn)營(yíng)也需要資金。沒(méi)有人脈和渠道，孫海文在社交平臺(tái)上拿“創(chuàng)始人”“實(shí)驗(yàn)試劑”當(dāng)關(guān)鍵詞，跳出來(lái)的用戶(hù)，就一個(gè)個(gè)私信。

他介紹Rubbish是一個(gè)創(chuàng)業(yè)的工作室，搬出成員學(xué)校的title，還有瀏覽量數(shù)據(jù)、媒體的報(bào)道，爭(zhēng)取交流的機(jī)會(huì)?；叵⒌牟欢?，談成的更少。有些人回復(fù)說(shuō)，認(rèn)為底刊的風(fēng)格“和公司的口徑偏差比較大”。

編委會(huì)里幾個(gè)人組隊(duì)，用Rubbish報(bào)名參加了全國(guó)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽，材料交上去，還在等結(jié)果。報(bào)名參賽，是孫海文覺(jué)得Rubbish轉(zhuǎn)型的一條路。有了官方認(rèn)證，就有了監(jiān)督和背書(shū)。孫海文找來(lái)導(dǎo)師，掛名比賽。在他看來(lái)，導(dǎo)師之所以同意掛名，是因?yàn)槿绻荣惸昧嗣?，?duì)他也有好處。

孫海文暢想的很多：Rubbish未來(lái)可以和小微企業(yè)合作、搞助農(nóng)；做個(gè)小程序，讓老師和學(xué)生自行評(píng)價(jià)對(duì)學(xué)術(shù)期刊的好壞，形成Rubbish自己的“分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)”；有由學(xué)者創(chuàng)立的自媒體平臺(tái)來(lái)采訪，能不能反向建立資源，讓高校老師來(lái)為Rubbish背書(shū)？

最近收到一個(gè)投稿，來(lái)自一個(gè)海外博士。他在實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)小鼠的雙側(cè)海馬被植入2根以上的電級(jí)，且持續(xù)四個(gè)月，小鼠的海馬體會(huì)被壓扁。這篇文章沒(méi)搞抽象，孫海文覺(jué)得還是可以發(fā)，說(shuō)不定誰(shuí)看到了，能獲得科研啟發(fā)，或者繼續(xù)把這個(gè)發(fā)現(xiàn)研究下去。如果以后Rubbish能成為學(xué)生間資源互通，達(dá)成課題合作的平臺(tái)，他也覺(jué)得有意義。

文章發(fā)出來(lái)，評(píng)論區(qū)分化成兩派，有的認(rèn)為很實(shí)用，而“學(xué)術(shù)過(guò)端”的聲音也占了大半。有條評(píng)論寫(xiě)，“再這樣就不是rubbish了”。三月開(kāi)學(xué)后，清華應(yīng)屆生宋佳雨又回到現(xiàn)實(shí)處境里，她發(fā)覺(jué)底刊不再能吸引到她——卷來(lái)卷去，好像還是留在了學(xué)術(shù)圈里。

（為保護(hù)隱私，文中人物均為化名。）

本文轉(zhuǎn)載自【極晝工作室】

關(guān)注查看更多故事

媒介合作聯(lián)系微信號(hào)|ciweimeijiejun

如需和我們交流可后臺(tái)回復(fù)“進(jìn)群”加社群