伊朗戰(zhàn)爭進入第五天之際，即3月4日，白宮新聞秘書卡洛琳·萊維特向美國的敵人傳達了一條挑釁性信息。

“恐怖分子曾押注特朗普總統會像他的許多前任一樣——只會空談，拒絕執(zhí)行他劃定的明確紅線，”她開始說道?！暗@已被證明是災難性的判斷錯誤?！?/strong>

“特朗普總統從不虛張聲勢，”萊維特補充道。

鑒于特朗普在俄烏戰(zhàn)爭中已有多次空頭威脅和錯過行動期限的記錄，這番表態(tài)本身就已令人生疑。

但過去五周，或許比特朗普兩屆總統任期內的任何時期都更清楚地表明，他正是一個虛張聲勢者——而且是在人們所能想象的最大、最重大的舞臺上。

總統已先后五次為伊朗設下最后期限，要求其接受條件，否則將面臨他的怒火。

而每一次，盡管幾乎沒有或完全沒有公開證據表明伊朗滿足了他提出的條件，他還是推遲了期限。

特朗普“戰(zhàn)術性退縮”的說法已成為其批評者的笑柄。但這并不好笑。正如曾經痛斥巴拉克·奧巴馬未能執(zhí)行其敘利亞紅線的那個特朗普會告訴你的那樣，虛張聲勢被戳穿需要付出真實的代價——既損害美國信譽，也削弱其力量投射。

我們或許可以爭論這些被推遲的期限中，任何一次在多大程度上算是虛張聲勢；這在很大程度上取決于德黑蘭達成協議的誠意有多大。同樣值得注意的是，特朗普已表明他愿意重擊伊朗，因為他已經這樣做了——在看似傾向于外交解決之后卻發(fā)動了戰(zhàn)爭。

但有一個實體確切知道特朗普的虛張聲勢到了何種地步：伊朗。

有消息人士告訴美媒，特朗普打算將新的延長期限控制在有限范圍內，但白宮周三晚些時候表示，他并未設定“硬性期限”。

“人們說我想因為中期選舉而了結此事，這不是真的，”特朗普周三對瑪莎·麥卡勒姆說，并表示結束戰(zhàn)爭“沒有時間表”。

在延長?；饡r，總統表示?；饘⒊掷m(xù)下去，不僅直到伊朗提交方案為止，而且直到“討論以某種方式結束為止”。

有一種觀點認為，延長?；饘κ澜缬泻锰?，因為這不會讓中東更深地陷入戰(zhàn)爭。

但在此刻，你當然可以理解伊朗會得出結論：特朗普根本不想兌現他的威脅。畢竟，他在幾乎沒有或完全沒有公開證據表明德黑蘭滿足其紅線條件的情況下，已經多次延期。

而恰好有那么一個人，曾經斷言這種虛張聲勢的行為損害了美國的談判姿態(tài)。

在奧巴馬拒絕執(zhí)行其“紅線”——即如果敘利亞使用化學武器將采取軍事行動——之后，特朗普多年來一直將此作為攻擊奧巴馬和希拉里·克林頓的把柄。

“在他發(fā)出威脅卻沒有越過那條紅線之后，我認為這讓我們倒退了一大步，”特朗普在2017年反思道，“不僅是在敘利亞，而且在世界許多其他地方，因為那是一個空洞的威脅?！?/p>

“我認為那是我們國家不那么光彩的時刻之一?！?/p>

在2016年共和黨全國代表大會的演講中，特朗普稱奧巴馬的紅線是一種“羞辱”，因為“全世界都知道它絕對毫無意義”。