據(jù)中國新聞周刊報(bào)道，因兩地分居，男方要求女子到男方所在地生活被拒，女子產(chǎn)后被男友起訴退彩禮和分娩費(fèi)等，法院判決退還50%彩禮，奶粉費(fèi)女方承擔(dān)一半，并且因?yàn)楹⒆优薪o了男方，女子還要承擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)。

這里說是“男友”，是因?yàn)閮扇诉€沒領(lǐng)證。

孩子判給男方，是因?yàn)榕踊加幸钟舭Y，而且暫不具備穩(wěn)定撫養(yǎng)孩子條件，依據(jù)有利于未成年人的原則，把孩子判給男方；

退還彩禮判決是因?yàn)椋呀?jīng)有相關(guān)司法解釋和案例，離婚或分手彩禮返還有指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)；

退還奶粉錢是因?yàn)椋赣H也有對子女撫養(yǎng)的法定義務(wù)，女方出奶粉錢有依據(jù)。

其它男方主張的什么產(chǎn)檢分娩費(fèi)、月嫂費(fèi)等，法院均不予支持。

這個判決從純粹法條和指導(dǎo)意見的層面看沒有什么問題，但是我看了之后覺得女方確實(shí)慘。

男方等于花50%彩禮（本案例中5萬多塊）就有個孩子，每個月還有女方給的撫養(yǎng)費(fèi)，這比代孕劃算多了。

而且二人沒有結(jié)婚，就不存在離婚，男方再與其它女人結(jié)婚或交往不存在重婚或者違背公序良俗。

更關(guān)鍵的是，法院這個判決相當(dāng)于男方一個護(hù)身符，完全斬?cái)嗔伺綄砩祥T要錢的可能性——即使男方要到孩子和彩禮，如果男方不起訴，此后財(cái)富不斷積累，與女方?jīng)]有明確的分手證明，女方可以隨時上門要錢。這個階段究竟算分手還是交往存續(xù)階段、能不能分得該階段產(chǎn)生的資產(chǎn)，又是一筆糊涂賬，根據(jù)以往判例可能比較傾向于女方，因此男方為了杜絕這種情況發(fā)生，直接通過訴訟的方式截?cái)嗯c女方的關(guān)系存續(xù)可能。

男方贏麻了，女方就比較慘。

生育帶來的身體創(chuàng)傷、精神創(chuàng)傷，養(yǎng)育孩子的責(zé)任和負(fù)擔(dān)，以及因?yàn)樯^帶來的婚姻困難，都是實(shí)實(shí)在在的。

但是為什么女方在面對男方要求辭職在一起生活的時候堅(jiān)決拒絕呢？

因?yàn)榕讲惶嘈拍蟹綍屪约喊卜€(wěn)當(dāng)一個全職太太，自己要是沒有工作以后年紀(jì)大了被離婚了怎么辦？

或者從另一個角度說，女方太相信男方不會去責(zé)任化那么徹底，以為男方會看在孩子和感情等方面妥協(xié)，讓自己保有工作又保有男人。

這說明社會主流宣傳給男性的那一套，把女性也給騙了。

過去確實(shí)是這樣，兩地分居這事很常見，調(diào)解是有，出問題的也有，但往往上升不到訴訟，一般是男方忍耐一下、辛苦一下，多主動看望和照顧娘倆，畢竟孩子在那，等以后再逐漸想辦法調(diào)整。

這種過去事例和宣傳多了之后，就會給人一種錯覺——男人就應(yīng)該是這樣的。這種責(zé)任不用說，不證自明。

但是現(xiàn)在的適婚年齡男性在遭遇很多現(xiàn)實(shí)沖擊之后，已經(jīng)開始發(fā)現(xiàn)過去事例已經(jīng)難以適應(yīng)現(xiàn)狀，宣傳也與現(xiàn)實(shí)差別很大。

他們開始從現(xiàn)實(shí)中直接接受教訓(xùn)，開始學(xué)習(xí)和適應(yīng)，然后作出應(yīng)對。

在這個過程中，他們逐漸關(guān)閉感性通道，從盡可能理性的層面做出選擇。

而且他們往往會選取典型案例作為學(xué)習(xí)對象，因此會把問題推演得全面又深入——女方可能完全沒有典型案例中的那么算計(jì)，但是為了避免可能發(fā)生的情況，只能把各種可能性都堵住。

至此，男性開始在法律框架內(nèi)去責(zé)任化。

這實(shí)際上是現(xiàn)在適婚男女之間信任度極低的表現(xiàn)。

這個案例中，固然可以說男方?jīng)]有責(zé)任感、沒有感情、是個渣男等等，但是他沒有違法，一切盡在法律框架內(nèi)，拿他沒什么好辦法。

為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象？

因?yàn)檫^去對女性照顧的規(guī)定和判決，逐漸成為女性的負(fù)累和枷鎖。

——不是動不動就要獲得法律支持嗎？行，那就只看法律，其他不管。

生育決定權(quán)是女性獨(dú)有的權(quán)利、婚生女子和非婚生女子享有同等權(quán)利、彩禮是附條件的贈與……本來各種法律法規(guī)、司法解釋和指導(dǎo)案例，都不斷在努力維護(hù)女性權(quán)益，但是婚姻或者戀愛關(guān)系不是只有可量化、可描述的客觀事實(shí)存在，還有大量難以量化的東西，比如感受、感情、精神、責(zé)任等等。

這些東西恰恰是法律難以管理的地方。

自己充滿溫度感情和主觀意識自己處理不好，要交給生硬的法條、忙得不可開交的法官來處理，那就要做好人家剝離感情和主觀意識來生硬處理方式的準(zhǔn)備。

不是之前也有不少人說：感情能值幾個錢嗎？現(xiàn)在反噬來了。

當(dāng)然有的人在早期也非常善于利用司法力量為自己牟利，加上法律及相關(guān)人員的配合，確實(shí)獲得不小收益，甚至形成某種趨勢。這些東西透支了現(xiàn)在適婚男性對婚姻和女性的責(zé)任感。

男人也有主觀能動性，也會適應(yīng)環(huán)境，而且一旦理性起來手段也更具有實(shí)戰(zhàn)性。

這個案例之后，我猜測很多男性將會學(xué)習(xí)、模仿、舉一反三，到時候女性的婚戀難度進(jìn)一步加大，男女之間的信任進(jìn)一步降低。

而且這不是加強(qiáng)宣傳、進(jìn)一步給女性更多法律權(quán)利就可以解決的——越是干預(yù)得強(qiáng)力，不信任和矛盾就越大，責(zé)任和感情就越少，去責(zé)任就越厲害。

當(dāng)然前面所說的女方拿男方?jīng)]什么辦法，也不盡然。如果女方當(dāng)時豁得出去，告男方強(qiáng)奸，那男方就很危險了。

但是這種極端的做法又會引發(fā)什么問題呢？