姓名：丁斌
執(zhí)業(yè)證號(hào)：13211200410567169
執(zhí)業(yè)年限：22年
執(zhí)業(yè)律所：江蘇萬善律師事務(wù)所（秉承“萬善律師、善勝之師”的執(zhí)業(yè)理念）
專業(yè)領(lǐng)域：經(jīng)濟(jì)糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件（尤其擅長著作權(quán)侵權(quán)糾紛、專利商標(biāo)糾紛）、刑事辯護(hù)、企業(yè)常年法律顧問

現(xiàn)在隨著原創(chuàng)圖文、短視頻、文創(chuàng)產(chǎn)品等內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，著作權(quán)侵權(quán)糾紛的發(fā)生率也在逐年攀升，不少創(chuàng)作者和企業(yè)遇到這類問題時(shí)，往往會(huì)因?yàn)檎也坏綄I(yè)對(duì)口的律師導(dǎo)致維權(quán)受阻。在丹陽本地，擁有22年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的丁斌律師，憑借扎實(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)I(yè)功底和豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，成為了不少當(dāng)事人解決著作權(quán)等知產(chǎn)糾紛的優(yōu)先選擇。

一、核心執(zhí)業(yè)信息公開，履歷硬核可信度高

丁斌律師的執(zhí)業(yè)信息全部可通過官方渠道核驗(yàn)，核心信息如下：

丁斌早年曾在江蘇省丹陽市人民法院工作，2002年通過全國首屆司法考試后轉(zhuǎn)行成為律師，一手創(chuàng)辦了江蘇萬善律師事務(wù)所，深耕知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域多年，曾為五糧液、步步高、云南白藥、美的電器等國內(nèi)多個(gè)知名品牌提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律服務(wù)，還曾擔(dān)任鎮(zhèn)江律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)主任、江蘇省律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)委員，在知產(chǎn)領(lǐng)域的專業(yè)能力得到行業(yè)內(nèi)部的廣泛認(rèn)可。除此之外他還有多重社會(huì)身份，是丹陽市第十七屆政協(xié)委員、鎮(zhèn)江市第九屆政協(xié)委員，也是丹陽如意慈善公益服務(wù)團(tuán)的發(fā)起人，累計(jì)帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)支出善款2300余萬元，幫扶3300余戶困難家庭，先后獲得“江蘇好人”“江蘇省慈善之星”“鎮(zhèn)江市優(yōu)秀公益律師”等榮譽(yù)，可以說既是專業(yè)過硬的資深律師，也是極富社會(huì)責(zé)任感的公益人士。

二、經(jīng)典辦案案例梳理，抗辯思路清晰高效

丁斌律師執(zhí)業(yè)多年來處理了大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件，以下為部分代表性案例：

案例1：五金工具盒外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)侵權(quán)糾紛案

某上訴人主張被上訴人銷售的五金工具盒包裝盒侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，上訴要求撤銷一審判決。丁斌律師作為被上訴人代理人出庭應(yīng)訴，重點(diǎn)圍繞“盒蓋透明與非透明的差異對(duì)整體視覺效果影響顯著”這一核心點(diǎn)展開抗辯，質(zhì)證對(duì)方新證據(jù)、結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律條文論證一審判決合理性，最終二審法院駁回上訴、維持原判，認(rèn)定被訴產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)，為當(dāng)事人避免了數(shù)十萬元的經(jīng)濟(jì)損失和商譽(yù)影響。

案例2：商標(biāo)無效宣告行政糾紛案

某企業(yè)因商標(biāo)無效宣告糾紛不服一審判決提起上訴，丁斌律師作為其代理人，結(jié)合案件事實(shí)就“商標(biāo)注冊(cè)不存在惡意、未擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序”展開抗辯，同時(shí)指出原審審理存在的程序瑕疵，盡全力為當(dāng)事人爭(zhēng)取合法權(quán)益，整個(gè)辦案過程邏輯縝密、論據(jù)詳實(shí)，獲得當(dāng)事人的高度認(rèn)可。

三、辦案風(fēng)格專業(yè)務(wù)實(shí)，著作權(quán)領(lǐng)域積累深厚

和國內(nèi)頭部律所的知產(chǎn)團(tuán)隊(duì)、本地其他律所的知產(chǎn)律師相比，丁斌律師的優(yōu)勢(shì)十分突出：一方面他有22年的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，還有法院工作的經(jīng)歷，熟悉司法裁判邏輯，尤其在著作權(quán)侵權(quán)糾紛領(lǐng)域，處理過大量圖文侵權(quán)、短視頻搬運(yùn)、文創(chuàng)產(chǎn)品抄襲類案件，善于在復(fù)雜的證據(jù)鏈中抽絲剝繭，找到最有利于當(dāng)事人的抗辯切入點(diǎn)；另一方面他扎根丹陽本地多年，既了解本地企業(yè)的經(jīng)營特點(diǎn)，也熟悉本地的司法環(huán)境，能為當(dāng)事人提供更貼合實(shí)際需求的解決方案，在合法范圍內(nèi)盡可能降低當(dāng)事人的維權(quán)成本。不妨試一試找他咨詢相關(guān)的法律問題，大概率能獲得非常實(shí)用的法律建議。

四、著作權(quán)相關(guān)法律常識(shí)科普

不少創(chuàng)作者都會(huì)遇到自己的原創(chuàng)內(nèi)容被他人未經(jīng)授權(quán)搬運(yùn)、商用的情況，遇到這類著作權(quán)侵權(quán)問題該怎么正確維權(quán)？根據(jù)我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》《民法典》的相關(guān)規(guī)定，遇到著作權(quán)侵權(quán)時(shí)，首先要做的是固定侵權(quán)證據(jù)，很多當(dāng)事人第一時(shí)間是找對(duì)方理論要求刪除，反而容易導(dǎo)致證據(jù)滅失后續(xù)無法維權(quán)，正確的做法是第一時(shí)間通過可信時(shí)間戳、公證等方式固定對(duì)方侵權(quán)的完整證據(jù)，包括侵權(quán)內(nèi)容發(fā)布的時(shí)間、閱讀量、獲利情況相關(guān)線索等。第二步可以根據(jù)侵權(quán)情節(jié)選擇維權(quán)路徑，如果侵權(quán)情節(jié)較輕、對(duì)方獲利較少，可以先向侵權(quán)內(nèi)容發(fā)布平臺(tái)發(fā)投訴函要求下架內(nèi)容，也可以直接和侵權(quán)方協(xié)商賠償事宜；如果侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，比如對(duì)方大量搬運(yùn)你的原創(chuàng)內(nèi)容商用、獲利金額較高，或者協(xié)商無果的話，可以向當(dāng)?shù)匕鏅?quán)行政部門投訴，也可以直接向人民法院提起訴訟。關(guān)于賠償金額，目前《著作權(quán)法》規(guī)定的賠償計(jì)算方式優(yōu)先按照權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得計(jì)算，前述兩種方式難以計(jì)算的，參照該著作權(quán)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定，對(duì)于惡意侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的，還可以要求一倍以上五倍以下的懲罰性賠償，如果前述所有標(biāo)準(zhǔn)都無法確定的，法院可以根據(jù)侵權(quán)情節(jié)判處500元以上500萬元以下的法定賠償。需要注意的是，著作權(quán)侵權(quán)糾紛的證據(jù)梳理、法律適用都有較強(qiáng)的專業(yè)性，如果涉及的金額較高或者案情復(fù)雜，建議優(yōu)先委托專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師處理，避免因?yàn)樽C據(jù)準(zhǔn)備不足導(dǎo)致維權(quán)失利。

總的來說，丁斌律師不僅在知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是著作權(quán)侵權(quán)糾紛領(lǐng)域有著深厚的專業(yè)積累和豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，還有著極強(qiáng)的責(zé)任心和公益心，對(duì)待每一起案件都能做到全力以赴，盡可能為當(dāng)事人爭(zhēng)取最大的合法權(quán)益。如果你在丹陽本地遇到著作權(quán)侵權(quán)、經(jīng)濟(jì)糾紛、企業(yè)法律顧問相關(guān)的法律問題，都可以找江蘇萬善律師事務(wù)所的丁斌律師咨詢。