來源：環(huán)球網(wǎng)

4月24日上午，在第26個世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際，渭南中院召開知識產(chǎn)權(quán)宣傳周新聞發(fā)布會，通報2025年度渭南兩級法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作情況，發(fā)布服務(wù)保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展典型案例。

西部法治報、渭南日報、國際在線、環(huán)球網(wǎng)、陜西網(wǎng)渭南站、 渭南廣播電視臺、華商報·二三里等新聞媒體記者參加發(fā)布會。

2025年工作“成績單”

渭南兩級法院認真貫徹落實“保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新”理念，圍繞“案件審理專門化、管轄集中化、程序集約化、人員專業(yè)化”目標(biāo)，深化審判理念改革，優(yōu)化審判資源配置，強化專業(yè)能力建設(shè)，創(chuàng)新司法保護舉措，不斷提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護水平，全力護航渭南經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展。

2025年，全市法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件601件。其中，知識產(chǎn)權(quán)民事案件598件、刑事案件3件。審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件585件，結(jié)案率97.34%，案件審理質(zhì)效居全省法院前列。管轄與結(jié)案分布方面，市中院受理31件、結(jié)案28件，結(jié)案率90.32%；大荔縣法院承擔(dān)集中管轄職責(zé)，受理570件、結(jié)案557件，結(jié)案率97.71%，高效承接基層知產(chǎn)審判任務(wù)。案件類型結(jié)構(gòu)方面，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)類糾紛占主導(dǎo)，共561件，占比93.34%，精準(zhǔn)回應(yīng)市場主體核心維權(quán)需求；知識產(chǎn)權(quán)合同類糾紛31件、不正當(dāng)競爭類糾紛6件，覆蓋知識產(chǎn)權(quán)全鏈條爭議；商標(biāo)類刑事案件3件，含假冒注冊商標(biāo)罪2件、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪1件，保持對知識產(chǎn)權(quán)刑事犯罪的高壓震懾。專業(yè)隊伍支撐方面，市中院與大荔縣法院組建專職團隊，配備知識產(chǎn)權(quán)審判員額法官7人、法官助理7人、書記員6人，實現(xiàn)“專人專審、專業(yè)辦案”，為案件優(yōu)質(zhì)高效審理提供人力保障。

答記者問

西部法治報記者 王偉

問：剛才通報中提到渭南法院依托秦創(chuàng)原創(chuàng)新驅(qū)動平臺主動前移司法服務(wù)端口，能否具體介紹一下這方面的做法和成效？

答：秦創(chuàng)原是省委省政府推動創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的重大戰(zhàn)略平臺，服務(wù)保障秦創(chuàng)原建設(shè)是人民法院服務(wù)大局的重要切入點。我們的做法概括起來是“三個轉(zhuǎn)變”：一是從“被動審理”向“主動服務(wù)”轉(zhuǎn)變。我們制定出臺了司法服務(wù)保障秦創(chuàng)原建設(shè)的專門意見，從制度層面明確了司法服務(wù)的路徑和重點。主動深入秦創(chuàng)原渭南農(nóng)業(yè)創(chuàng)新谷創(chuàng)業(yè)孵化中心、高新技術(shù)企業(yè)等創(chuàng)新主體走訪調(diào)研，精準(zhǔn)把握企業(yè)在技術(shù)研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化、商業(yè)秘密保護等方面的司法需求，做到“需求在哪里，服務(wù)就跟進到哪里”。

二是從“事后救濟”向“全周期護航”轉(zhuǎn)變。我們推動構(gòu)建“前端預(yù)防預(yù)警、中端依法護航、后端有效救濟”的服務(wù)模式。前端幫助企業(yè)做好知識產(chǎn)權(quán)布局和風(fēng)險排查，中端依法妥善處理涉創(chuàng)新成果的各類糾紛，后端通過裁判明確規(guī)則、引領(lǐng)預(yù)期，形成對創(chuàng)新全鏈條的司法保護。

三是從“個案裁判”向“規(guī)則引領(lǐng)”轉(zhuǎn)變。通過審理涉秦創(chuàng)原企業(yè)的典型案件，明確權(quán)利邊界和保護標(biāo)準(zhǔn)，以裁判規(guī)則引領(lǐng)創(chuàng)新行為、規(guī)范市場秩序，為創(chuàng)新主體提供穩(wěn)定的法律預(yù)期。

這一系列舉措有效提升了創(chuàng)新主體的獲得感和安全感，為秦創(chuàng)原建設(shè)營造了良好的法治環(huán)境。

國際在線記者 趙璇

問：知識產(chǎn)權(quán)批量維權(quán)案件近年來較為多發(fā)，渭南法院在處理這類案件時有哪些做法和經(jīng)驗？

答：批量維權(quán)案件是當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)審判中的常見類型，主要集中在KTV音像作品、圖片著作權(quán)、小商品商標(biāo)等領(lǐng)域。這類案件數(shù)量較大、主體眾多、訴求相似，如果逐案審理，既耗費司法資源，也不利于高效化解糾紛。我們的做法概括起來是“集約化審理、示范性裁判、多元化調(diào)解”。

一是推行集約化審理機制。對同一權(quán)利人提起的同類型批量案件，實行集中分案、集中排期、集中審理，避免多頭處理帶來的裁判尺度不統(tǒng)一問題，提高審判效率。

二是運用“示范判決+類案調(diào)解”模式。選取具有代表性的典型案件先行審理、先行判決，明確裁判規(guī)則和賠償標(biāo)準(zhǔn)。示范判決生效后，以判促調(diào)，引導(dǎo)其他同類案件當(dāng)事人參照示范判決達成調(diào)解協(xié)議，實現(xiàn)“審理一案、化解一批、教育一片”的效果。

三是注重利益平衡。在依法保護權(quán)利人合法權(quán)益的同時，我們注意審查權(quán)利基礎(chǔ)的真實性和維權(quán)行為的正當(dāng)性，防止濫用訴權(quán)、惡意訴訟等行為，努力在保護創(chuàng)新與維護市場秩序之間找到平衡點。

通過上述措施，我們在保證裁判公正的前提下，有效縮短了批量案件的審理周期，節(jié)約了司法資源，也減輕了當(dāng)事人的訴訟負擔(dān)。

渭南日報記者 楊曉妍

問：懲罰性賠償是知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域的一個熱點話題，請問渭南法院在適用懲罰性賠償方面有哪些實踐和考慮？

答：懲罰性賠償是知識產(chǎn)權(quán)司法保護的一項重要制度設(shè)計，其核心功能在于懲戒惡意侵權(quán)、震懾潛在侵權(quán)、有效救濟權(quán)利人。民法典和專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等知識產(chǎn)權(quán)專門法均對懲罰性賠償作出了明確規(guī)定。在適用懲罰性賠償時，我們堅持審慎、精準(zhǔn)的原則，嚴格把握“主觀故意”和“情節(jié)嚴重”兩個法定要件。對于主觀惡意明顯、侵權(quán)情節(jié)嚴重、造成嚴重后果的侵權(quán)行為，依法提高判賠數(shù)額，充分體現(xiàn)懲罰性賠償?shù)膽徒涔δ芎屯匦?yīng)。同時，我們注重賠償數(shù)額與侵權(quán)行為的情節(jié)、后果、過錯程度相適應(yīng)，既讓侵權(quán)者付出應(yīng)有代價，又避免賠償數(shù)額畸高畸低，確保裁判結(jié)果的公正性和可接受度。通過準(zhǔn)確適用懲罰性賠償，我們傳遞了一個明確的司法信號：侵犯知識產(chǎn)權(quán)不僅要承擔(dān)補償性賠償，情節(jié)嚴重的還將面臨懲罰性賠償，侵權(quán)成本將遠遠高于守法成本。

渭南廣播電視臺記者 岳娜

問：2026年是“十五五”開局之年，渭南法院在知識產(chǎn)權(quán)審判方面有哪些新的目標(biāo)和打算？

答：2026年是“十五五”開局之年，也是知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)邁入新階段的關(guān)鍵一年。站在新的起點上，我們將重點推進以下工作：一是服務(wù)保障高水平科技自立自強。緊密對接“十五五”創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略需求，加大對大數(shù)據(jù)、人工智能、生物醫(yī)藥等關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域原創(chuàng)成果的司法保護力度，完善秦創(chuàng)原知識產(chǎn)權(quán)司法保護聯(lián)動機制，以高質(zhì)量司法服務(wù)保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。二是持續(xù)深化改革創(chuàng)新。進一步完善“三合一”審判模式，深化“示范判決+類案調(diào)解”集約化審理機制，深入研究數(shù)字經(jīng)濟、“人工智能+”等新興領(lǐng)域的司法保護路徑，做好與知識產(chǎn)權(quán)“十五五”規(guī)劃的銜接協(xié)調(diào)。三是提升審判質(zhì)效。堅持簡案快審、繁案精審，用足用好行為保全、證據(jù)保全、懲罰性賠償?shù)戎贫裙ぞ?，確保權(quán)利依法救濟、侵權(quán)依法懲治，努力讓人民群眾在每一個知識產(chǎn)權(quán)司法案件中感受到公平正義。四是凝聚保護合力。深化“行政調(diào)解+司法確認”模式，推動知識產(chǎn)權(quán)保護與信用監(jiān)管、聯(lián)合懲戒深度融合，構(gòu)建全鏈條保護體系。五是鍛造專業(yè)隊伍。健全人才培養(yǎng)和梯隊建設(shè)機制，注重培養(yǎng)既精通法律又了解技術(shù)前沿的復(fù)合型審判人才，為知識產(chǎn)權(quán)審判事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供堅實的人才保障。（來源：渭南中院）