無論哪種情況，都應該大大方方說清楚。這既是回應公眾知情權(quán)的基本要求，也是檢驗地方治理是否規(guī)范、透明的試金石

據(jù)瀟湘晨報報道，4月22日晚，歌手華晨宇發(fā)文致歉，在云南舉辦的火星樂園2.0因不可抗力延期。當晚，火星演唱會官方微博發(fā)文公布退票方案。4月23日，澄江市文旅局工作人員表示，延期原因以官方公告為準。據(jù)江南都市報消息，4月24日，澄江文旅發(fā)布《關(guān)于華晨宇火星演唱會(玉溪站)延期導致交通及住宿補償申請流程的說明》：“本流程適用于因本次演唱會延期導致退票的觀眾本人交通票務，住宿訂單退票退訂損失費用?！毖a償申請需在4月26日前提交，逾期不再受理。

大型演藝活動因故延期或取消并不罕見，但在距離演出不到十天的時間節(jié)點突然宣布“不可抗力”，依然令外界震驚。目前，主辦方雖已啟動退票程序，但僅憑一句“不可抗力”和一紙退票方案，顯然無法為此事畫上一個負責任的句號。

“不可抗力”從來就不是萬能借口。一般來說，“不可抗力”通常指無法預見、無法避免且無法克服的客觀情況，最常見如自然災害、突發(fā)公共事件等。因此，具體是什么，當有明確的說明。如果只是一句“不可抗力”，其正當性與可信度難免遭受質(zhì)疑。

更何況，對于一場籌備已久且投入巨大的大型演出而言，主辦方與地方審批部門本應在前期對各類潛在風險有所預判和規(guī)避。正如網(wǎng)友指出的，若真存在“不可抗力”，又為何直到臨近開演才緊急宣布？相關(guān)“抗力”究竟是何時出現(xiàn)的，又是由何方認定的？這些都需要一個權(quán)威的公開解釋。

應該看到，大型演唱會從策劃、報批到搭建舞臺與最終落地，是一項復雜的系統(tǒng)工程，也涉及不可小覷的綜合成本。火星樂園2.0更是投入了比尋常演唱會更多的人力物力，華晨宇本人就表示：“從第一次選址、第一張草圖，到燈光、音響、舞美……每一處細節(jié)落地，都傾注著團隊所有人的心血，無數(shù)個通宵的會議和不計成本的投入?！钡胤揭矠榇送度肓舜罅康男姓Y源與公共精力，如從審批到協(xié)調(diào)等，這些都是隱性的公共成本。

所以，演出因“不可抗力”延期，歌迷的門票可以退，但主辦方的前期投入、地方的行政成本以及調(diào)度的社會資源等，卻無法簡單“退回”。那些“沉沒成本”到底由誰來承擔，同樣不該含糊其辭。

值得注意的是，當前網(wǎng)絡出現(xiàn)了不少傳言。傳言是否屬實，都需要及時回應。無論哪種情況，都應該大大方方說清楚，而不是只拿一句“不可抗力”來作為擋箭牌。這既是回應公眾知情權(quán)的基本要求，也是檢驗地方治理是否規(guī)范、透明的試金石。

更何況，大型演出活動的落地是否順暢，也與一個地方的營商環(huán)境、公信力息息相關(guān)。當前，各地競相通過引進大型演唱會、音樂節(jié)等文化活動來刺激消費和推介城市品牌。一個穩(wěn)定、可預期的政策與審批環(huán)境，正是主辦方選擇落地城市的重要考量。如果動輒以“不可抗力”為由臨時取消或延期演出，這不僅傷害歌迷與主辦方的利益，實際上也是在削弱外界對地方營商環(huán)境的信任。個中危害，不可不察。

因此，不管從哪個角度看，針對此事當?shù)囟加斜匾皶r回應社會關(guān)切，以負責任的態(tài)度厘清延期的真實原因，并明確各方責任。繼續(xù)模糊以對，只會引發(fā)更大的質(zhì)疑，陷入更大的“被動”。

紅星新聞特約評論員 鄭楚

編輯 尹曙光

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com