如何梳理商業(yè)秘密密點(diǎn)?怎么梳理才符合司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)?

【主編簡(jiǎn)介|深耕商業(yè)秘密20年】唐青林律師，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)碩士，深耕商業(yè)秘密法律，出版三部商業(yè)秘密專業(yè)著作，辦理多起億元乃至近10億級(jí)商業(yè)秘密重大案件，多起案件入選最高法院、最高檢察院知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例。本號(hào)垂直聚焦商業(yè)秘密領(lǐng)域，打造商業(yè)秘密專業(yè)交流平臺(tái)。

在商業(yè)秘密保護(hù)與維權(quán)實(shí)務(wù)中，密點(diǎn)梳理是貫穿全流程的核心基礎(chǔ)工作，也是決定案件成敗的第一道關(guān)口。司法實(shí)踐中，超過(guò)半數(shù)的商業(yè)秘密維權(quán)敗訴案件，核心原因并非侵權(quán)行為不存在，而是原告主張的密點(diǎn)不符合司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：要么界定過(guò)于寬泛，法院無(wú)法明確審理范圍；要么混入大量公知信息，無(wú)法證明秘密性；要么拆分邏輯混亂，無(wú)法與被訴侵權(quán)信息形成有效比對(duì)。很多企業(yè)在日常經(jīng)營(yíng)中從未系統(tǒng)梳理過(guò)商業(yè)秘密密點(diǎn)，等到遭遇泄密、準(zhǔn)備維權(quán)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)自己連要保護(hù)的核心信息是什么都無(wú)法說(shuō)清，最終只能承擔(dān)敗訴后果。本文將結(jié)合最高人民法院最新裁判規(guī)則與司法實(shí)踐，全面拆解符合司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的密點(diǎn)梳理方法，明確企業(yè)密點(diǎn)梳理的第一步動(dòng)作與全流程實(shí)操指引，為企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)提供可直接落地的操作方案。

一、密點(diǎn)梳理：商業(yè)秘密保護(hù)與維權(quán)的核心前提

商業(yè)秘密密點(diǎn)，是指權(quán)利人主張保護(hù)的、具備商業(yè)秘密法定構(gòu)成要件的最小獨(dú)立信息單元，是商業(yè)秘密保護(hù)的具體對(duì)象，也是人民法院審理商業(yè)秘密案件的核心審理范圍。沒(méi)有明確、具體、符合司法標(biāo)準(zhǔn)的密點(diǎn)，商業(yè)秘密的保護(hù)就失去了載體，保密體系建設(shè)、侵權(quán)維權(quán)都無(wú)從談起。

從司法實(shí)踐來(lái)看，密點(diǎn)梳理的核心價(jià)值體現(xiàn)在兩個(gè)方面。一方面，密點(diǎn)梳理是企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)體系建設(shè)的邏輯起點(diǎn)。只有明確了需要保護(hù)的具體密點(diǎn)，企業(yè)才能針對(duì)性地采取與密點(diǎn)商業(yè)價(jià)值相適應(yīng)的保密措施，區(qū)分不同密點(diǎn)的知悉范圍、管理權(quán)限與防護(hù)等級(jí)，避免出現(xiàn)“籠統(tǒng)保密、全面失控” 的局面。另一方面，密點(diǎn)梳理是商業(yè)秘密維權(quán)訴訟的核心基礎(chǔ)。原告起訴時(shí)，必須明確其主張保護(hù)的商業(yè)秘密的具體內(nèi)容，即明確密點(diǎn)。法院的全部審理活動(dòng)，包括秘密性、保密性、價(jià)值性三要件的審查，以及侵權(quán)行為是否成立的認(rèn)定，都圍繞原告明確的密點(diǎn)展開(kāi)。如原告無(wú)法明確密點(diǎn)的，其訴訟請(qǐng)求將直接被法院駁回。

二、司法實(shí)踐中密點(diǎn)梳理的五大常見(jiàn)敗訴誤區(qū)

結(jié)合最高人民法院歷年商業(yè)秘密典型案例，企業(yè)在密點(diǎn)梳理中最容易陷入以下五大誤區(qū)，這些誤區(qū)直接導(dǎo)致了大量維權(quán)案件的敗訴，也是企業(yè)梳理密點(diǎn)時(shí)必須規(guī)避的核心風(fēng)險(xiǎn)。

（一）密點(diǎn)界定過(guò)于寬泛，以整體方案替代具體密點(diǎn)

這是司法實(shí)踐中最常見(jiàn)的誤區(qū)。很多企業(yè)在維權(quán)時(shí)，將“整套生產(chǎn)工藝”“全部客戶資源”“整體技術(shù)方案” 等籠統(tǒng)的整體內(nèi)容主張為密點(diǎn)，沒(méi)有拆解到具體的信息單元。法院在審理中會(huì)明確要求原告限縮、明確具體密點(diǎn)，原告無(wú)法明確的，法院將以主張的信息不具備特定性為由，直接駁回其訴訟請(qǐng)求。

（二）公知信息與秘密信息混同，將行業(yè)通用內(nèi)容納入密點(diǎn)范圍

很多企業(yè)在梳理密點(diǎn)時(shí)，未做公知信息排除工作，將所屬領(lǐng)域的通用技術(shù)、行業(yè)慣例、公開(kāi)市場(chǎng)信息、產(chǎn)品公開(kāi)參數(shù)等公知內(nèi)容，全部納入密點(diǎn)清單。根據(jù)司法解釋規(guī)定，商業(yè)秘密的核心要件是“不為公眾所知悉”，混入公知信息的密點(diǎn)主張，要么被法院直接剔除公知部分，要么因無(wú)法區(qū)分公知與秘密內(nèi)容，整體不被法院認(rèn)可。

（三）密點(diǎn)拆分缺乏合理性，過(guò)粗或過(guò)細(xì)均不符合司法要求

密點(diǎn)拆分的尺度直接影響司法認(rèn)定結(jié)果。拆分過(guò)粗，會(huì)回到“整體方案替代具體密點(diǎn)” 的誤區(qū)，無(wú)法精準(zhǔn)對(duì)應(yīng)法定要件；拆分過(guò)細(xì)，將單個(gè)公知的技術(shù)參數(shù)、單個(gè)客戶的公開(kāi)聯(lián)系方式拆分為獨(dú)立密點(diǎn)，會(huì)因單個(gè)信息不具備秘密性和商業(yè)價(jià)值，不被法院認(rèn)定為商業(yè)秘密。

（四）技術(shù)密點(diǎn)與經(jīng)營(yíng)密點(diǎn)混同，混合信息未做有效拆分

很多企業(yè)在梳理密點(diǎn)時(shí)，將技術(shù)信息與經(jīng)營(yíng)信息混在一起，比如將定制化產(chǎn)品的技術(shù)參數(shù)與交易價(jià)格、供貨周期放在同一個(gè)密點(diǎn)中。根據(jù)司法裁判規(guī)則，技術(shù)密點(diǎn)與經(jīng)營(yíng)密點(diǎn)的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、舉證規(guī)則完全不同，混同梳理的密點(diǎn)，會(huì)導(dǎo)致法院無(wú)法針對(duì)性審查三要件是否成立，最終無(wú)法獲得支持。

（五）密點(diǎn)梳理與證據(jù)體系脫節(jié)，無(wú)法印證密點(diǎn)的形成與歸屬

部分企業(yè)雖然梳理了形式上的密點(diǎn)清單，但每個(gè)密點(diǎn)都沒(méi)有對(duì)應(yīng)的證據(jù)支撐，無(wú)法證明密點(diǎn)的形成時(shí)間、形成過(guò)程、權(quán)利歸屬、載體形式。司法實(shí)踐中，密點(diǎn)的成立必須以完整的證據(jù)鏈為基礎(chǔ)，沒(méi)有證據(jù)印證的密點(diǎn)，即便界定清晰，也無(wú)法被法院認(rèn)定為合法有效的商業(yè)秘密。

三、符合司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的密點(diǎn)梳理五大核心原則

企業(yè)梳理商業(yè)秘密密點(diǎn)，必須嚴(yán)格遵循司法裁判規(guī)則，確保梳理成果能夠被法院認(rèn)可。結(jié)合最高人民法院歷年裁判規(guī)則，密點(diǎn)梳理必須遵守以下五大核心原則：

（一）最小獨(dú)立單元原則

每個(gè)密點(diǎn)都應(yīng)當(dāng)是具備獨(dú)立商業(yè)價(jià)值、能夠獨(dú)立發(fā)揮作用的最小信息單元，不能是多個(gè)信息的籠統(tǒng)集合。同時(shí)，每個(gè)密點(diǎn)都應(yīng)當(dāng)具備獨(dú)立的可識(shí)別性，能夠通過(guò)載體固定、能夠與公知信息明確區(qū)分、能夠與被訴侵權(quán)信息進(jìn)行比對(duì)。

（二）非公知性排他原則

每個(gè)密點(diǎn)都必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的公知信息排除，確保其內(nèi)容不屬于所屬領(lǐng)域相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得的信息。對(duì)于組合型密點(diǎn)，必須明確組合方式本身不為公眾所知悉，而非單個(gè)公知信息的簡(jiǎn)單疊加。

（三）侵權(quán)可比對(duì)原則

梳理的每個(gè)密點(diǎn)，都必須具備可比對(duì)性，即能夠清晰地與被訴侵權(quán)人使用的信息進(jìn)行逐一比對(duì)，判斷二者是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)相同。無(wú)法進(jìn)行比對(duì)的抽象描述、功能性表述，不能作為獨(dú)立密點(diǎn)。

（四）證據(jù)可印證原則

每個(gè)密點(diǎn)都必須對(duì)應(yīng)完整的證據(jù)支撐，包括密點(diǎn)的形成過(guò)程證據(jù)、載體證據(jù)、權(quán)利歸屬證據(jù)、保密措施證據(jù)等，確保密點(diǎn)的真實(shí)性、合法性能夠通過(guò)證據(jù)得到印證。

（五）類型區(qū)分原則

嚴(yán)格區(qū)分技術(shù)密點(diǎn)與經(jīng)營(yíng)密點(diǎn)，分別梳理、分別歸檔。對(duì)于同時(shí)包含技術(shù)成分和經(jīng)營(yíng)成分的混合信息，必須進(jìn)行拆分，將技術(shù)部分納入技術(shù)密點(diǎn)清單，經(jīng)營(yíng)部分納入經(jīng)營(yíng)密點(diǎn)清單，分別對(duì)應(yīng)不同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和舉證要求。

四、企業(yè)密點(diǎn)梳理全流程實(shí)操指引

企業(yè)密點(diǎn)梳理不是一次性的文案工作，而是一套嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、符合司法?biāo)準(zhǔn)的實(shí)操流程。結(jié)合司法裁判要求與企業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)際，密點(diǎn)梳理應(yīng)當(dāng)按照以下五個(gè)步驟依次推進(jìn)，其中第一步的涉密信息全面盤點(diǎn)與歸集，是企業(yè)開(kāi)展密點(diǎn)梳理的首要?jiǎng)幼?，必須?yōu)先完成。

（一）第一步：涉密信息全面盤點(diǎn)與歸集

企業(yè)開(kāi)展密點(diǎn)梳理的第一步，不是直接篩選和界定密點(diǎn)，而是全面盤點(diǎn)、歸集企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中形成的、可能具備商業(yè)價(jià)值的全部非公開(kāi)信息，摸清自身的信息家底，避免遺漏核心涉密信息。

按照信息類型，分為技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息兩大板塊分別盤點(diǎn)，確保無(wú)遺漏。技術(shù)信息板塊重點(diǎn)盤點(diǎn)產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)制造相關(guān)的全部信息，包括配方、工藝、參數(shù)、圖紙、算法、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、研發(fā)記錄等；經(jīng)營(yíng)信息板塊重點(diǎn)盤點(diǎn)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)、內(nèi)部管理相關(guān)的全部信息，包括客戶信息、供應(yīng)商信息、招投標(biāo)材料、銷售策略、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、管理方案等。

明確每個(gè)信息的形成時(shí)間、形成主體、載體形式、存儲(chǔ)位置、知悉人員范圍，形成完整的《企業(yè)涉密信息盤點(diǎn)總表》，確保每一條盤點(diǎn)的信息都有對(duì)應(yīng)的載體和歸屬，避免出現(xiàn)無(wú)來(lái)源、無(wú)載體的抽象信息。

盤點(diǎn)工作必須由技術(shù)部門、經(jīng)營(yíng)部門、法務(wù)部門共同參與，技術(shù)部門負(fù)責(zé)技術(shù)信息的全面歸集，經(jīng)營(yíng)部門負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)信息的全面歸集，法務(wù)部門負(fù)責(zé)流程規(guī)范與法律校驗(yàn)，確保盤點(diǎn)的信息全面、真實(shí)、可追溯。

（二）第二步：公知信息剝離與排除

完成全面盤點(diǎn)后，核心工作是對(duì)盤點(diǎn)表中的每一條信息進(jìn)行公知信息排查，全面剝離、剔除其中的公知內(nèi)容，只保留具備非公知性可能性的信息。

針對(duì)每一條信息，通過(guò)專利文獻(xiàn)、行業(yè)期刊、公開(kāi)出版物、網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)渠道、產(chǎn)品公開(kāi)宣傳資料等，進(jìn)行全面檢索排查，確認(rèn)該信息是否已經(jīng)被公開(kāi)。

針對(duì)所屬領(lǐng)域的通用技術(shù)、行業(yè)慣例、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容，直接予以剔除，不納入后續(xù)密點(diǎn)梳理范圍。

針對(duì)組合型信息，逐一排查其中的單個(gè)信息是否為公知信息，重點(diǎn)確認(rèn)組合方式、整合邏輯是否具備非公知性，僅保留組合方式本身不為公眾所知悉的信息。

（三）第三步：密點(diǎn)的精準(zhǔn)拆分與規(guī)范界定

完成公知信息剝離后，核心工作是按照最小獨(dú)立單元原則，對(duì)剩余信息進(jìn)行精準(zhǔn)拆分，界定每一個(gè)獨(dú)立密點(diǎn)的具體內(nèi)容，確保符合司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

技術(shù)密點(diǎn)的拆分與界定，應(yīng)當(dāng)聚焦于具體的、非公開(kāi)的技術(shù)細(xì)節(jié)，而非抽象的技術(shù)功能或整體方案。比如，不能將“整套生產(chǎn)工藝” 作為一個(gè)密點(diǎn)，而應(yīng)當(dāng)拆分為 “特定工序的溫度控制參數(shù)范圍”“原料配方的特定組分比例”“工藝步驟的特定順序組合” 等多個(gè)獨(dú)立的最小技術(shù)單元，每個(gè)密點(diǎn)都應(yīng)當(dāng)有明確的數(shù)值、范圍、步驟、邏輯等具體內(nèi)容，避免使用 “核心技術(shù)”“優(yōu)化方案” 等功能性描述。

經(jīng)營(yíng)密點(diǎn)的拆分與界定，應(yīng)當(dāng)聚焦于非公開(kāi)的深度經(jīng)營(yíng)信息，而非基礎(chǔ)的公開(kāi)信息。比如，不能將“全部客戶名單” 作為一個(gè)密點(diǎn)，而應(yīng)當(dāng)針對(duì)每個(gè)核心客戶，拆分為 “該客戶的交易價(jià)格底線與議價(jià)空間”“該客戶的特定需求偏好與采購(gòu)周期”“該客戶的對(duì)接決策鏈條與關(guān)鍵人偏好” 等獨(dú)立的深度信息單元，剔除客戶名稱、公開(kāi)聯(lián)系方式等可通過(guò)公開(kāi)渠道獲得的基礎(chǔ)信息。

拆分完成后，應(yīng)當(dāng)為每個(gè)密點(diǎn)編制唯一編號(hào)，明確密點(diǎn)類型、具體內(nèi)容、對(duì)應(yīng)載體，形成正式的《商業(yè)秘密密點(diǎn)清單》，確保每個(gè)密點(diǎn)都清晰、具體、可識(shí)別、可比對(duì)。

（四）第四步：密點(diǎn)的分級(jí)管理與對(duì)應(yīng)證據(jù)固定

完成密點(diǎn)清單編制后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)每個(gè)密點(diǎn)的商業(yè)價(jià)值、重要程度，劃分密級(jí)，并針對(duì)性固定完整的證據(jù)鏈，確保每個(gè)密點(diǎn)都能符合商業(yè)秘密的法定構(gòu)成要件。

按照密點(diǎn)的商業(yè)價(jià)值、泄露后的影響程度，劃分為核心密點(diǎn)、重要密點(diǎn)、一般密點(diǎn)三個(gè)等級(jí)，針對(duì)不同密級(jí)的密點(diǎn)，制定差異化的知悉范圍、管理權(quán)限與保密措施，確保保密措施與密點(diǎn)的商業(yè)價(jià)值相適應(yīng)，符合保密性要件的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

為每個(gè)密點(diǎn)固定完整的證據(jù)鏈，包括：密點(diǎn)的形成過(guò)程證據(jù)，如研發(fā)記錄、實(shí)驗(yàn)報(bào)告、溝通記錄、業(yè)務(wù)臺(tái)賬等；密點(diǎn)的載體證據(jù)，如紙質(zhì)文檔、電子文檔、存儲(chǔ)介質(zhì)等；密點(diǎn)的權(quán)利歸屬證據(jù)，如委托開(kāi)發(fā)合同、職務(wù)發(fā)明約定、權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議等；密點(diǎn)的保密措施證據(jù)，如針對(duì)該密點(diǎn)的保密約定、訪問(wèn)權(quán)限設(shè)置、涉密標(biāo)記等；密點(diǎn)的商業(yè)價(jià)值證據(jù)，如研發(fā)投入憑證、交易合同、利潤(rùn)核算材料等。

所有證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)與密點(diǎn)清單一一對(duì)應(yīng)，統(tǒng)一歸檔管理，確保發(fā)生泄密事件時(shí)，能夠快速調(diào)取對(duì)應(yīng)證據(jù)，支撐維權(quán)主張。

（五）第五步：密點(diǎn)清單的動(dòng)態(tài)更新與合規(guī)校驗(yàn)

密點(diǎn)梳理不是一次性工作，而是伴隨企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的常態(tài)化工作。企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立密點(diǎn)清單的動(dòng)態(tài)更新機(jī)制，定期開(kāi)展合規(guī)校驗(yàn)，確保密點(diǎn)清單始終符合司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

每季度開(kāi)展一次密點(diǎn)清單更新工作，針對(duì)企業(yè)新形成的技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息，及時(shí)完成盤點(diǎn)、剝離、拆分、歸檔工作，納入密點(diǎn)清單管理；針對(duì)已經(jīng)公開(kāi)、失去商業(yè)價(jià)值的密點(diǎn)，及時(shí)從清單中剔除，調(diào)整密級(jí)與保密措施。

每年開(kāi)展一次密點(diǎn)清單合規(guī)校驗(yàn)，對(duì)照最新的司法解釋與司法裁判規(guī)則，校驗(yàn)密點(diǎn)的界定、拆分、證據(jù)固定是否符合司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，及時(shí)修正不符合要求的內(nèi)容，避免維權(quán)時(shí)出現(xiàn)密點(diǎn)不被認(rèn)可的風(fēng)險(xiǎn)。

結(jié)合20 年商業(yè)秘密辦案實(shí)踐，唐青林律師在其《商業(yè)秘密百案評(píng)析與企業(yè)保密體系建設(shè)指南》一書(shū)中寫道，密點(diǎn)梳理是商業(yè)秘密保護(hù)的第一道防線，也是維權(quán)訴訟中最核心的勝負(fù)手。很多企業(yè)投入大量資源搭建保密體系、開(kāi)展維權(quán)訴訟，卻因?yàn)樽罨A(chǔ)的密點(diǎn)梳理工作不符合司法標(biāo)準(zhǔn)，最終滿盤皆輸。只有嚴(yán)格按照司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，完成系統(tǒng)化、規(guī)范化的密點(diǎn)梳理，企業(yè)的商業(yè)秘密保護(hù)才能真正落到實(shí)處。

五、密點(diǎn)梳理成果的實(shí)務(wù)落地與銜接

密點(diǎn)梳理的最終目的，是為企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)提供基礎(chǔ)支撐，梳理完成的密點(diǎn)清單，必須與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理、風(fēng)險(xiǎn)防控、維權(quán)應(yīng)對(duì)全面銜接，才能發(fā)揮其核心價(jià)值。

在企業(yè)保密體系建設(shè)中，密點(diǎn)清單是保密制度設(shè)計(jì)、保密協(xié)議簽訂、涉密人員管理、涉密場(chǎng)所管控的核心依據(jù)。企業(yè)應(yīng)當(dāng)在保密制度、保密協(xié)議中，明確密點(diǎn)清單的保密效力，針對(duì)不同密級(jí)的密點(diǎn)，設(shè)置差異化的保密要求與違約責(zé)任，避免出現(xiàn)籠統(tǒng)的保密約定，確保保密措施能夠被司法機(jī)關(guān)認(rèn)可。

在商業(yè)秘密維權(quán)訴訟中，密點(diǎn)清單是原告主張權(quán)利的核心基礎(chǔ)。企業(yè)遭遇泄密事件后，應(yīng)當(dāng)以密點(diǎn)清單為基礎(chǔ)，精準(zhǔn)鎖定被泄露、被使用的具體密點(diǎn)，針對(duì)性開(kāi)展侵權(quán)比對(duì)、證據(jù)收集、鑒定申請(qǐng)等工作，確保訴訟主張始終圍繞明確、具體的密點(diǎn)展開(kāi)，完全符合司法審理的要求。

商業(yè)秘密的保護(hù)，本質(zhì)上是對(duì)具體密點(diǎn)的保護(hù)。企業(yè)只有做好密點(diǎn)梳理這一基礎(chǔ)工作，明確自己要保護(hù)的核心信息是什么、符合不符合司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，才能真正筑牢商業(yè)秘密保護(hù)的防線，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中守住自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力，在遭遇泄密時(shí)能夠通過(guò)法律途徑有效維權(quán)。

*此處北京云亭律師事務(wù)所，為作者完成文章寫作時(shí)所在工作單位。

原創(chuàng)聲明

今日推送文章，為文章作者授權(quán)本公眾號(hào)首發(fā)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)诠娞?hào)醒目位置注明作者及出處。我們將不斷創(chuàng)新文章內(nèi)容，努力提供更多更好的民商事實(shí)務(wù)干貨。轉(zhuǎn)載請(qǐng)直接聯(lián)系責(zé)任編輯。

主編簡(jiǎn)介

唐青林，律師，北京云亭律師事務(wù)所，創(chuàng)始合伙人。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院民商法專業(yè)法學(xué)碩士，擁有超26年法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn)，深耕商業(yè)秘密法律服務(wù)領(lǐng)域，專注商業(yè)秘密侵權(quán)民事訴訟、侵犯商業(yè)秘密罪刑事控告、商業(yè)秘密合規(guī)體系、商業(yè)秘密保密體系搭建全鏈條法律服務(wù)，累計(jì)為近百起商業(yè)秘密疑難復(fù)雜訴訟案件與非訴項(xiàng)目提供專業(yè)服務(wù)，擁有豐富的勝訴實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)與辦案業(yè)績(jī)。

專業(yè)深耕與著作成果

多年來(lái)始終聚焦商業(yè)秘密實(shí)務(wù)研究與經(jīng)驗(yàn)沉淀，先后在中國(guó)法治出版社出版3部商業(yè)秘密領(lǐng)域?qū)I(yè)著作：

（1）《商業(yè)秘密保護(hù)實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》（2008年）

（2）《商業(yè)秘密百案評(píng)析與企業(yè)保密體系建設(shè)指南》（2013年）

（3）《商業(yè)秘密案件裁判規(guī)則——全面梳理中國(guó)商業(yè)秘密案件司法裁判規(guī)則》（2022年）

核心辦案業(yè)績(jī)

（1）經(jīng)辦某商業(yè)秘密案件取得2億元判賠結(jié)果；2024年代理的商業(yè)秘密民事案件（代理原告），被某省高級(jí)人民法院評(píng)為該省年度判賠額最高案件；目前正在辦理標(biāo)的額10億元的商業(yè)秘密案件。

（2）多起經(jīng)辦案件入選最高人民法院2023年度中國(guó)法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例、最高人民檢察院2015年度檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例，以及湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例、年度保護(hù)白皮書(shū)收錄案例。

（3）代理原告的多起商業(yè)秘密民事案件獲得勝訴判決，多起案件為當(dāng)事人爭(zhēng)取到法院支持的2倍或3倍懲罰性賠償。

（4）代理被告的多起商業(yè)秘密侵權(quán)案件，為當(dāng)事人爭(zhēng)取到法院判定不構(gòu)成侵權(quán)的勝訴結(jié)果；代理多起商業(yè)秘密刑事案件被告人/被告單位，取得無(wú)罪判決、檢察院不予追訴的辦案結(jié)果。

（5）協(xié)助多家企業(yè)完成商業(yè)秘密保密體系建設(shè)，搭建全流程合規(guī)方案。

社會(huì)兼職

（1）最高人民法院訴訟服務(wù)中心訴訟服務(wù)志愿專家（2018-2023、2023-2028）

（2）北京大學(xué)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員

（3）中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技金融專業(yè)委員會(huì)副主任

（4）北京市律師協(xié)會(huì)第十一屆、第十二屆公司法專業(yè)委員會(huì)副主任

（5）北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院研究生導(dǎo)師

行業(yè)榮譽(yù)

（1）入圍“2026 ALB中國(guó)法律大獎(jiǎng)“年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師大獎(jiǎng)”提名

（2）入選IPR DAILY“中國(guó)50位50歲以下知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英律師”榜單

（3）2025年度LEGALBAND客戶首選：知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師15強(qiáng)

（4）2025年度GCP知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家30強(qiáng)

（5）2023年度GRCD中國(guó)合規(guī)大獎(jiǎng)「知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)年度律師」

（6）2024年度中國(guó)區(qū)LegalOne實(shí)力之星（知識(shí)產(chǎn)權(quán)·商業(yè)秘密領(lǐng)域）

（7） LegalOne Merits (典范)獎(jiǎng)獲得者

交流合作

手機(jī)（微信同號(hào)）：13910169772

單位地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)路91號(hào)金地中心A座29層 北京云亭律師事務(wù)所