解放戰(zhàn)爭中，我黨由初期的被動適應(yīng)不利位置，逐漸轉(zhuǎn)化為主動出擊的優(yōu)勢力量。這其中自有我黨中央與前線將領(lǐng)的統(tǒng)籌部署，協(xié)力對抗，互相支援，形成一個緊密的團(tuán)體力量，給予老蔣國軍勢力慘重打擊。

軍事戰(zhàn)爭中雖有波折，但總體都是我軍占據(jù)主導(dǎo)地位。多次以少打多，使得國軍面臨被動境地。經(jīng)過三年多的激戰(zhàn)，國軍由開戰(zhàn)前430萬變?yōu)閮H有不足60萬兵力。而我軍則由開戰(zhàn)前的127萬變?yōu)?50萬大軍。

為何我軍會越打越多，而國軍卻是越少。這里的問題不僅在于老蔣內(nèi)部的自我揮霍，也與我黨的應(yīng)急之策有關(guān)。思想與軍事轉(zhuǎn)化戰(zhàn)俘為我所用，以及土地改革之策，都是對士兵的切身利益有關(guān)聯(lián)。

但即使我軍取得這么大的優(yōu)勢，也勝仗無數(shù)。也不是沒有失敗過，甚至還是在人數(shù)占多數(shù)的情況下，被對手打敗。這又是怎么回事？為何會出現(xiàn)這樣的情況。這就不得不回顧當(dāng)時的戰(zhàn)事背景場景，這其中具有四場戰(zhàn)役是我軍以多打少，結(jié)果慘敗。指揮官是誰？因何而��！

第一場戰(zhàn)役是大同、集寧之戰(zhàn)

這四場戰(zhàn)役有各種原因造成的事實上失敗，但并不影響大局。大同集寧之戰(zhàn)的問題，在于我軍主力主要應(yīng)對閻錫山來自大同的孤軍。當(dāng)時前線統(tǒng)帥是張宗遜，最高統(tǒng)帥是聶帥，指揮部隊是12萬余人，直接圍攻孤城大同。

如果沒有外力干擾，則能直接攻克此地。只不過當(dāng)時蟄伏塞北的傅作義，在老蔣的收買與許利的縱容下。直接出兵幫助大同解圍，攻擊我軍要害之地集寧。僅用三萬余人就攻克我軍戰(zhàn)略要地集寧。

這一戰(zhàn)的勝利在于“圍魏救趙”，直擊我軍要害點，避開我軍主力。這使得我軍前線部隊，不得不退出大同攻防戰(zhàn)的序列。否則容易在前后的合擊包圍中，得不償失。為此這一戰(zhàn)成就傅作義的功名，割據(jù)塞北稱雄。

第二場戰(zhàn)役張家口之戰(zhàn)

華北地區(qū)經(jīng)歷抗戰(zhàn)時期我軍的經(jīng)營，解放時已經(jīng)成為我軍的大本營。即使集寧、大同之戰(zhàn)的戰(zhàn)略目標(biāo)沒有達(dá)成，國軍主力開始集中圍剿我解放區(qū)。主要目的就是攻擊我解放區(qū)首府張家口，為此老蔣執(zhí)行三路合擊策略，進(jìn)行圍殲戰(zhàn)。

我軍統(tǒng)帥聶帥直接采取相應(yīng)的攻擊策略，直擊國軍嫡系部隊。阻擊其他地方系的支援，戰(zhàn)斗進(jìn)行還是處于自己的掌控之中。當(dāng)時我軍兵力在20萬左右，又是自己的地盤。占據(jù)天時、地利、人和。

即使國軍主力多于我軍，但是在集中運動戰(zhàn)之中，我軍還是有著自己的優(yōu)勢。對于國軍征戰(zhàn)還是處于僵持狀態(tài)，并未取得要殲滅國軍嫡系部隊的戰(zhàn)績。就在這關(guān)鍵時刻，老蔣為避免自己的學(xué)生被圍殲。

再次啟用傅作義這張王牌，開始使出殺手锏。傅作義當(dāng)時兵力有7萬余人，正處于坐山觀虎斗之中。對于老蔣把張家口等綏遠(yuǎn)地區(qū)作為自己的地盤很心動，直接出兵直擊張北，襲擊張家口首府之地。

打擊我軍要害，使得我軍反擊戰(zhàn)失敗。只能放棄固有地盤，保存實力進(jìn)行游擊戰(zhàn)。傅作義兩次經(jīng)典之戰(zhàn)的勝利，不在于自己的硬實力有多強(qiáng)。而是勝在出其不意上，直接偷襲我軍的弱點要害上。

第三場戰(zhàn)役是第三次四平之戰(zhàn)

第三次戰(zhàn)役就是四平戰(zhàn)役，四平戰(zhàn)役處于關(guān)鍵的交通要道上。對于掌控東北中部的分界點尤為重要，為此國共雙方對是針鋒相對。進(jìn)行四次的激烈爭奪，前三次以國軍勝利為節(jié)點。第三次四平戰(zhàn)役是我軍扭轉(zhuǎn)東北戰(zhàn)局，進(jìn)行反擊的戰(zhàn)事。且當(dāng)時我軍進(jìn)攻四平處于優(yōu)勢兵力，本以為能夠輕易取勝。卻沒有想到中間出現(xiàn)差錯，直接敗北。

當(dāng)時我軍統(tǒng)帥李天佑，指揮10余萬大軍進(jìn)行攻城戰(zhàn)。而國軍陳明仁只有1萬余殘兵，只不過是后期緊急支援補(bǔ)助兵。兵力達(dá)到3萬余人，直接導(dǎo)致我軍情報失誤，付出一定的代價，放棄對此地的爭奪。

第四次戰(zhàn)役是南臨之戰(zhàn)

這第四次戰(zhàn)役發(fā)生在山東戰(zhàn)場，指揮官是粟裕。當(dāng)時我華野經(jīng)歷魯南、萊蕪、孟良崮戰(zhàn)役，取得不錯的成績。殲敵成果很高，給予國民黨有生力量很大的殺傷力。為此對于南麻、臨朐戰(zhàn)役的進(jìn)行，并沒有太過在意。

只不過國軍這兩個整編師，對于前幾次戰(zhàn)敗的教訓(xùn)很謹(jǐn)慎。分別在南麻與臨朐兩地進(jìn)行防御工事，防止被分割包圍吃掉。當(dāng)時南麻統(tǒng)帥是整編11師的胡璉，另一個則是李彌的整編8師。由于天氣原因以及國軍的防備。

還有國軍其他部隊的支援，導(dǎo)致我軍戰(zhàn)斗沒有達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，反倒折損5萬余人。成為華野首次慘敗的代價，也是一次重大的失誤。

結(jié)語：這四次戰(zhàn)役，兩次戰(zhàn)役是傅作義造成的損失，一次是胡璉與李彌的問題，還有一次則是陳明仁的事件。發(fā)生的時間都是解放初期的全面進(jìn)攻與重點進(jìn)攻時期，對于我軍傷害性不大。但戰(zhàn)略影響還是有一定的威脅的。

直到我軍把主要敵人解決掉，再回頭解決這幾人時，情況已經(jīng)發(fā)生大變。時勢易主，攻守轉(zhuǎn)變，我軍成為最后的勝利者。這四場戰(zhàn)役的結(jié)果并不是我軍指揮的問題，而是鑒于種種原因的戰(zhàn)略退讓，直到把握節(jié)奏后的反擊，為大局服務(wù)。