美國(guó)批評(píng)辛鮑姆對(duì)兩名中情局特工在墨西哥身亡“缺乏同情心”。白宮發(fā)言人以美國(guó)在禁毒斗爭(zhēng)中提供大量合作為由進(jìn)行辯護(hù)，卻對(duì)墨西哥政府不知曉特工在實(shí)地執(zhí)行任務(wù)一事避而不談。

兩名美國(guó)中央情報(bào)局特工在墨西哥身亡，加劇了美墨兩國(guó)政府之間的相互指責(zé)。墨西哥總統(tǒng)克勞迪婭·辛鮑姆要求華盛頓作出解釋，說(shuō)明為何美國(guó)特工會(huì)出現(xiàn)在墨西哥領(lǐng)土上參與禁毒行動(dòng)，因?yàn)檫@違反了墨西哥憲法和相關(guān)法律。

白宮非但沒(méi)有給出解釋，反而試圖扭轉(zhuǎn)局面，將矛頭對(duì)準(zhǔn)辛鮑姆，指責(zé)她對(duì)中情局特工的殉職表現(xiàn)出所謂的冷漠。白宮發(fā)言人卡羅琳·萊維特在接受福克斯新聞采訪時(shí)聲稱：“考慮到美國(guó)本屆政府為阻止毒品經(jīng)由墨西哥流入美國(guó)所做的一切努力，特朗普總統(tǒng)也會(huì)認(rèn)同，克勞迪婭·辛鮑姆對(duì)逝去的兩條美國(guó)生命表現(xiàn)出些許同情是有價(jià)值的�！�

美國(guó)特工在墨西哥的出現(xiàn)充滿了疑點(diǎn)與暗箱操作的色彩，這也觸及了該國(guó)最敏感的神經(jīng)。幾年前，墨西哥通過(guò)法律修正案，明確禁止外國(guó)特工在其領(lǐng)土上開(kāi)展秘密行動(dòng)。這項(xiàng)改革有著明確的針對(duì)目標(biāo)，即長(zhǎng)期傾向于干涉該地區(qū)國(guó)家內(nèi)政的美國(guó)，而近年來(lái)華盛頓往往以打擊毒品走私作為其干涉行為的合理化敘事。

安全問(wèn)題恰恰是萊維特提出指責(zé)的核心論據(jù)之一。她表示：“我們已經(jīng)看到辛鮑姆總統(tǒng)展現(xiàn)出了一定程度的合作意愿，但特朗普總統(tǒng)始終期望看到更深入的配合。因?yàn)槲覀兡壳暗男袆?dòng)不僅造福美國(guó)民眾，同樣也惠及墨西哥本國(guó)人民�！�

這位發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，華盛頓的目標(biāo)是“瓦解販毒集團(tuán)，徹底終結(jié)長(zhǎng)期以來(lái)流入美國(guó)并導(dǎo)致大量美國(guó)人喪生的人口販賣(mài)和毒品走私禍患”。關(guān)于中情局特工的任務(wù)細(xì)節(jié)及其死亡的真相卻如同擠牙膏般緩慢流出。分析人士指出，這種信息的不透明在很大程度上歸咎于事發(fā)地奇瓦瓦州政府的隱瞞。

地方政府提供的說(shuō)法前后矛盾。根據(jù)其中一個(gè)版本的說(shuō)辭，在一次摧毀毒品實(shí)驗(yàn)室的行動(dòng)后，這幾名美國(guó)人與兩名奇瓦瓦州官員在山區(qū)的一場(chǎng)交通事故中喪生。

由國(guó)家行動(dòng)黨籍州長(zhǎng)瑪麗亞·尤金妮亞·坎波斯執(zhí)政的奇瓦瓦州政府曾聲稱，遇難的美國(guó)人是駐墨大使館外交使團(tuán)的成員。該州政府堅(jiān)稱，盡管他們與奇瓦瓦州官員同乘一輛車(chē)，但并未參與禁毒行動(dòng)，只是單純要求提供交通接送服務(wù)。

這種說(shuō)辭在辛鮑姆政府看來(lái)顯得難以置信，尤其是在美國(guó)媒體已經(jīng)證實(shí)死者為中情局特工之后，該版本的說(shuō)服力更是大打折扣。

隨后，奇瓦瓦州政府又改口解釋稱，這些美國(guó)人當(dāng)時(shí)正在提供無(wú)人機(jī)使用的相關(guān)培訓(xùn)。州長(zhǎng)坎波斯證實(shí)，軍方人員參與了搗毀毒品實(shí)驗(yàn)室的行動(dòng)。

辛鮑姆則回應(yīng)稱，參與行動(dòng)的士兵并不知曉有美國(guó)特工在場(chǎng)。這位墨西哥總統(tǒng)重申，任何與外國(guó)當(dāng)局的合作活動(dòng)都必須經(jīng)過(guò)聯(lián)邦政府的授權(quán)，并明確指出，絕對(duì)禁止外國(guó)人員在實(shí)地參與安全任務(wù)。

辛鮑姆透露，她已指示內(nèi)政部與坎波斯取得聯(lián)系，以徹底查清這一錯(cuò)綜復(fù)雜的事件。由執(zhí)政黨主導(dǎo)的參議院正試圖迫使奇瓦瓦州州長(zhǎng)前往議會(huì)作出解釋。

這一舉動(dòng)引發(fā)了外界的廣泛爭(zhēng)議。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于，聯(lián)邦參議院是否有權(quán)要求地方州長(zhǎng)進(jìn)行問(wèn)責(zé)，或者州長(zhǎng)是否僅需向其所在州的議會(huì)進(jìn)行述職。