多年來，根據(jù)瑞士的“瑞士制造”相關(guān)法規(guī)，醒目的紅底白十字標(biāo)志僅限用于在瑞士本土生產(chǎn)的產(chǎn)品。

近期，瑞士聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（IPI）決定調(diào)整這一既定做法。修改后的規(guī)定顯示，在瑞士境內(nèi)進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)的企業(yè)，在一定情況下，今后也將獲準(zhǔn)在其產(chǎn)品上加注“瑞士十字”標(biāo)志。

此舉是否意味著瑞士正在放寬“瑞士制造”標(biāo)準(zhǔn)？又會(huì)利好哪些產(chǎn)業(yè)？

對(duì)此，瑞士聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)第一財(cái)經(jīng)作出獨(dú)家回復(fù)。該局表示，“瑞士制造”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并未改變。不過，瑞士聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已對(duì)其具體執(zhí)行做法進(jìn)行了澄清，并明確指出，在諸如“瑞士工程”（Swiss engineering）或“瑞士設(shè)計(jì)”（Swiss design）之類的表述中，允許使用瑞士國(guó)旗圖案，其前提是該國(guó)旗圖案必須置于這些文字之間，且其尺寸不得超過文字的字體大小。

“瑞士十字”與貿(mào)易環(huán)境變化

瑞士聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局表示，作為“瑞士制造”最具影響力的象征之一，“瑞士十字”標(biāo)志具有極強(qiáng)的視覺表現(xiàn)力。

此前，根據(jù)瑞士的“瑞士制造”相關(guān)法規(guī)，若想獲準(zhǔn)使用紅底白十字的相關(guān)標(biāo)志，企業(yè)必須確保至少60%的生產(chǎn)成本發(fā)生于瑞士境內(nèi)，且產(chǎn)品的某項(xiàng)關(guān)鍵生產(chǎn)工序必須在瑞士本土完成，這一規(guī)定旨在確保產(chǎn)品的原產(chǎn)地屬性，并將其作為瑞士制造品質(zhì)的象征。

如上文所述，瑞士聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局近期決定調(diào)整這一既定做法。

瑞士聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在聲明中表示，“一段時(shí)間以來，受瑞士法郎持續(xù)走強(qiáng)及美國(guó)高額關(guān)稅的影響，瑞士經(jīng)濟(jì)一直面臨著巨大的壓力。這使得瑞士企業(yè)在全球市場(chǎng)中的處境越發(fā)艱難。在此背景下，在適用法律時(shí)盡可能向企業(yè)利益傾斜顯得尤為重要。特別是針對(duì)美國(guó)市場(chǎng)，某些瑞士行業(yè)將產(chǎn)品實(shí)行本地化生產(chǎn)已變得日益重要，這意味著這些產(chǎn)品將不再符合現(xiàn)行的‘瑞士特質(zhì)（Swissness）’認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。盡管如此，這些企業(yè)仍擁有正當(dāng)?shù)睦嬖V求，即希望能夠針對(duì)其仍在瑞士境內(nèi)完成的制造環(huán)節(jié)，援引‘瑞士制造’的屬性及其所代表的相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這種援引方式有助于鞏固瑞士作為創(chuàng)新中心的地位?！?/p>

瑞士聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局表示，在上述特定情形下，企業(yè)如今獲準(zhǔn)使用“瑞士十字”標(biāo)志（例如搭配“Swiss Research”或“Swiss Engineering”等字樣使用），前提是該標(biāo)志不得被誤解為是對(duì)整個(gè)產(chǎn)品整體具備“瑞士制造”屬性的標(biāo)識(shí)。

實(shí)際上，據(jù)第一財(cái)經(jīng)記者了解，圍繞制造業(yè)領(lǐng)域“瑞士制造”標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)論已持續(xù)多年。而頗具諷刺意味的是，正是特朗普政府此前稱要對(duì)瑞士輸美產(chǎn)品征收高達(dá)39%關(guān)稅（隨后有所軟化）的威脅在某種程度上起到了推波助瀾的作用，加速了相關(guān)議題的進(jìn)展。

Lenz & Staehelin律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)法業(yè)務(wù)聯(lián)席主管西蒙表示，隨著新規(guī)的實(shí)施，那些體現(xiàn)“瑞士制造”精神的創(chuàng)新與創(chuàng)意成果，如今將享受到與實(shí)體生產(chǎn)環(huán)節(jié)同等的待遇。

瑞士聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，“瑞士當(dāng)局將繼續(xù)嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)法律及國(guó)際協(xié)議，禁止在不符合認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品上使用瑞士國(guó)旗圖案?！?/strong>

哪些品牌受影響

在瑞士聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局更新上述標(biāo)準(zhǔn)后，瑞士企業(yè)是否更有動(dòng)力將制造環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移至海外？

以昂跑（On）為例，該產(chǎn)品是瑞士運(yùn)動(dòng)品牌，于2010年在瑞士蘇黎世創(chuàng)立，最初在其本土市場(chǎng)迅速崛起，隨后將業(yè)務(wù)擴(kuò)展至歐洲和美國(guó)。據(jù)報(bào)道，總部位于蘇黎世的昂跑對(duì)這一決定表示歡迎。該公司在一封電子郵件中表示，此舉“體現(xiàn)了對(duì)‘瑞士特質(zhì)’的現(xiàn)代解讀，并認(rèn)可了當(dāng)代瑞士?jī)r(jià)值創(chuàng)造的現(xiàn)實(shí)：我們經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)不僅在于制造業(yè)，同樣在于創(chuàng)新、研發(fā)和設(shè)計(jì)”。

當(dāng)然，關(guān)于“瑞士制造”究竟意味著什么的爭(zhēng)論，往往更集中在瑞士的制表業(yè)。目前，若要將腕表標(biāo)注為“瑞士制造”，必須滿足以下標(biāo)準(zhǔn)：機(jī)芯須在本地制造，整表須在瑞士完成組裝，且最終質(zhì)檢工作須在該國(guó)境內(nèi)進(jìn)行。此外，還必須滿足一項(xiàng)最低要求，即制造成本中至少有60%源自瑞士。

以粗獷厚重、充滿金屬質(zhì)感的腕表而聞名的百年靈公司（Breitling AG）首席執(zhí)行官科恩（Georges Kern）在回復(fù)媒體的一封電子郵件中表示，他不認(rèn)為核心制表業(yè)務(wù)會(huì)發(fā)生“實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)移”，即從瑞士遷往其他國(guó)家。

他表示：“對(duì)于任何真正嚴(yán)肅的奢侈品牌而言，設(shè)計(jì)、工程、組裝和質(zhì)量控制環(huán)節(jié)都將始終留在瑞士?！?/p>

至于“瑞士特質(zhì)”這一概念的演變，科恩認(rèn)為這需要在兩者之間保持一種微妙的平衡，“適度的靈活性有助于順應(yīng)全球化的現(xiàn)實(shí)，但整個(gè)行業(yè)必須避免稀釋這一標(biāo)簽所蘊(yùn)含的價(jià)值。畢竟，這依然是我們整個(gè)行業(yè)所擁有的最強(qiáng)勁的資產(chǎn)之一?！?/p>

瑞士聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)記者強(qiáng)調(diào)，“瑞士制造”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并未改變：對(duì)于瑞士工業(yè)產(chǎn)品而言，其至少60%的制造成本必須在瑞士境內(nèi)產(chǎn)生。此外，賦予該產(chǎn)品以本質(zhì)特征的關(guān)鍵制造工序，也必須在瑞士境內(nèi)完成。

該局還對(duì)記者表示，此次調(diào)整主要旨在造福廣大消費(fèi)者，“它使得消費(fèi)者能夠更加輕松地識(shí)別出某款產(chǎn)品是否源自瑞士的設(shè)計(jì)或工程技術(shù)，即便該產(chǎn)品的實(shí)際制造地位于瑞士境外。通常情況下，該產(chǎn)品的實(shí)際制造國(guó)（即Made in標(biāo)識(shí)）也會(huì)同時(shí)標(biāo)注在該產(chǎn)品之上?！?/p>