北核和SCI哪個(gè)更容易發(fā)表？很多作者想投北核，但聽說北核不比SCI容易，而有的人又說北核質(zhì)量高于SCI四區(qū)。

到底哪個(gè)含金量高？哪個(gè)發(fā)表難度更高呢？今天淘淘學(xué)術(shù)來講解這個(gè)問題。

一、北核和SCI有什么不同

北核，全稱北大核心期刊，是國內(nèi)認(rèn)可度極高的核心期刊體系之一。而SCI屬于國際核心期刊，二者隸屬于不同的期刊體系，等級(jí)也不一樣。詳細(xì)說來有以下區(qū)別：

1 投稿難度

北核

北核的期刊數(shù)量在1900左右，遠(yuǎn)低于SCI的數(shù)量。投稿量巨大，大量期刊根本不愁稿源。所以更傾向于優(yōu)質(zhì)稿、關(guān)系稿、基金稿。真實(shí)錄用率很多在5%~15%區(qū)間。

SCI

SCI的數(shù)量已經(jīng)達(dá)到了上萬本，相比北核高出不止一個(gè)等級(jí)。特別是三區(qū)和四區(qū)的期刊數(shù)量巨大。

在這樣龐大的體量下，很多期刊長期缺稿，對(duì)文章的包容性也就更強(qiáng)。特別是OA期刊，錄用率會(huì)更高一些，在20%~40%區(qū)間。

2 作者要求

北核

極其看重作者的學(xué)歷、資歷、職稱、單位以及基金等硬性門檻。如果作者屬于在讀學(xué)生、碩士、獨(dú)作、無基金等情況，那么大概率在初審時(shí)就被拒稿。

SCI

絕大多數(shù)SCI實(shí)行雙盲同行評(píng)審，審稿人和作者都無從得知對(duì)方的具體情況。即使是編輯，審稿時(shí)也不看學(xué)歷、職稱、單位、基金這些東西。

SCI錄用文章更多注重文章本身的學(xué)術(shù)價(jià)值，這對(duì)很多年輕的學(xué)術(shù)人而言是非�？少F的。

3 審稿標(biāo)準(zhǔn)

北核

北核審稿的主觀性很強(qiáng)，只要觀點(diǎn)和主編或?qū)徃迦瞬灰恢�，或者不符合他們的口味，就很容易遭到拒絕。有時(shí)即使因?yàn)檫x題比較冷門都有可能被拒稿。

不過對(duì)于創(chuàng)新性要求倒是不高，更看重文章的理論深度和邏輯結(jié)構(gòu)。

SCI

SCI的審稿標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)客觀，相比北核更加注重文章的科學(xué)性、可重復(fù)性和數(shù)據(jù)的完整性。

但對(duì)創(chuàng)新有明確的要求，比如要發(fā)一區(qū)二區(qū)期刊，就必須有明顯的創(chuàng)新點(diǎn)。三區(qū)和四區(qū)要求沒那么高，特別是四區(qū)期刊，只要數(shù)據(jù)完整就可以。

4 發(fā)表周期

北核

北核的審稿周期很長，初審階段就可能達(dá)到1~3個(gè)月，整體審核周期4~6個(gè)月，甚至更久。見刊周期，普遍在18個(gè)月左右，甚至20個(gè)月以上。

在漫長的過程中，能夠及時(shí)被拒稿有時(shí)候還算好的，最要命的是沒有反饋，讓作者干等。

SCI

SCI的審稿效率遠(yuǎn)高于北核，初審階段一般在1~4周。整體周期因期刊分區(qū)、學(xué)科等因素而有較大差異。

四區(qū)期刊、OA期刊、部分學(xué)科4~6個(gè)月都有可能。如果是部分一區(qū)期刊或者頂刊，要做好一年以上準(zhǔn)備。但整體時(shí)間成本還是要低于北核。

二、北核和SCI的發(fā)表難度對(duì)比

北核的錄用率普遍偏低，約在5%左右。SCI因?yàn)槠诳瘮?shù)量龐大，又有明確的分區(qū)，所以錄用率要分開統(tǒng)計(jì)。

比如一區(qū)和二區(qū)的期刊，錄用率在5%~10%區(qū)間。如果是頂刊，那么還要低于5%。如果是三區(qū)和四區(qū)的期刊，整體錄用率在20%~40%區(qū)間。

如果是OA期刊，那么可能會(huì)更高一些。

所以以錄用率來對(duì)比的話，可以得出以下結(jié)論：

1.SCI頂刊和部分一區(qū)期刊發(fā)表難度遠(yuǎn)高于所有北核期刊。能在上面發(fā)表論文，就屬于國內(nèi)頂尖成果了。

2.SCI一區(qū)大部分期刊和二區(qū)期刊明顯高于絕大多數(shù)北核期刊。而且對(duì)于作者身份、資歷、單位等也不做限制。

3.SCI三區(qū)期刊發(fā)表難度和部分中等偏上級(jí)別的北核期刊相等，不過這要分學(xué)科看待。

4.SCI四區(qū)期刊整體發(fā)表難度是低于絕大多數(shù)北核期刊的。但要排除預(yù)警期刊，以及個(gè)別冷門小眾學(xué)科的期刊。

所以低端SCI期刊的發(fā)表難度是要低于北核的。中高端SCI期刊的發(fā)表難度要高于北核。越是一區(qū)期刊的發(fā)表難度越大，北核是完全無法與之相提并論的。

但以上僅僅是從錄用率角度來看待，在現(xiàn)實(shí)情況中，很多作者寧可選擇SCI也不會(huì)選擇北核。

因?yàn)楸焙说耐陡彘T檻太高，審稿流程又不透明。作者連投稿資格都沒有，在第一輪初審就會(huì)被淘汰，那就根本沒有投稿的必要了。

而且SCI期刊在國內(nèi)的認(rèn)可度很高，發(fā)表一篇四區(qū)的SCI論文，完全可以代替北核。所以從性價(jià)比的角度來看，投SCI可能會(huì)是更好的選擇。

不過對(duì)于英文水平不行的作者就會(huì)有所限制。想要在核心期刊上發(fā)表論文，那么就只有兩個(gè)選擇：請(qǐng)人潤色或者投國內(nèi)的核心期刊。

三、不同作者的發(fā)表策略

正因?yàn)楸焙藢?duì)作者的硬性條件有諸多要求，所以投稿時(shí)的選擇也就有了更多限制。針對(duì)作者的不同情況，到底要怎么選擇才能讓自己的論文投到更合適的期刊上呢？

1 高校青年教師/ 醫(yī)生

這類群體往往是比較尷尬的存在，單位普通、沒有基金、非升即走，成果對(duì)他們來說就是剛需。但想要在北核上發(fā)論文，可謂難度極大。

比如一名有博士學(xué)歷的高職教師，無課題、無基金、單位非本科，即使學(xué)歷和職稱過關(guān)，也很容易在北核的初審被淘汰。

那么這種情況下就不如選擇SCI期刊。不論是三區(qū)還是四區(qū)期刊，至少不會(huì)因?yàn)橛布䲢l件而被拒稿。而且發(fā)表難度可能還要低于北核。

2 副教授以上

對(duì)于有了高級(jí)職稱的作者來說又不一樣，當(dāng)然還是要看基金和單位。如果有基金并隸屬于重點(diǎn)單位，那么發(fā)北核會(huì)相對(duì)容易一些。

但如果在付出同樣精力的情況下，還是可以發(fā)表SCI三區(qū)或者四區(qū)的期刊。如果對(duì)時(shí)間有要求，或者想要發(fā)表國際核心期刊的話，那么可以選擇SCI期刊發(fā)表。

如果可以付出更多時(shí)間和精力，那么完全可以沖一下SCI二區(qū)甚至一區(qū)的期刊。

3 對(duì)發(fā)表周期有要求

不少作者都有發(fā)表核心期刊的需求。但很多新作者對(duì)發(fā)表周期沒有概念，不知道該從何時(shí)起準(zhǔn)備，結(jié)果導(dǎo)致需要用的時(shí)候拿不出來，這就顯得非常被動(dòng)了。

所以確定要發(fā)表期刊的時(shí)候就要計(jì)算自己有多少時(shí)間可以支配，然后根據(jù)個(gè)人情況選擇合適的期刊。

如果著急出成果，并且對(duì)期刊的等級(jí)沒有特別高的需求，那么SCI四區(qū)期刊會(huì)比較合適。而且優(yōu)先選擇OA期刊會(huì)比較好。

4 對(duì)期刊質(zhì)量有要求

如果是對(duì)期刊質(zhì)量和等級(jí)有要求的作者，或者是希望論文發(fā)表到含金量更高的期刊上。那么SCI是比北核更合適的選擇。

但要注意，對(duì)于分區(qū)和影響因子，或者是口碑要重點(diǎn)關(guān)注。因?yàn)橐l(fā)表到更好的期刊，所以一般要選擇三區(qū)以上的期刊。

在多數(shù)單位，三區(qū)期刊約等于北核，二區(qū)期刊的加分要大于北核。

所以如果不看身份、基金、單位，只注重文章質(zhì)量，那么肯定是選擇SCI。

如果學(xué)術(shù)成果水平一般，只是想滿足發(fā)表核心期刊需求的話，SCI也是優(yōu)選�；蛘呤窍氚l(fā)表到更好的期刊上，SCI的期刊無論從含金量還是影響力都要超過北核。

但如果作者具備基金、單位等方面的優(yōu)勢，英文水平普通，或者是對(duì)時(shí)間周期沒有緊迫需求，那么可以選擇北核。而且國內(nèi)有些單位或者學(xué)科也比較認(rèn)可北核。

四、如何提高北核和SCI的成功發(fā)表率

不論是北核還是SCI，在投稿時(shí)都有一些共性。作者只要能將下述原則好好把握，不論是投哪一種，都會(huì)相應(yīng)提高成功發(fā)表的概率。

1 精準(zhǔn)選刊

根據(jù)個(gè)人情況以及發(fā)表論文的目的來進(jìn)行選刊。重點(diǎn)留意期刊近兩年內(nèi)發(fā)表的同主題文章。查看方法、工作量、圖表風(fēng)格等是否和自己的一致。

如果相符度比較高，那么代表這本期刊對(duì)這類方向和風(fēng)格的文章接受度比較高，命中的機(jī)會(huì)會(huì)更高一些。

北核優(yōu)先選擇收稿量大、審稿周期穩(wěn)定的期刊，同時(shí)要確定自身硬件是否符合期刊的標(biāo)準(zhǔn)。

SCI優(yōu)先選三區(qū)和四區(qū)期刊，但要避開預(yù)警期刊。如果對(duì)時(shí)間有要求，那么優(yōu)先選擇OA期刊。

2 格式規(guī)范

無論是北核還是SCI，都要嚴(yán)格遵守期刊所要求的格式。格式不符，無論是什么期刊都可能在初審階段就被拒稿。投SCI時(shí)更是要找到《作者指南》仔細(xì)閱讀，然后嚴(yán)格自查。

北核投稿對(duì)格式要求極其嚴(yán)格，是初審審核時(shí)的重要標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)楦袷讲粚?duì)而被“一票否決”極為常見。

核心要求為：結(jié)構(gòu)完整、字體統(tǒng)一、三線表規(guī)范、參考文獻(xiàn) GB/T 7714-2015、查重≤10%。

SCI投稿對(duì)格式的要求比北核更加國際化，細(xì)節(jié)要求也更加嚴(yán)格。

核心要求為：雙倍行距、Times New Roman、IMRaD 結(jié)構(gòu)、圖表單獨(dú)文件、參考文獻(xiàn)嚴(yán)格按期刊風(fēng)格（如 Vancouver/APA）、必須加行號(hào)。

3 修改到位

不論北核還是SCI，能夠和審稿人及編輯形成良性溝通都是非常必要的�？炊畬徃迦说囊庖�，并逐條回復(fù)，在規(guī)定期限內(nèi)返回就能大幅提升論文的錄用概率。

北核的審稿人意見必須每條都要回復(fù)。態(tài)度要好，不反駁不辯解。不要試圖和專家“講道理”，這只會(huì)讓自己的稿件被拒。修改說明要具體，不能只說“已修改”。

SCI審稿人意見回復(fù)和北核基本類似。但是會(huì)比北核更講究邏輯，也更注重證據(jù)。格式也要求更為清晰。

不管是投稿到北核還是SCI，態(tài)度非常重要。文章有問題很正常，但如果不認(rèn)真修改、不逐條回應(yīng)，哪怕只是小修依然有可能被拒絕。所以只要看懂意見、認(rèn)真回應(yīng)。大概率會(huì)被接受。

關(guān)于北核和SCI哪個(gè)更容易發(fā)表，今天我們先跟大家講到這里。