一段20多秒的扇耳光視頻，刷爆全網(wǎng)。

剛開始，都以為是女子囂張?zhí)羰?，保安正當反擊?/p>

沒想到，真相遠比鏡頭呈現(xiàn)的更離譜，大家只猜對了一半。

隨著知情人爆料更多內(nèi)幕，保安“底褲”被扒光，原來早有“前科”……

第一段視頻：囂張女子狠踹保安，反被甩耳光

4月22日，福建三明永安市某小學(xué)門口，一段沖突視頻突然走紅。

視頻里，一名女司機下車后抬腳踹向保安。

保安側(cè)身躲開，反手就扇了女子一記響亮耳光。

女子當場踉蹌幾步，眼鏡歪到鼻尖，整個人懵在原地。

沒有前因，沒有背景，只有這短短幾秒的肢體沖突。

輿論瞬間一邊倒，罵聲全涌向了女司機。

不少網(wǎng)友覺得，女子不僅違規(guī)停車，下車后還對保安動手，被扇純屬活該。

反觀動手的保安，卻被大家捧成了“正義使者”、“硬氣大哥”。

但是，對于女子為什么會下車踹人的緣由，卻沒有人愿意去深究。

所以，也有不少理性的網(wǎng)友質(zhì)疑，女子踹保安之前，這個保安是不是做了啥過分的事。

就在全網(wǎng)都在痛罵這個表面上看似囂張的女子時，事情真相卻迎來了驚天大反轉(zhuǎn)。

隨著更多完整監(jiān)控錄像曝光，那些被剪掉的關(guān)鍵畫面，終于揭開了這場沖突的真相……

第二段視頻：真相大反轉(zhuǎn)，原來保安是“罪有應(yīng)得”

原來事發(fā)當天，正值小學(xué)接娃高峰，校門口車流人流密集。

女子開車來接孩子，臨時把車停在路邊。

車沒熄火，也沒堵主路，只是短暫?？?，準備接了孩子就走。

可涉事保安上前勸阻時，態(tài)度極其惡劣。

他沒有文明勸導(dǎo)，而是用力猛敲車窗，動作粗暴。

敲窗的同時，嘴里還夾雜著不堪入耳的辱罵。

女子隔著車窗理論，說自己接了娃就走。

可保安根本不聽，反而罵得更兇，氣焰十分囂張。

女子氣不過，打算推開車門下車理論。

讓人憤怒的是，她剛推開一條門縫，保安就沖了過來。

只見保安使出吃奶的力氣，狠狠關(guān)上車門，結(jié)果直接夾住了女子的小腿。

疼得女子下意識地失聲尖叫，沒想到保安卻毫不在乎。

他非但不松手，反而再次使勁關(guān)上車門，導(dǎo)致女子小腿再次被夾住。

監(jiān)控慢放能清晰看到，車門框直接夾進她的小腿肚子。

辱罵、猛敲車窗、兩次夾腿，一系列挑釁下來，換做任何人，恐怕都難以克制情緒。

所以，女子好不容易在開門下車后，便下意識地抬腳踹向保安。

沒想到，不僅沒有踹到保安，自己反倒被保安狠甩了一記耳光！

事后，女子去醫(yī)院檢查，被確診為左耳鼓膜穿孔！

看到這里，誰還能說保安是“正當防衛(wèi)”？

明明是他先挑事，先動手傷人，卻靠著剪輯視頻，顛倒黑白。

這哪里是保安，分明是披著制服的施暴者。

而在完整監(jiān)控曝光后，網(wǎng)上輿論也徹底反轉(zhuǎn)，知情人爆出保安真實身份，才發(fā)現(xiàn)，他竟然是個“慣犯”……

知情人爆保安真實身份，黑歷史一籮筐

“扇耳光”事件曝光后，大家一直默認，他是這所小學(xué)的正式保安。

可真相是，他和學(xué)校沒有任何隸屬關(guān)系。

他只是學(xué)校隔壁科技公司外包物業(yè)公司的臨時聘用人員。

入職僅僅42天，連正規(guī)的保安證都沒有，屬于無證上崗。

更可笑的是，他的崗位職責根本不包括管理路邊停車。

他的工作只是負責園區(qū)入口的車輛引導(dǎo)，無權(quán)驅(qū)趕送學(xué)家長。

事發(fā)當天，他完全是擅自離崗、越權(quán)管事。

把不屬于自己管轄的區(qū)域，當成了自己耍橫的“地盤”。

更離譜的是他的崗前培訓(xùn)，形同虛設(shè)。

物業(yè)公司提供的培訓(xùn)記錄，只有一張A4紙。

上面只寫了儀容儀表、著裝規(guī)范，沒有任何文明勸導(dǎo)、沖突處理的內(nèi)容。

甚至連培訓(xùn)簽名欄都是空白，等于沒經(jīng)過任何培訓(xùn)就直接上崗。

一個無證、無培訓(xùn)、越權(quán)履職的臨時工，卻能憑著一身保安服肆意妄為。

這背后的監(jiān)管漏洞，真的讓人細思極恐。

而更讓人不齒的是，這記耳光絕非偶然。

多位周邊商戶、常年接送孩子的家長實名爆料。

這位保安平時脾氣就極差，蠻橫跋扈，劣跡斑斑。

之前有車主在地下車庫正常停車，只是因為停得稍微偏了一點，他就上前大聲辱罵，差點動手。

最后還是被物業(yè)經(jīng)理強行制止，才沒釀成大禍。

還有，曾經(jīng)有位老人帶著孩子在園區(qū)門口休息，明明沒有妨礙任何秩序，卻被他無故強行驅(qū)趕。

他還和老人激烈爭吵，引來大量路人圍觀，影響惡劣。

平時，只要有家長臨時停車幾十秒接孩子。

他從來不好好溝通，要么怒吼呵斥，要么故意刁難。

很多家長都被他氣過，可為了孩子，只能忍氣吞聲，沒敢投訴。

網(wǎng)友這才發(fā)現(xiàn)，原來這個保安的囂張跋扈從來都不是一時沖動。

而是長期以來的習(xí)慣，是仗著一身保安服，肆意欺壓他人。

這樣一個劣跡斑斑的人，竟然能被聘用為保安。

物業(yè)公司的審核和監(jiān)管，到底在哪里？

隨著輿論愈演愈烈，當?shù)叵嚓P(guān)部門也第一時間進行了回應(yīng)……

最新進展

目前，永安市公安局已經(jīng)正式立案調(diào)查。

警方調(diào)取了完整監(jiān)控，正在固定證據(jù)、核實傷情。

涉事保安已經(jīng)被物業(yè)公司停職，正在走處罰程序。

女子堅決不和解，要求依法追責，賠償全部損失。

網(wǎng)上有傳言說，這位保安有刑事前科。

不過警方和物業(yè)公司已經(jīng)聯(lián)合聲明，這是謠言。

目前，造謠者已經(jīng)被警方追查，必將承擔相應(yīng)責任。

法律人士也表示，保安的行為根本不屬于正當防衛(wèi)。

他先辱罵、夾腿，存在明顯過錯，扇耳光致耳膜穿孔，屬于故意毆打他人。

若傷情鑒定為輕傷，他還可能涉嫌故意傷害罪，面臨刑事處罰。

而女子雖然抬腳踹人，卻事出有因，可依法從輕處罰。

不過，這場“雙輸”的鬧劇中，更值得反思的，是網(wǎng)友們的跟風行為。

很多人看到一段剪輯視頻，就輕易下結(jié)論、站隊伍。

忘了“未知全貌，不予置評”的道理，忘了語言和偏見的殺傷力。

我們以為自己是在伸張正義，實則可能是在助紂為虐。

結(jié)語

這場鬧劇，終究會隨著警方的調(diào)查，迎來公正的結(jié)局。

囂張的保安必將為自己的行為，付出應(yīng)有的代價。

而我們也該警醒，不盲目跟風，不輕易站隊，才是最基本的理性。

愿每一份真相都能被看見，愿每一次判斷都能多一份審慎。

大家覺得保安和女子究竟誰的錯更大些？歡迎在評論區(qū)留言討論！

【免責聲明】文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。