文丨魏春亮

每隔一段時間，就會出來一個這樣的新聞，它存在于幾個個體之間，不直接關(guān)乎公共利益，而且能輕易就撩動起大眾情緒，網(wǎng)友往往站隊留言，吵個不休。

最新的一個案例，就是福建三明“女子腳踹保安反被扇耳光”事件。

一開始，網(wǎng)上流傳的視頻中，女子下車后腳踹男保安，卻被保安反手狠狠扇了一巴掌。

雖然保安的巴掌力度并不小，但因?yàn)榭吹绞桥酉葎邮郑芏嗳四X補(bǔ)出來的，都是一個蠻不講理的女人，恃強(qiáng)凌弱卻被“反殺”的戲碼。

所以，很多人站隊保安，力挺保安，為保安叫好。

然而，喜聞樂見的“反轉(zhuǎn)”，來得那么猝不及防。

今天早上看新聞，又有“知情人士”爆料，說這個視頻并不完整。

女子在學(xué)校門口附近停車，準(zhǔn)備接孩子。在女子腳踹保安前，是保安先罵了人，還敲了她車窗，“保安先罵了人，敲她車窗。女司機(jī)想下車，男保安（強(qiáng)行）關(guān)她車門，夾她腿”。

我看到網(wǎng)上有人收集了兩段視頻，保安打女子的，那個巴掌聲聽起來就好狠。

保安兩次強(qiáng)行關(guān)閉車門的，力道也不小。

誰對誰錯暫且不論，可以肯定的是，保安的身體是真好啊。無論是強(qiáng)行關(guān)門的力道，還是扇巴掌的聲音，都充滿了力量。

甚至，那一巴掌把女子打成了耳膜穿孔。

我看到有好幾個律師說，若傷情鑒定為輕微傷，保安只會受到治安處罰。

但若構(gòu)成輕傷二級，就構(gòu)成故意傷害罪，可處三年以下刑罰。

“反轉(zhuǎn)”之后，很多人都覺得保安下手太重了，覺得太過兇狠。

但還有一些人，還是繼續(xù)力挺保安，覺得“女司機(jī)”不遵守規(guī)則，就是在為難底層打工人，活該被打，她咎由自取。

而這樣的言論，還有好多人點(diǎn)贊。

其實(shí)，如果只是女子要停車，保安不讓停，發(fā)生了口角，這件事誰對誰錯，還真不好說。

媽媽想接孩子放學(xué)，保安要維持秩序，誰都有理，站誰都能說得過去。

可保安瘋狂關(guān)車門和那一記狠狠的耳光，改變了一切。保安本來占理的行為，一下子變成了可能違法犯罪的行為。

雖然女子也踢了保安，可那個力度，和保安關(guān)車門和扇耳光的力度，完全不可同日而語。

我無意就事情本身站隊女子或是保安，我對一個無關(guān)乎大眾利益事件中雙方誰對誰錯的興趣不大，我更關(guān)心大眾是如何看待事件的。

從網(wǎng)友留言中我們就能發(fā)現(xiàn)，有些人有一個可怕的傾向：

只要不是完美受害者，只要受害者有一丁點(diǎn)過錯，那么他人加在Ta身上的一切傷害，就都得到了許可，就可以無所不用其極地傷害Ta。而受害者就活該在現(xiàn)實(shí)中被罵、被打、被殺，就活該在網(wǎng)上被嘲笑、被唾棄、被網(wǎng)暴。

這種存在已久的戾氣，真的太可怕了。

也許是代入了自己被為難的處境，也許是想起了自己被針對時的無助，在網(wǎng)上看到有人動用暴力去“懲罰”犯了錯的人，就自然而然生出“為民除害”的暢快感。

這我都能理解，可我不理解的是，人非圣賢孰能無過，誰能有自信保證一輩子不犯一丁點(diǎn)錯？萬一那個犯了一點(diǎn)錯卻被暴力對待的人是你呢？ 如果犯了一點(diǎn)錯就被喊打喊殺，你心中是何滋味？

所以，在我看來，我們不用管具體誰對誰錯，誰動用暴力，誰就該被譴責(zé)。作為旁觀者，我們在網(wǎng)上發(fā)聲，應(yīng)該反對暴力，而不是鼓吹暴力，這應(yīng)該成為我們的基本認(rèn)知和底線。

從這個角度看這次事件，就算不知道全貌，其實(shí)也不存在什么反轉(zhuǎn)。如此狠厲的巴掌，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“爭執(zhí)”該有的限度。

不管誰有理沒理，都不該用這種程度的暴力，這樣的暴力都不值得被“力挺”。

不管我們是誰，不管我們持何種觀點(diǎn)，我們大部分人都是并未手握“真理”的普通人，一個崇尚平和，反對暴力的世界，才是一個更適合我們、對我們更有利的世界，而不是相反。

你說對嗎？