最近城市足球聯(lián)賽徹底火出圈，閩超揭幕戰(zhàn)5萬+球迷現(xiàn)場觀賽，蘇超首輪上座率拉滿，15個省級行政區(qū)鋪開賽事，草根足球迎來前所未有的高光時刻?？删驮谶@份熱鬧背后，一群媒體人的發(fā)聲卻畫風跑偏，瞬間引發(fā)全網(wǎng)罵戰(zhàn)。

日前《中國體育報》發(fā)文，一邊承認城超的火爆與群眾基礎，一邊急著敲響警鐘，直言要警惕“賽風賽紀問題，以及過度商業(yè)化、金元足球庸俗化的苗頭”。緊接著記者宋承良跟風爆料：“圈內不是秘密，今年有省超球員年薪遠超百萬，這已經(jīng)背離了省超該有的收入，下一步怕是要出限薪令”；駱明也順勢補刀，強調“湘超已經(jīng)有限薪令了，算不算國內省超第一家”。

消息一出，網(wǎng)友的吐槽瞬間炸了：“這不是典型的吃不到葡萄說葡萄酸嗎？”“城超剛火就急著唱衰，媒體人到底怕什么？”不可否認，城超火爆的背后確實有隱憂，但這群媒體人的集體發(fā)聲，與其說是善意提醒，不如說是帶著偏見的“居高臨下”，難免讓人懷疑，他們是不是見不得草根足球崛起，才急著潑冷水、定調子。

先說說媒體人最詬病的“省超球員年薪超百萬”。不可否認，湘超已經(jīng)出臺限薪令，取消月薪、按場結薪，社會球員最高比賽補貼也才2000元/場，贏球獎勵總額上限15萬元，但這并不代表所有省超都如此。宋承良口中“年薪超百萬”的球員，大概率是個別省份的核心球員，并非普遍現(xiàn)象，卻被他拿來放大，暗指省超陷入金元陷阱，未免太過片面。

更諷刺的是，媒體人一邊喊著“背離省超本質”，一邊忽略了城超爆火的核心邏輯——它本就是群眾體育與市場活力的結合體。如今的省超，球員大多是教師、職工、大學生等草根愛好者，但也有少數(shù)退役職業(yè)球員加入，憑借專業(yè)能力拿到高薪，這本是市場選擇的結果。難道草根足球就只能“窮酸”，就不能有球員靠實力賺高薪？媒體人動輒拿“背離本質”說事，本質上就是戴著“業(yè)余足球就該廉價”的有色眼鏡，看不到市場的活力與球員的付出。

再看《中國體育報》提到的“過度商業(yè)化、金元庸俗化苗頭”，確實有個別賽事存在重金懸賞、噱頭大于內容的問題，甚至出現(xiàn)賽風賽紀滑坡，但這只是個別現(xiàn)象，不能一竿子打死所有城超賽事。蘇超深耕本土、聯(lián)動文旅，閩超刷新觀賽紀錄，這些優(yōu)質賽事既守住了群眾體育的初心，又通過合理商業(yè)化實現(xiàn)造血，難道也要被貼上“庸俗化”的標簽？

說到底，這群媒體人的焦慮，根本不是擔心城超走偏，而是習慣了“自上而下”的評判，見不得草根足球脫離“固有軌道”。他們總覺得，業(yè)余足球就該“純粹”，就該不談錢、只談熱愛，可現(xiàn)實是，沒有合理的商業(yè)支撐，沒有球員的合理回報，城超根本無法長期維系。湘超的限薪令是為了規(guī)范發(fā)展，而非否定商業(yè)價值，可在部分媒體人嘴里，卻成了“糾正金元苗頭”的范本，難免讓人覺得本末倒置。

當然，我們不否認城超需要規(guī)范，賽風賽紀、商業(yè)化尺度確實需要引導，但這絕不意味著要急著唱衰、動輒喊“限薪”。媒體人的職責是客觀監(jiān)督、理性引導，而不是帶著偏見放大問題，把個別現(xiàn)象當成普遍情況，用“酸葡萄”心理否定草根足球的進步。

城超的火爆，是中國足球群眾基礎覺醒的體現(xiàn)，它不需要媒體人居高臨下的“提醒”，更不需要帶著偏見的“唱衰”。那些急著質疑的媒體人，不妨放下偏見，看看賽場上球迷的熱情、球員的拼搏，看看城超為中國足球帶來的新鮮活力。與其糾結“球員年薪太高”，不如多關注如何規(guī)范賽事、完善運營，讓城超真正走得長遠。別讓“酸葡萄”心理，遮住了草根足球的光芒，也寒了那些為熱愛拼搏的人的心。

（羅掌柜）