——美以軍事AI技術(shù)的擴(kuò)張、濫用與失控

作者：華宇

在過去幾年間，一種新型戰(zhàn)爭邏輯悄然成形于中東的硝煙之中。它不依賴傳統(tǒng)意義上的戰(zhàn)場(chǎng)勇氣，而是依賴服務(wù)器、算法和數(shù)據(jù)庫。人工智能，這項(xiàng)曾被硅谷包裝為造福人類的技術(shù)，正在以色列和美國軍隊(duì)的操控下，演變?yōu)橐徊扛咝У臍⒙緳C(jī)器——而其代價(jià)，由數(shù)以萬計(jì)的平民生命來償付。

一、世界首場(chǎng)AI戰(zhàn)爭：以色列的算法實(shí)驗(yàn)

2021年5月，以色列與哈馬斯之間爆發(fā)了為期11天的軍事沖突。以色列媒體隨即將這場(chǎng)戰(zhàn)爭冠以一個(gè)歷史性的頭銜："世界首場(chǎng)AI戰(zhàn)爭"。這一說法并非夸張。在這場(chǎng)沖突中，以色列軍隊(duì)首次大規(guī)模將人工智能系統(tǒng)整合進(jìn)軍事決策流程——從目標(biāo)識(shí)別到打擊優(yōu)先級(jí)排序，算法的介入貫穿始終。

然而，2021年的那場(chǎng)沖突不過是一次預(yù)演。真正令世界震驚的，是2023年10月7日哈馬斯襲擊以色列之后，以色列對(duì)加沙發(fā)動(dòng)的大規(guī)模軍事行動(dòng)。在這場(chǎng)至今仍在持續(xù)的戰(zhàn)爭中，AI技術(shù)的軍事應(yīng)用規(guī)模呈指數(shù)級(jí)擴(kuò)張，而其造成的平民傷亡同樣觸目驚心。

以色列在AI軍事化道路上的投入是系統(tǒng)性的、長期性的。在機(jī)構(gòu)層面，以色列國防部在其國防研究與發(fā)展局內(nèi)部專門設(shè)立了"AI與自主管理處"，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)人工智能技術(shù)在軍事領(lǐng)域的研發(fā)與應(yīng)用。與此同時(shí)，以色列國防軍（IDF）精銳的信號(hào)情報(bào)部隊(duì)——8200部隊(duì)——也在積極開發(fā)專屬的AI工具，將情報(bào)收集與算法分析深度融合。

在武器系統(tǒng)層面，以色列公司Smart Shooter研發(fā)的SMASH智能光學(xué)瞄準(zhǔn)鏡，能夠借助AI圖像處理技術(shù)自動(dòng)識(shí)別并鎖定目標(biāo)，大幅提升射擊精度。但以色列真正的"創(chuàng)新"，遠(yuǎn)不止于此。

二、"丁香花"與"福音"：殺人算法的運(yùn)作邏輯

在加沙戰(zhàn)爭的最初數(shù)周，以色列軍隊(duì)部署了一套名為"丁香花"（Lavender）的AI決策支持系統(tǒng)。根據(jù)以色列媒體的調(diào)查報(bào)道，這套系統(tǒng)依據(jù)個(gè)人與武裝組織的關(guān)聯(lián)程度，自動(dòng)將其標(biāo)記為打擊目標(biāo)，并在短時(shí)間內(nèi)生成了一份包含3.7萬人的目標(biāo)清單。

"丁香花"并非孤立運(yùn)作，它是以色列AI目標(biāo)生成體系的核心環(huán)節(jié)之一。與之配套的還有：

"福音"系統(tǒng)（The Gospel / Habsora）：一套專門生成建筑物和基礎(chǔ)設(shè)施打擊目標(biāo)的AI系統(tǒng)，能夠以遠(yuǎn)超人工情報(bào)分析的速度，批量產(chǎn)出目標(biāo)清單。

"爸爸在哪兒？"系統(tǒng)（Where's Daddy?）：用于實(shí)時(shí)追蹤特定目標(biāo)人物的位置，并在目標(biāo)進(jìn)入其家庭住所時(shí)觸發(fā)打擊指令——這意味著，打擊往往發(fā)生在目標(biāo)與其家人共處之時(shí)。

這套體系的運(yùn)作邏輯引發(fā)了深刻的法律與道德質(zhì)疑。報(bào)道顯示，以色列軍隊(duì)在使用"丁香花"系統(tǒng)時(shí)，對(duì)其生成目標(biāo)的人工復(fù)核時(shí)間極為有限，有時(shí)甚至不足一分鐘。更令人憂慮的是，軍隊(duì)內(nèi)部存在一種機(jī)構(gòu)性傾向：更信任AI生成的評(píng)估，而非人工核查的結(jié)論。這種對(duì)算法的過度依賴，意味著錯(cuò)誤目標(biāo)被打擊的風(fēng)險(xiǎn)被系統(tǒng)性地放大。

根據(jù)國際人道法的基本原則，任何軍事打擊都必須嚴(yán)格區(qū)分平民與戰(zhàn)斗員，且平民傷亡不得與軍事收益相比顯失比例。然而，當(dāng)殺傷決策被外包給一個(gè)每天可生成數(shù)百個(gè)目標(biāo)的算法系統(tǒng)時(shí)，這些原則如何得到保障？答案，從加沙不斷攀升的平民死亡數(shù)字中，已經(jīng)不言而喻。

三、面孔即罪證：約旦河西岸的生物特征監(jiān)控

AI軍事應(yīng)用的觸角，并不僅限于炸彈和導(dǎo)彈。在約旦河西岸，以色列部署了一套更為隱蔽、卻同樣深具侵略性的監(jiān)控體系。

該體系的核心是名為**"狼群"（Wolf Pack）**的數(shù)據(jù)庫，其中存儲(chǔ)著大量巴勒斯坦人的個(gè)人信息與情報(bào)檔案。向這個(gè)數(shù)據(jù)庫輸送數(shù)據(jù)的，是兩套面部識(shí)別系統(tǒng)：

"紅狼"（Red Wolf）：安裝在檢查站，對(duì)過往巴勒斯坦人進(jìn)行自動(dòng)面部掃描與身份比對(duì)。

"藍(lán)狼"（Blue Wolf）：安裝在以色列士兵的手機(jī)上，能夠隨時(shí)隨地對(duì)巴勒斯坦人進(jìn)行拍照識(shí)別，并將生物特征數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)上傳至"狼群"數(shù)據(jù)庫。

這些系統(tǒng)采集的數(shù)據(jù)，隨后與以色列內(nèi)部安全局辛貝特共享，用于構(gòu)建巴勒斯坦人的情報(bào)檔案。整個(gè)過程是強(qiáng)制性的、非自愿的：巴勒斯坦人在毫不知情的情況下，其面部特征已被錄入以色列的軍事情報(bào)系統(tǒng)。

這一做法直接違反了國際人權(quán)法的核心保護(hù)條款?！豆駲?quán)利和政治權(quán)利國際公約》第17條明確保障個(gè)人隱私權(quán)，禁止對(duì)個(gè)人隱私進(jìn)行任意或非法干涉。大規(guī)模、非自愿的生物特征采集，顯然構(gòu)成對(duì)這一權(quán)利的系統(tǒng)性侵犯。

四、Palantir與"史詩之怒"：美國AI戰(zhàn)爭的1000個(gè)目標(biāo)

如果說以色列的AI戰(zhàn)爭主要針對(duì)加沙，那么美國則將這一邏輯擴(kuò)展至整個(gè)中東。

以Palantir公司為核心的美國軍事AI生態(tài)，已深度嵌入美軍在中東的作戰(zhàn)體系。Palantir研發(fā)的"Maven智能系統(tǒng)"（Maven Smart System）整合了Anthropic公司開發(fā)的Claude AI，具備強(qiáng)大的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)分析、目標(biāo)清單生成和打擊優(yōu)先級(jí)排序能力。這套系統(tǒng)已被美國戰(zhàn)爭部用于識(shí)別伊朗、伊拉克、敘利亞和也門境內(nèi)的打擊目標(biāo)。

2025年，美軍發(fā)動(dòng)了代號(hào)"史詩之怒行動(dòng)"（Operation Epic Fury）的大規(guī)模軍事行動(dòng)，在24小時(shí)內(nèi)對(duì)伊朗境內(nèi)1000個(gè)目標(biāo)實(shí)施了打擊。這種規(guī)模與速度，在以往任何戰(zhàn)爭中都是難以想象的。而支撐這一切的技術(shù)底座，正是Palantir的AI平臺(tái)。

然而，在這1000個(gè)被打擊的目標(biāo)中，大量是平民設(shè)施——學(xué)校、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、住宅區(qū)。這一事實(shí)，再次印證了AI目標(biāo)生成系統(tǒng)在區(qū)分軍事目標(biāo)與平民設(shè)施方面的嚴(yán)重缺陷：算法可以在幾毫秒內(nèi)完成目標(biāo)篩選，卻無法真正理解一座建筑背后的人道主義意涵。

值得注意的是，Palantir的AI平臺(tái)據(jù)報(bào)道托管在**亞馬遜云科技（AWS）**的服務(wù)器上。伊朗隨后對(duì)位于阿聯(lián)酋和巴林的AWS數(shù)據(jù)中心發(fā)動(dòng)了報(bào)復(fù)性打擊，并聲稱此舉旨在"查明這些中心在支持?jǐn)橙塑娛潞颓閳?bào)活動(dòng)中的作用"。這一事件，將商業(yè)云服務(wù)提供商直接卷入了軍事對(duì)抗的漩渦，也迫使人們思考：當(dāng)科技公司的基礎(chǔ)設(shè)施為軍事打擊提供支撐時(shí)，它們是否已在事實(shí)上成為沖突的參與方？

五、科技巨頭的共謀：從谷歌到Anthropic

美以兩國AI軍事化的背后，是一個(gè)龐大而復(fù)雜的商業(yè)供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)。這張網(wǎng)絡(luò)將硅谷的科技巨頭與戰(zhàn)場(chǎng)上的殺戮行為緊密相連。

"光環(huán)項(xiàng)目"（Project Nimbus）是這張網(wǎng)絡(luò)中最具代表性的案例。這是以色列政府分別與亞馬遜和谷歌簽署的價(jià)值12億美元的云服務(wù)合同，要求以色列國有軍工企業(yè)——以色列航空航天工業(yè)公司（IAI）和拉斐爾國防系統(tǒng)公司（Rafael）——使用這兩家公司提供的云基礎(chǔ)設(shè)施。

2024年，谷歌與以色列國防部的一份合同草案外泄，其中顯示以色列國防部已擁有訪問谷歌云基礎(chǔ)設(shè)施的專屬"落地?cái)U(kuò)展區(qū)"，并計(jì)劃為特定軍事單位創(chuàng)建獨(dú)立的落地?cái)U(kuò)展區(qū)。與此同時(shí)，以色列與Palantir于2024年簽署了戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，明確目的是"利用Palantir的先進(jìn)技術(shù)支持戰(zhàn)爭相關(guān)任務(wù)"。

更令人震驚的是，調(diào)查記者在審閱"光環(huán)項(xiàng)目"合同文本時(shí)，發(fā)現(xiàn)了若干高度敏感的條款：

免責(zé)條款：合同中包含限制亞馬遜和谷歌約束以色列當(dāng)局使用其技術(shù)的條款，據(jù)報(bào)道甚至明確禁止兩家公司在以色列違反服務(wù)條款時(shí)暫停其訪問權(quán)限。

眨眼機(jī)制：合同據(jù)稱包含設(shè)立秘密信號(hào)機(jī)制的條款，一旦有第三國要求亞馬遜或谷歌移交以色列數(shù)據(jù)，兩家公司須秘密通知以色列政府。

對(duì)此，亞馬遜和谷歌均予以否認(rèn)。但這些指控本身，已足以令人對(duì)科技公司與威權(quán)軍事機(jī)器之間的邊界問題產(chǎn)生嚴(yán)重質(zhì)疑。

在修改服務(wù)條款方面，OpenAI和谷歌悄然在其用戶協(xié)議中插入了"國家安全"豁免條款，同時(shí)刪除了此前禁止客戶將AI用于武器和監(jiān)控目的的承諾。這一舉動(dòng)幾乎沒有引發(fā)公眾關(guān)注，卻意味著這些公司在事實(shí)上為自身參與軍事合同掃清了內(nèi)部障礙。

Anthropic公司同樣深陷其中。其開發(fā)的Claude AI已被整合進(jìn)Palantir的"Maven智能系統(tǒng)"，間接參與了美軍在中東的目標(biāo)識(shí)別流程。而Anthropic此前一直以"負(fù)責(zé)任的AI開發(fā)"自居，強(qiáng)調(diào)安全與倫理優(yōu)先。這種言行之間的落差，引發(fā)了AI倫理研究界的廣泛批評(píng)。

六、微軟與8200部隊(duì)：監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)的法律灰色地帶

微軟在這一問題上的遭遇，為科技公司參與軍事AI的法律風(fēng)險(xiǎn)提供了一個(gè)具體案例。

調(diào)查報(bào)告顯示，以色列國防軍8200部隊(duì)曾使用微軟的Azure云服務(wù)器，托管針對(duì)巴勒斯坦人的大規(guī)模監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)——包括截獲的通話記錄。隨后進(jìn)行的外部調(diào)查認(rèn)定，8200部隊(duì)的行為違反了微軟的服務(wù)條款，因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)的收集與存儲(chǔ)違反了國際人權(quán)法的相關(guān)規(guī)定。

在輿論壓力下，微軟最終終止了8200部隊(duì)的Azure訪問權(quán)限。然而，大量其他以色列實(shí)體仍保留著對(duì)微軟云服務(wù)的訪問權(quán)限，監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)的流動(dòng)并未真正中斷。

法律層面的追責(zé)已經(jīng)開始。人權(quán)組織愛爾蘭公民自由委員會(huì)向愛爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)提交投訴，要求調(diào)查微軟代表以色列處理巴勒斯坦人大規(guī)模監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)的行為。一個(gè)法律倡導(dǎo)團(tuán)體則正式通知微軟，有"可靠依據(jù)"認(rèn)為該公司通過向以色列提供服務(wù)，"在以色列對(duì)加沙巴勒斯坦民眾犯下的嚴(yán)重罪行中發(fā)揮了直接作用"，并警告微軟面臨國際和國內(nèi)法院層面的民事及刑事責(zé)任。

在股東層面，一組微軟股東提交提案，要求公司調(diào)查其針對(duì)以色列使用微軟技術(shù)的人權(quán)盡職調(diào)查程序是否有效。該提案最終未獲通過，但其本身已標(biāo)志著科技公司股東對(duì)人權(quán)問題的關(guān)切正在從道德層面向法律層面轉(zhuǎn)化。

七、治理真空：宣言與現(xiàn)實(shí)之間的鴻溝

面對(duì)AI軍事技術(shù)的迅速擴(kuò)散，國際社會(huì)并非毫無回應(yīng)。然而，現(xiàn)有治理框架的軟弱無力，與這場(chǎng)技術(shù)軍備競賽的兇猛勢(shì)頭相比，形成了令人沮喪的反差。

在法律層面，國際人道法確立了約束武力使用的核心原則：區(qū)分原則（嚴(yán)格區(qū)分平民與戰(zhàn)斗員）、比例原則（禁止造成過度平民傷亡）、必要性原則（限制武力使用范圍）以及隱私權(quán)保護(hù)。這些原則在理論上適用于AI賦能的軍事系統(tǒng)，但其有效執(zhí)行依賴于國家層面的自我約束——而這在現(xiàn)實(shí)中往往形同虛設(shè)。

在國際規(guī)范層面，現(xiàn)有成果主要包括：

聯(lián)合國大會(huì)第79/239號(hào)決議：確認(rèn)AI賦能軍事系統(tǒng)受國際人道法和國際人權(quán)法管轄，但不具約束力。

《布萊切利宣言》（2023年11月，28國簽署）：呼吁基于國際協(xié)作進(jìn)行"負(fù)責(zé)任的AI創(chuàng)新"，同樣不具約束力。

美國主導(dǎo)的《關(guān)于負(fù)責(zé)任地在軍事領(lǐng)域使用人工智能和自主能力的政治宣言》（58國支持）：要求AI軍事用途符合國際法，由人類進(jìn)行監(jiān)督，并減少無意偏見。然而，作為政治宣言而非法律條約，其執(zhí)行機(jī)制幾乎為零。

上述工具的共同特征，是缺乏約束力、缺乏執(zhí)行機(jī)制、缺乏對(duì)商業(yè)實(shí)體的直接規(guī)制。在現(xiàn)有框架下，谷歌、亞馬遜、微軟可以一邊在公司人權(quán)政策中援引《聯(lián)合國工商企業(yè)與人權(quán)指導(dǎo)原則》，一邊向涉嫌違反國際法的軍隊(duì)提供技術(shù)支持，而無需承擔(dān)任何系統(tǒng)性法律后果。

值得一提的例外，是瑞典的司法實(shí)踐。瑞典目前正在對(duì)兩名前能源公司高管進(jìn)行刑事審判，指控其涉嫌協(xié)助和教唆在蘇丹發(fā)生的戰(zhàn)爭罪——這一案例表明，在特定司法管轄區(qū)內(nèi)，通過普遍管轄權(quán)原則追究商業(yè)實(shí)體刑事責(zé)任并非沒有可能。但這樣的司法實(shí)踐目前仍屬罕見，遠(yuǎn)未形成普遍約束。

八、"戰(zhàn)斗驗(yàn)證"的軍火：從中東到全球

中東局勢(shì)的惡化，不僅僅是一場(chǎng)地區(qū)性的人道主義危機(jī)。它正在生產(chǎn)一批經(jīng)過"實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)"的AI軍事技術(shù)，并以此為賣點(diǎn)向全球市場(chǎng)擴(kuò)散。

以色列的軍火出口一貫以"經(jīng)過戰(zhàn)斗驗(yàn)證"作為營銷標(biāo)簽。在AI時(shí)代，這一邏輯被進(jìn)一步放大：每一次在加沙或約旦河西岸的技術(shù)部署，都在為下一代AI軍事產(chǎn)品積累訓(xùn)練數(shù)據(jù)和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

地區(qū)其他國家的追趕態(tài)勢(shì)同樣值得關(guān)注：

阿聯(lián)酋：其國有防務(wù)集團(tuán)EDGE正在收購以色列AI無人機(jī)探測(cè)公司Thirdeye Systems 30%的股份，并與美國軍火商Anduril建立合資企業(yè)，共同生產(chǎn)AI增強(qiáng)型無人機(jī)。

土耳其：軍火商STM和拜卡防務(wù)（Baykar Defense）已研發(fā)出配備AI圖像處理軟件的無人機(jī)。STM的"卡爾古"（Kargu）無人機(jī)據(jù)報(bào)道曾于2020年在利比亞實(shí)戰(zhàn)部署，針對(duì)哈夫塔爾將軍的部隊(duì)發(fā)動(dòng)自主攻擊，被認(rèn)為是全球首例自主致命無人機(jī)實(shí)戰(zhàn)案例之一。

伊朗：前最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊曾公開呼吁國家"掌握AI"，但其具體進(jìn)展難以獲得獨(dú)立核實(shí)。

更令人憂慮的是，這些技術(shù)的應(yīng)用場(chǎng)景正在溢出沖突區(qū)邊界。面部識(shí)別、預(yù)測(cè)性警務(wù)、大規(guī)模公共監(jiān)控——這些在中東戰(zhàn)場(chǎng)上打磨成熟的技術(shù)，正在被輸出至世界各地，在非戰(zhàn)爭環(huán)境下用于管控普通民眾。國際人權(quán)法侵權(quán)行為的全球化，已不再是一種警示，而是正在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)。

結(jié)語：算法不會(huì)悲憫，但人類必須問責(zé)

AI賦能的戰(zhàn)爭，并不比傳統(tǒng)戰(zhàn)爭更干凈、更人道。它只是讓殺戮變得更快、更大規(guī)模、更難追責(zé)。當(dāng)一個(gè)算法在一秒鐘內(nèi)將一個(gè)人標(biāo)記為目標(biāo)，當(dāng)一枚導(dǎo)彈在數(shù)分鐘后摧毀他的家園，當(dāng)這一切都被包裝在"技術(shù)進(jìn)步"的話語之下——我們必須追問：那些設(shè)計(jì)算法的工程師、那些簽署合同的高管、那些提供云服務(wù)的科技巨頭，是否應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)責(zé)任？

中東正在成為AI軍事技術(shù)的全球試驗(yàn)場(chǎng)。這里發(fā)生的一切，將塑造未來戰(zhàn)爭的形態(tài)，也將檢驗(yàn)人類社會(huì)是否有能力在技術(shù)加速時(shí)代守住文明的底線。

國際社會(huì)需要的，不是更多不具約束力的宣言，而是針對(duì)AI軍事技術(shù)的強(qiáng)制性國際法律框架；不是科技公司自我標(biāo)榜的"負(fù)責(zé)任AI"承諾，而是具有真實(shí)法律效力的供應(yīng)鏈盡職調(diào)查義務(wù)；不是對(duì)戰(zhàn)爭罪行的選擇性沉默，而是對(duì)所有參與者——無論是國家、軍隊(duì)還是商業(yè)企業(yè)——一視同仁的司法追責(zé)。

算法沒有良知，但人類有。問題是，我們是否愿意使用它。